080/2018-196454(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

  № 09АП-65473/2018-ГК город Москва 31.08.2018 года Дело № А40-111478/17 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2018 г. Полный текст постановления изготовлен 31.08.2018 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Титовой И.А., Судей: Кузнецовой Е.Е., Комарова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО  «Энерготехмонтаж 2000» ФИО2 по делу № А40-111478/17,  

по иску ООО "ИФСК "АРКС" (ОГРН: 

<

***>) к ЗАО "ЭТМ-ЭСК"  (ОГРН:

<

***>) о взыскании неотработанного аванса и процентов,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 22.01.2018г., от ответчика: не явился, извещен, 

от конкурсного управляющего ООО «Энерготехмонтаж 2000»: ФИО4 по  доверенности от 20.07.2018г.,   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Инвестиционно-финансовая  строительная компания «АРКС» с иском к ЗАО «Энерготехмонтаж-Эксплуатационная  Сетевая Компания» о взыскании неотработанного аванса в размере 5 217 866,09 руб. и  процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 30 413,73 руб., за  период с 18.05.2017г. по 09.06.17г. В обоснование заявленных исковых требований  истец ссылается на договор № ПП01/511 от 05.08.2016 г. о перемене лица в  обязательстве по договору № 511/05 от 10.01.2012 г., заключенному между ООО  «ИФСК «АРКС», ООО «Энергомонтаж 2000» и ЗАО «ЭТМ-ЭСК» на выполнение  комплекса работ по переустройству и подключению сетей инженерно-технического  обеспечения и строительству Молодогвардейской транспортной развязки. Как  указывает истец, он выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом,  перечислив ответчику в качестве аванса сумму в размере 304 648 415 руб., однако на  

дату прекращения действия договора у ответчика имелся непогашенный аванс в  размере 5 217 866,09 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в  указанном размере, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 г. взыскано с ЗАО  «Энерготехмонтаж - Эксплуатационная Сетевая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «Инвестиционно-финансовая строительная компания  «АРКС» (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 5.217.866,09  руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 30.413,73 руб., расходы по  госпошлине 49.241,40 руб.  

 Конкурсный управляющий ООО «Энерготехмонтаж 2000» ФИО2 , не  согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в  

которой просит решение отменить , 

 Заявитель жалобы в суде апелляционной инстанции обратился с ходатайством  о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку в рамках дела А40- 95123/14-175-106Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энерготехмонтаж 2000»  конкурсный управляющий оспаривает сделку договор № ПП-01/511 от 05.08.2016 г. о  перемене лиц в обязательстве и переводе долга ООО «Энерготехмонтаж 2000», ООО  «ИФСК «АРКС» и ЗАО «ЭТМ-ЭСК».  

Стороны в судебном заседании не возражали против удовлетворения  ходатайства.  

 В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ Арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного  дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом другого  субъекта.  

Поскольку в рамках настоящего дела подлежит оценки указанный договор, с  учетом норм ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о приостановлении производства по настоящему делу.  

Определением суда от 05.02.2017 г. приостановлено производство по делу N  А40-111478/17 по иску ООО "ИФСК "АРКС" к ЗАО "ЭТМ-ЭСК" о взыскании  неотработанного аванса и процентов, до вступления в законную силу судебного акта  по делу № А40-95123/14-175-106Б по заявлению конкурсного управляющего об  оспаривании договора № ПП-01/511 от 05.08.2016 г. о перемене лиц в обязательстве и  переводе долга ООО «Энерготехмонтаж 2000», ООО «ИФСК «АРКС» и ЗАО «ЭТМ- ЭСК» .  

 Определением суда от 08.05.2018 г. по делу № А40-95123/14-175-106Б,  вступившем в законную силу заявление конкурсного управляющего ООО  «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» ФИО2 удовлетворено частично. Признан  недействительной сделкой договор от 05.08.2016 № ПП-01/511 заключенный между  ООО «Инвестиционно-финансовая Строительная Компания «АРКС», ООО  «Энерготехмонтаж 2000» и ЗАО «Энерготехмонтаж - Эксплуатационная Сетевая  Компания» (ИНН 

<

***>) о перемене лица в обязательстве и переводе долга за  исключением признания недействительности положения п.4 и п.4.3 Договора.  Отказано в части признания недействительности сделки в отношении п.4 и п.4.3  Договора от 05.08.2016 № ПП-01/511. Применены последствия недействительности  сделки в виде взыскания задолженности ООО «Инвестиционно-финансовая  Строительная Компания «АРКС» в пользу ООО «Энерготехмонтаж 2000» по выплате  остатка гарантийного удержания в размере 10161707 руб. и восстановления  задолженности ООО «Энерготехмонтаж 2000» перед ООО «Инвестиционно- финансовая Строительная Компания «АРКС» по выплате неотработанного аванса в  размере 14 676 733 руб. Взысканы с ООО «Инвестиционно-финансовая Строительная  Компания «АРКС» в пользу ООО «Энерготехмонтаж 2000» расходы по оплате  госпошлины в размере 3 000 руб. Взысканы с ЗАО «Энерготехмонтаж -  

Эксплуатационная Сетевая Компания» в пользу ООО «Энерготехмонтаж 2000»  расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.  

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание явился, поддержал  доводы апелляционной жалобы.  

 Представитель истца в судебное заседание явился, просил прекратить  производство по апелляционной жалобе.  

Представить ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и  месте судебного заседания.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив  материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на  основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.  

 При исследовании обстоятельств дела установлено между ООО «ИФСК  «АРКС» (подрядчик) и ООО «Энерготехмонтаж 2000» (субподярдчик) был заключен  договор субподряда от 10.01.2012 № 511/05 на выполнение комплекса работ по  переустройству и подключению сетей инженерно-технического обеспечения и  строительству Молодогвардейской транспортной развязки. В ходе исполнения  названного договора у сторон образовались взаимные обязательства. У ИФСК АРКС  перед ООО «Энерготехмонтаж 2000» в размере 10 161 707 руб. по выплате  гарантийного удержания, а у ООО «Энерготехмонтаж 2000», в свою очередь, 14 676  733 руб. как сумма неотработанного аванса.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2015 по делу А40-95123/14  общество «Энерготехмонтаж 2000» признано несостоятельным (банкротом), в его  отношении введена процедура конкурсного производства.  

В рамках дела о банкротстве ООО «Энерготехмонтаж 2000» судом утверждалось  мировое соглашение, которое впоследствии отменено.  

 Определением Арбитражного суда г, Москвы от 04.08.2016 по делу А40- 95123/14 процедура конкурсного производства возобновлена.  

05.08.2016 между ИФСК «АРКС», ООО «Энерготехмонтаж 2000» и ЗАО «ЭТМ- ЭСК» заключено трехстороннее соглашение о переводе договора субподряда от  10.01.2012 № 511/05. Общество «Энерготехмонтаж 2000» передавало в пользу ЗАО  «ЭТМ-ЭСК» права требования выплаты гарантийного удержания от ИФСК «АРКС», а  также и обязанность выполнить работы, в том числе, касающиеся задолженности по  неотработанному авансу. Сторонами была согласована цена названной сделки, которую  обществу «Энерготехмонтаж 2000» обязалось заплатить ЗАО «ЭТМ-ЭСК». Оплаты от  ЗАО «ЭТМ-ЭСК» не было.  

ИФСК «АРКС» в рамках настоящего спора по делу А40-111478/17 взыскала с  ЗАО «ЭТМ-ЭСК» неотработанный аванс, который возник силу названного соглашения о  переводе договора. Поскольку указанная сделка затрагивает экономический интерес  кредиторов «Энерготехмонтаж 2000». Общество имело права требования к ИФСК  «АРКС» на сумму 10 161 707 руб., а требования ИФСК «АРКС» по выплате  неотработанного аванса подлежали включению в порядке ст. 71,100 Закона о  банкротстве реестр требований кредиторов должника, размер которого составляет  порядка 1,5 млрд. рублей. На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы,  трехстороннее соглашение по переводу договора от 05.08.2016 признано  недействительным (ничтожным) в рамках дела А40-95123/14 о банкротстве  «Энерготехмонтаж 2000». Применены последствия в виде взыскания с ООО «ИФСК  «АРКС» задолженности в пользу ООО «Энерготехмонтаж 2000» по выплате  гарантийного удержания в размере 10 161 707 рублей. Также восстановлена  задолженность ООО «Энерготехмонтаж 2000» в размере 14 676 733 руб.  

 На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, и в  удовлетворении исковых требований следует отказать.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-111478/17  отменить. В иске отказать.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде  Московского округа.  

Председательствующий судья И.А. Титова 

Судьи   Е.Е. Кузнецова 

А.А. Комаров