ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7218/2022

г. Челябинск

17 июня 2022 года

Дело № А07-4531/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Поздняковой Е.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2022 по делу № А07-4531/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2022 по делу № А07-4531/2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БашКартон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что поскольку заявление кредитора о признании ООО «БашКартон» подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан до принятия и вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 о введении моратория на банкротство (вступило в законную силу 01 апреля 2022г.), то оснований для возвращения заявления по данным мотивам у суда не имелось. На момент обращения с заявлением о признании Должника банкротом (18.02.2022) у Арбитражного суда Республики Башкортостан имелись все основания для принятия заявления к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2022г. заявление о банкротстве было оставлено без движения, в связи с тем, что заявителем не представлены:

- надлежаще заверенный судебный акт с отметкой о вступлении его в законную силу,

- доказательства в обоснование заявленных требований: доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению, сведения из службы судебных приставов об исполнении судебного акта в ходе исполнительного производства, справку службы судебных приставов с указанием размера остатка задолженности либо справку банка с указанием размера задолженности,

- письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, доказательства наличия у должника  денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, либо доказательства, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность.

В последствии, судом было установлено, что во исполнение определения суда от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства), но из представленных документов усматривается, что недостатки, послужившие основанием для оставления, поступившего на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявления без движения, не устранены в полном объеме.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не устранены, суд продлил срок оставления заявления без движения до 25.05.2022.

Далее судом было установлено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 и действует в течение 6 месяцев.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

По смыслу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции решил, что применительно к рассматриваемому заявлению мораторий, установленный Правительством Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, распространяет свое действие на должника.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до дня введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом ко дню введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Поскольку вопрос о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «БашКартон», ко дню введения моратория (01.04.2022) судом не решен, то суд решил, что данное заявление подлежит возвращению заявителю.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного кредитора или уполномоченного органа на подачу заявления о признании гражданина-должника банкротом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, которые в силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагаются к исковому заявлению.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в заявлении кредитора должны быть указаны в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В абзаце 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве определено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, должник подпадает под действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, что, в силу вышеприведенных положений законодательства является основанием для возвращения заявления.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО «БашКартон» несостоятельным направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан по средствам сервиса электронной подачи «Мой Арбитр» 17.02.2022, к заявлению прилагались автоматизированные копии решений Арбитражного суда Пермского края, скаченные из картотеки арбитражных дел, обосновывающие требования кредитора (документы, направляемые по средствам электронной подачи «Мой Арбитр», заверения не требуют). 

Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, суду направлены автоматизированные копии решений Арбитражного суда Пермского края, скаченные из картотеки арбитражных дел, обосновывающие требования кредитора, заверенные представителем заявителя (сопроводительное письмо от 14.03.2022), предоставлены доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению, предоставлена информация о нахождении исполнительного листа на исполнении Банком ПАО «Сбербанк», в виде информации из онлайн сервиса Банка в сети Интернет - СБЕРБизнес «Проверка статуса исполнительного документа» (Сопроводительное письмо от 14.03.2022). 

Таким образом, на момент когда заявление о признании ООО «БашКартон» несостоятельным направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан по средствам сервиса электронной подачи «Мой Арбитр» (17.02.2022) и после 14.03.2022 (сопроводительное письмо от 14.03.2022), суду предоставлены вступившие в законную силу решения суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве), предоставлена информация о нахождении исполнительного документа на исполнении. При этом предоставление информации о нахождении исполнительного документа на исполнении н является обязательным.

Поскольку заявление кредитора о признании ООО «БашКартон» должно было быть принято судом до принятия и вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 о введении моратория на банкротство (вступило в законную силу 01 апреля 2022г.), то оснований для возвращения заявления по данным мотивам у суда не имелось. 

В  этой связи определение о возвращении заявления от 06.04.2022 подлежит отмене по пункту 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2022 по делу № А07-4531/2022 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» – удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БашКартон» направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  судья

Судьи

 

А.Г. Кожевникова

Е.А. Позднякова

М.Н. Хоронеко