4084/2019-517179(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-89414/2018

30 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 августа 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 августа 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Баженовой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (адрес: Россия 197374, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Колорит» (адрес: Россия,  187556, г. Тихвин, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, ул. Центролитовская, д. 11,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности, 

при участии  

- от истца: представитель не явился, извещен; - от ответчика: представитель не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колорит" (далее – Ответчик) о  взыскании 410 945 руб. задолженности, а именно: 60 000 руб. стоимости экспертизы,  51 465 стоимости работ по диагностике, 39 480 руб. стоимости работ по сборке и  установке двигателя, 260 000 руб. арендной платы.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.08.2019 взыскано с ООО «Колорит» в пользу ООО «Авангард» 2 820 руб.  задолженности, 77 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в  остальной части иска отказано, взыскано с ООО «Авангард» в пользу ООО «Колорит»  33 765 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении  понесенных Истцом судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд назначил  судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению  вышеуказанного вопроса.  

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил  следующее.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической  экспертизы и в качестве оплаты судебной экспертизы на депозитный счет суда внесены  денежные средства на общую сумму 68 000 руб.: Истцом - в размере 34 000 руб.  платежным поручением № 9285 от 17.12.2018, Ответчиком - в размере 34 000 руб.  платежным поручением № 289 от 26.12.2018.  

Определением суда от 13.02.2019 назначена судебная автотехническая экспертиза,  проведение которой поручено эксперту АНО «Центр судебной экспертизы  «ПетроЭксперт» ФИО2  

В суд представлено экспертное заключение № А19-3-А56-89414/2018 от 22.03.2019  эксперта ФИО2  

10.07.2019 вынесено определение суда о перечислении АНО «Центр судебной  экспертизы «ПетроЭксперт» с депозитного счета суда 68 000 руб. за производство  экспертизы.  

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.08.2019 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО «Колорит» в  пользу ООО «Авангард» 2 820 руб. задолженности, 77 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, в остальной части иска отказано.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку иск удовлетворен частично, то судебные расходы Ответчика по оплате  судебной экспертизы подлежат возмещению в размере 234 руб. 60 коп. (34 000 руб. х  0,69%).  

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колорит» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» 234 руб. 60 коп. судебных  расходов по оплате судебной экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Баженова Ю.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.07.2019 11:06:18

 Кому выдана Баженова Юлия Сергеевна