АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 Москва 18.06.2020 Дело № А40-287918/18 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2020,  

полный текст постановления изготовлен 18.06.2020,  Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В., судей: Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е., при участии в заседании: не явились, извещены, рассмотрев 15.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу АО «СИА Интернейшнл ЛТД» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019,  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  09.12.2019,  

о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Лариста»  задолженности в размере 1598782,17 руб. в рамках дела о признании ООО  «Лариста» несостоятельным (банкротом)  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 ООО  «Лариста» (должник, общество) признано несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное  

производство. Конкурсным управляющим утверждена Полупанова Ксения  Валериевна.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  ФИО2 о включении в реестр требований  кредиторов ООО «Лариста» задолженности в размере 1598782,17 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019  включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Лариста» требование ФИО2 в заявленном размере.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  09.12.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019  оставлено без изменения.  

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, АО  «СИА Интернейшнл ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Московского  округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный  спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет- сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.  

От конкурсного управляющего ООО «Лариста» до начала  судебного разбирательства поступило ходатайство о рассмотрении  кассационной жалобы АО «СИА Интернейшнл ЛТД» в отсутствии  представителя.  

Иные участвующие в деле лица своих представителей в  арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных  актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит  

оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы,  поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм  материального права и направлены на переоценку исследованных судами  доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия  суда кассационной инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судами,  задолженность ООО «Лариста» перед ФИО2 в заявленном  размере возникла в связи с неисполнением обязательств по договору  оказания агентских услуг по поиску клиентов от 13.03.2017, договору  цессии от 12.01.2018, соглашению о новации от 13.03.2017.  

Наличие заложенности подтверждено, в том числе, решением  Мытищинского городского суда Московской области от 12.07.2018 по  делу № 2-3253/18.  

В указанной связи, ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО  «Лариста» задолженности в размере 1598782,17 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о  банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В силу п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований  кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не  определено настоящим пунктом.  

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе  конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В силу п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику  в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования  направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с  приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность  указанных требований документов. Указанные требования включаются  внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований  кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении  указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера  требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной  стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При  установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует  исходить из того, что установленными могут быть признаны только  требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу  решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому  делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по  

вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей  юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

В указанной связи, поскольку доказательств оплаты должником  суммы задолженности в материалы дела не представлено, судами  правомерно удовлетворено заявление о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в размере 1598782,17 руб.  

Доводы кассационной жалобы судом округа рассмотрены и  отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.  

Ссылки на судебную практику также не могут быть учтены, исходя  из конкретных обстоятельств настоящего обособленного спора.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов  судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы  явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов,  кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права  применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения  кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не  имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4  ст. 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых  судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019  по делу № А40-287918/2018 оставить без изменения, кассационную  жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  

Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий-судья Д.В. Каменецкий  Судьи: Е.Л. Зенькова  

 Ю.Е. Холодкова