АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-35987/2024

г. Новосибирск

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть дополнительное решение объявлена 07 апреля 2025 года 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатаулиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по обособленному спору по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в размере 553 226 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Талды-Курган, Казахской ССР, адрес регистрации: 630017, 

<

...> ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

установил:

решением от 10.12.2024 должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 227(7917) от 07.12.2024. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось 19.03.2025с заявлением о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов в размере 5 000 руб. 

Определением от 21.03.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

Заявитель, должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение участвующих лиц о времени и месте судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела обособленного спора, судом установлены следующие обстоятельства. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

ПАО «Сбербанк России» обратилось 15.01.2025 в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 553 226 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника. 

Обращаясь с указанным заявлением, ПАО «Сбербанк России» платежным поручением № 3878 от 14.01.2025 оплатило государственную пошлину в размере 5 000 руб. 

Определением от 15.03.2025 (резолютивная часть) требование ПАО «Сбербанк России» в размере 553 226 руб. 33 коп. (в том числе: 384 281,24 руб. – просроченный основной долг, 141 934,14 руб. – просроченные проценты, 23 081,57 руб. – неустойка, 3 929,38 руб. – госпошлина) включено в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При вынесении определения от 15.03.2025 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по заявленным требованиям.

В соответствии с абзацем шестым ответа на вопрос 2, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (далее - Обзор), по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Государственная пошлина при подаче заявлений в деле о банкротстве рассчитывается по общим правилам исходя из существа предъявляемых требований. По требованиям о включении в реестр требований кредиторов государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом указанного, уплаченная ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 5 000 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 5 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины а45-35987/2024в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца с момента его вынесения. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

К.Г. Висковская