ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-74791/2020

26 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Кручининой Н.А., Уддиной В.З.

при участии в заседании: 

от АО «Облик» - ФИО1, доверенность от 19.12.2022;

конкурсный управляющий ООО «Смарт логистикс систем»  ФИО2, паспорт, лично,

рассмотрев 22 мая 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Смарт логистикс систем»

на определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023

об отказе в признании недействительной сделкой по отчуждению должником в пользу АО «Облик» объектов недвижимости

в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Смарт логистикс систем» 

 

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Смарт Логистикс Систем" ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:

1. Признать недействительными сделки совершенные ООО "Смарт Логистикс Систем" без согласия временного управляющего ФИО2 по отчуждению имущества ООО "Смарт Логистике Систем" в пользу акционерного общества (АО) "Объединенная лизинговая компания", а именно:

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:139, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 26,1 кв. м.;

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:143, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 14 кв. м.;

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:209, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 1 221,9 кв. м.;

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:211, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 2 121,8 кв. м.;

- Помещение, кадастровый номер 50:37:0070104:247, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 672,2 кв. м.;

- Земельный участок, кадастровый номер 50:37:0070104:27, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 13 280 кв. м.

2. Применить последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу ООО "Смарт Логистикс Систем" следующего имущества:

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:139, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 26,1 кв. м.;

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:143, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 14 кв. м.;

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:209, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 1 221,9 кв. м.;

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:211, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 2 121,8 кв. м.;

- Помещение, кадастровый номер 50:37:0070104:247, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 672,2 кв. м.;

- Земельный участок, кадастровый номер 50:37:0070104:27, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 13 280 кв. м (л.д. 13 - 15).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, конкурсный управляющий ООО "Смарт Логистикс Систем" ФИО2, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила:

1. признать недействительными сделки, совершенные ООО "Смарт Логистикс Систем" без согласия временного управляющего ФИО2 по отчуждению имущества ООО "Смарт Логистикс Систем" в пользу АО "Объединенная лизинговая компания", а именно:

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:139, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 26,1 кв. м.;

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:143, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 14 кв. м.;

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:209, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 1 221,9 кв. м.;

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:211, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 2 121,8 кв. м.;

- Помещение, кадастровый номер 50:37:0070104:247, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 672,2 кв. м.;

- Земельный участок, кадастровый номер 50:37:0070104:27, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 13 280 кв. м.

2. Применить последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу ООО "Смарт Логистикс Систем" следующего имущества:

в пользу акционерного общества (АО) "Объединенная лизинговая компания", а именно:

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:139, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 26,1 кв. м.;

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:143, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 14 кв. м.;

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:209, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 1 221,9 кв. м.;

- Здание, кадастровый номер 50:37:0070104:211, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 2 121,8 кв. м.;

- Помещение, кадастровый номер 50:37:0070104:247, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 672,2 кв. м.;

- Земельный участок, кадастровый номер 50:37:0070104:27, местоположение: Московская область, Каширский муниципальный район, городское поселение Ожерелье, 

<

...>, площадь: 13 280 кв. м (л.д. 74 - 75).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий должника – ООО «Смарт Логистикс Систем» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2022 года и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий должника – ООО «Смарт Логистикс Систем» настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции ответчик – АО «Облик» в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции возвратил АО «ОБЛИК» приложения 2 – 7 к отзыву от 19.05.2023, поскольку указанные приложения являются письменными доказательствами, а их исследование и оценка выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Поскольку названные документы представлены в электронном виде, бумажный носитель с их текстом физическому возврату ответчику не подлежит. 

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2023 года судебное разбирательство отложено на 22 мая 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении, постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей настоящего обособленного спора на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.08.15 между АО "Объединенная лизинговая компания" (Залогодержатель) и ООО "Смарт Логистикс Систем" (Залогодатель) в счет обеспечения исполнения обязательств ООО "Норекс" по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования N 04-2015/Л от 25.05.15 был заключен договор залога N 1/2015-З в отношении следующего недвижимого имущества:

1) Лит А, а2 - продсклад, общей площадью 2 121,80 кв. м, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных - 1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:0070104:211.

2) Здание - назначение по БТИ: склад N 4, общей площадью 672,20 кв. м, назначение: нежилое, количество этажей: 1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:0070104:247.

3) Лит А4 - весовая, общей площадью 14 кв. м, назначение: нежилое, количество этажей: 1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:0070104:143.

4) Лит А6 - Диспетчерская, общей площадью 26,10 кв. м, назначение: нежилое количество этажей: 1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:0070104:139.

5) Фруктоовощехранилище, общей площадью 1 221,9 кв. м, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. N 062:022:5075, лит. А1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:070104:209.

6) Земельный участок, общей площадью 13 280 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для застройки и размещения производственных объектов, общая площадь 13 280 кв. м. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:007:0104:27.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2018 года по делу N А41-22069/18  обращено взыскание в пользу АО "Объединенная лизинговая компания" путем проведения торгов на следующее заложенное недвижимое имущество по договору залога N 1/2015-З от 20.08.15:

1) Лит А, а2 - продсклад, общей площадью 2 121,80 кв. м, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных - 1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:0070104:211.

2) Здание - назначение по БТИ: склад N 4, общей площадью 672,20 кв. м, назначение: нежилое, количество этажей: 1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:0070104:247.

3) Лит А4 - весовая, общей площадью 14 кв. м, назначение: нежилое, количество этажей: 1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:0070104:143.

4) Лит А6 - Диспетчерская, общей площадью 26,10 кв. м, назначение: нежилое количество этажей: 1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:0070104:139.

5) Фруктоовощехранилище, общей площадью 1 221,9 кв. м, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. N 062:022:5075, лит. А1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:070104:209.

6) Земельный участок, общей площадью 13 280 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для застройки и размещения производственных объектов, общая площадь 13 280 кв. м. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:007:0104:27; установлена начальная продажная цена, исходя из стоимости недвижимого имущества, определенной в соответствии с пунктом 3.1 Договора залога, в размере 13 488 165 рублей 20 копеек, в том числе:

- стоимость Лит А, а2 - продсклада составляет 5 941 040 рублей;

- стоимость Здания - назначение по БТИ: склад N 4 составляет 1 882 160 рублей;

- стоимость Лит А4 - весовой составляет 560 рублей;

- стоимость Лит А6 - Диспетчерской составляет 73 080 рублей;

- стоимость Фруктоовощехранилища составляет 3 525 480 рублей;

- стоимость Земельного участка составляет 2 065 845 рублей 20 копеек (л.д. 55 - 60).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2021 года на основании заявления ООО "Смарт Логистикс Систем"  возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве Общества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2021 года по делу N А41-74791/20 в отношении ООО "Смарт Логистикс Систем" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2020 года по делу N А41-22069/18  удовлетворено заявление АО "Объединенная лизинговая компания" об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 18 июня 2018 года по делу N А41-22069/18, изменен порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2018 года по делу N А41-22069/18, обращено взыскание в пользу АО "Объединенная лизинговая компания" путем проведения торгов на следующее заложенное недвижимое имущество по договору залога N 1/2015-З от 20.08.15:

1) Лит А, а2 - продсклад, общей площадью 2 121,80 кв. м, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных - 1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:0070104:211.

2) Здание - назначение по БТИ: склад N 4, общей площадью 672,20 кв. м, назначение: нежилое, количество этажей: 1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:0070104:247.

3) Лит А4 - весовая, общей площадью 14 кв. м, назначение: нежилое, количество этажей: 1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:0070104:143.

4) Лит А6 - Диспетчерская, общей площадью 26,10 кв. м, назначение: нежилое количество этажей: 1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:0070104:139.

5) Фруктоовощехранилище, общей площадью 1 221,9 кв. м, назначение: нежилое, 1-этажный, инв. N 062:022:5075, лит. А1. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:070104:209.

6) Земельный участок, общей площадью 13 280 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для застройки и размещения производственных объектов, общая площадь 13 280 кв. м. Адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (условный) номер 50:37:007:0104:27, установлена начальная продажная цена, исходя из стоимости недвижимого имущества, определенной на основании Заключения эксперта N К-3881/20-Э от 27.07.2020, в размере 6 964 000 рублей с учетом НДС, в том числе:

- начальная продажная цена Лит А, а2 - продсклада составляет 1 809 000 рублей с учетом НДС;

- начальная продажная цена Здания - назначение по БТИ: склад N 4 составляет 632 000 рублей с учетом НДС;

- начальная продажная цена Лит А4 - весовой составляет 15 000 рублей с учетом НДС;

- начальная продажная цена Лит А6 - Диспетчерской составляет 37 000 рублей с учетом НДС;

- начальная продажная цена Фруктоовощехранилища составляет 1 042 000 рублей с учетом НДС;

- начальная продажная цена Земельного участка составляет 3 429 000 рублей (л.д. 61 - 69).

В ходе исполнительного производства, возбужденного во исполнение судебного акта по делу N А41-22069/18, взыскателю - АО "Объединенная лизинговая компания" судебным приставом-исполнителем  предложено оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

16.11.21 зарегистрирован переход права собственности на вышеназванное имущество к АО "Объединенная лизинговая компания".

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2022 года ООО "Смарт Логистикс Систем" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, управляющий ФИО2 указала, что сделка по отчуждению имущества должника в пользу АО "Объединенная лизинговая компания" привела к нарушению установленной очередности погашения требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.

Переход права собственности на спорное имущество к АО "Объединенная лизинговая компания"  зарегистрирован в установленном законом порядке 16 ноября 2021 года, в ходе процедуры наблюдения в отношении должника, введенной определением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2021 года, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве). Следовательно, для признания его недействительным необходимо доказать лишь факт того, что данной сделкой была нарушена очередность погашения требований кредиторов должника.

Как указал суд первой инстанции, оспариваемая сделка была направлена на исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2018 года по делу N А41-22069/18, которым в пользу АО "Объединенная лизинговая компания" путем проведения торгов было обращено взыскание на недвижимое имущество ООО "Смарт Логистикс Систем", заложенное по договору залога N 1/2015-З от 20.08.15.

В отсутствие оспариваемой сделки требования АО "Объединенная лизинговая компания" подлежали бы удовлетворению в порядке, установленном статьями 134 и 138 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных норм из полученной от реализации предмета залога суммы денежных средств 70% направляется на погашение требований залогового кредитора в части основного долга, оставшиеся денежные средства вносятся на специальный банковский счет, из них 20% идут на погашения требований кредиторов первой и второй очереди, 10% - на погашение текущих платежей первой очереди. Оставшиеся после погашения всех указанных требований денежные средства направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога.

Соответственно, если залоговый кредитор получает удовлетворение не в соответствии с процедурой, предусмотренной статьями 134, 138 и 142 Закона о банкротстве, а в индивидуальном порядке (в том числе в периоды, указанные в пунктах 2 и 3 статьи 61.3 данного Закона), он в любом случае не может считаться получившим предпочтение в части названных 70%.

При этом указанные денежные средства подлежат распределению в следующем порядке. Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей залогового имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату арбитражному управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. При наличии кредиторов первой и второй очереди (при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные семьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу статьи 138 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Учитывая, что требование АО "Объединенная лизинговая компания" обеспечено залогом имущества должника и в случае включения его в реестр требований кредиторов 70% полученных от реализации этого имущества денежных средств подлежали бы перечислению в пользу ответчика как залогового кредитора, а оставшиеся 20% - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди; 10% - подлежали бы отнесению на погашение расходов по проведению торгов, оплату привлеченных лиц и т.д.

Таким образом, предпочтение при удовлетворении требований залогового кредитора может иметь место при наличии у должника требований кредиторов первой и второй очереди и текущих расходов по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий ООО "Смарт Логистикс Систем" от уточнения требований в части определения размера полученного АО "Объединенная лизинговая компания" предпочтения (с учетом наличия кредиторов первой и второй очереди, с учетом размера текущих обязательств), отказался. Доказательств отсутствия у должника денежных средств на погашение текущих расходов не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в соответствии с положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом судами не учтено следующее.

При оспаривании сделок суды не ограничены рамками доводов конкурсного управляющего, следовательно, в настоящем обособленном споре судам надлежало также установить обстоятельства, связанные с недействительностью сделки по статье 61.2 Закона о банкротстве и ее ничтожностью на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка совершена в период действия процедуры банкротства - наблюдения в отношении должника.

Вместе с тем, судами не установлены фактические обстоятельства, связанные с соответствием сделки требованиям пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве (получение согласия временного управляющего), с учетом того, что если публикация сведений о банкротстве должника осуществлена в установленном Законом порядке, то это презюмирует осведомленность ответчика как контрагента (кредитора) о признаках неплатежеспособности должника, а не получение согласия временного управляющего на совершение сделки может свидетельствовать о злоупотреблении правом ответчиком (кредитором).

Кроме того, в отличие от норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», в деле о банкротстве залоговый кредитор в случае реализации своего права на оставление предмета залога за собой в любом случае обязан перечислить соответствующие денежные средства в конкурсную массу на специальный банковский счет должника (пункты 4.1, 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве с учетом пунктов 1, 3 данной нормы).

Поскольку в настоящем деле оспариваемая сделка совершена после введения в отношении должника процедуры банкротства, то по аналогии с вышеприведенной нормой ответчик (кредитор), оставляя за собой предметы залога, обязан был перечислить в конкурсную массу должника установленные Законом денежные средства.

В том случае, если ответчик (кредитор), оставляя за собой предмет залога, денежные средства в конкурсную массу должника не перечислил, то данное обстоятельство может свидетельствовать о причинении вреда имущественным правам кредиторов и недействительности сделки на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права, что в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для отмены судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании не полного и не всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт. Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении обособленного спора  в суде первой инстанции.

На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года по делу № А41-74791/2020, считает необходимым направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

  При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по обособленному спору, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований норм арбитражного процессуального закона, определить применимое к настоящему спору право, после чего разрешить спор с применением норм права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из предмета и оснований заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и возражений относительно заявленного требования.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года по делу № А41-74791/2020,- отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

 

Судьи                                                                                                 Н.А. Кручинина

 

                                                                                                            В.З. Уддина