1170_1561141  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации (резолютивная часть)

№ А83-7521/2021

24 ноября 2022 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Индивидуального предпринимателя ФИО2  

Индивидуального предпринимателя ФИО3 

к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Службы автомобильных  дорог Республики Крым»,  

Обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф»;  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым;  

- Совет министров Республики Крым; - Министерство транспорта Республики Крым; - Министерство финансов Республики Крым; 

об урегулировании разногласий при заключении соглашения об осуществлении публичного  сервитута  

с участием представителей сторон:  

от истца 1 – ФИО4 по доверенности от 01.02.2022, диплом, паспорт;  от истца 2 – ФИО4 по доверенности от 01.02.2022, диплом, паспорт;  от ответчика 1 – ФИО5 по доверенности от 30.12.2021, диплом, паспорт;  от третьего лица 2 – ФИО6 по доверенности от 03.08.2022, диплом, удостоверение;  

от иных лиц – не явились 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд, -  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3 – удовлетворить.  

2. Урегулировать разногласия, возникшие между ИП ФИО2, ИП ФИО3 и Государственным  казнённым учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики  Крым», определив спорные пункты соглашения об осуществлении публичного сервитута №  27/10/20 в следующей редакции:  

Изложить пункт 4.1 соглашения в следующей редакции: «Размер платы за Публичный  

сервитут определен на основании заключения эксперта по арбитражному делу № А837521/2021 года № 1/3-3 от 22.03.2022 (далее – Отчет об оценке) и составляет 3 045 756 руб.  (три миллиона сорок пять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей), в том числе: размер платы  за Публичный сервитут ФИО3 (доля в праве – ½)  составляет 1 522 878 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи восемьсот семьдесят  восемь) рублей 00 копеек; размер платы за Публичный сервитут ФИО2 (доля в праве – ½) составляет 1 522 878 (один миллион пятьсот двадцать две  тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек за весь срок действия Публичного  сервитута, указанный в пункте 2.1. настоящего Соглашения. Плата за публичный сервитут  осуществляется правообладателю земельного участка, с которым заключено соглашение об  осуществлении публичного сервитута, либо лицу, полномочия которого на  получение  причитающихся Правообладателю денежных средств, удостоверены нотариусом».  

Изложить пункт 5.10 соглашения в следующей редакции: «Правообладатели не вправе  осуществлять действия, которые исключают или затрудняют осуществление Обладателем  публичного сервитута и/или эксплуатирующей организацией деятельности, необходимой для  достижения целей установления публичного сервитута».  

Изложить пункт 5.11 соглашения в следующей редакции: «Правообладатели  земельного участка не вправе ограничивать доступ Обладателю публичного сервитута и/или  эксплуатирующей организацией к части земельного участка, на котором установлен  сервитут, кроме части, занятой объектом незавершенного строительства, кадастровый номер  90:12:090501:5210, и препятствовать проведению соответствующих работ Обладателем  публичного сервитута и/или эксплуатирующей организацией и/или привлекаемыми им  подрядными (субподрядными) организациями на части земельного участка, на котором  установлен сервитут, кроме части, занятой объектом незавершенного строительства,  кадастровый номер 90:12:090501:5210».  

Изложить пункт 9.2 соглашения в следующей редакции: «Все споры и/или  разногласия по настоящему Соглашению, которые не могут быть самостоятельной  урегулированы Сторонами, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым  (договорная подсудность)».  

Пункт 11.1 из соглашения исключить. 

4. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Службы  автомобильных дорог Республики Крым» в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, а также  судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы по делу в размере 9 608,00  рублей.  

5. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Службы  автомобильных дорог Республики Крым» пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО3 государственную пошлину в размере 3 000,00  рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы по делу в  размере 9 608,00 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Колосова А.Г.