РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283879/23-147-2227

г. Москва

31 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ИД "МЕДИА-ПРЕССА" (125124, 

<

...>, ПОМ I КОМН 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к  1) САВЕЛОВСКОМУ ОСП  ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (127083, Г. МОСКВА, УЛ. МИШИНА, Д. 56, СТР.8),  2) ВЕДУЩЕМУ СПИ САВЕЛОВСКОГО ОСП  ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО2 (127083, Г. МОСКВА, УЛ. МИШИНА, Д. 56, СТР.8),

третьи лица – 1) ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ , 2) ЗАО «АВТОМОБИЛЬНО-ДОРОЖНЫЙ СЕРВИС», 3) РОСРЕЕСТР

о признании незаконными постановления от 11.09.2023 г. о запрете на совершение действий по регистрации

 

при участии:

от заявителя  – ФИО3 (удостов. адвоката № 16632, по дов. от 19.06.2023 г.)

от ответчика –  1) неявка, изв., 2) неявка, изв.

от третьего лица – 1) неявка, изв., 2) неявка, изв., 3) неявка, изв 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ИД "МЕДИА-ПРЕССА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к САВЕЛОВСКОМУ ОСП  ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ВЕДУЩЕМУ СПИ САВЕЛОВСКОГО ОСП  ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО2 об оспаривании постановления от 11.09.23 о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 288895/23/77035-ИП и обязании СПИ устранить нарушенные права заявителя.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из заявления, 11.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ФИО2 было вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 288895/23/77035-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 044279080 от 07.07.2023, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-298933/22-3-2257. Предметом исполнения является взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный издательский дом «Медиа-Пресса» в пользу ЗАО «Автомобильно-дорожный сервис» денежной суммы в размере 1 563 717,37 руб.

В соответствии с Постановлением Судебный пристав объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении следующего недвижимого имущества: Здание, 303 кв.м., кад.№ 77:09:0004021:1145, адрес: Москва, ул. Правды, д. 24, строен. 10; Здание, 228.2 кв.м., кад.№ 77:09:0004021:1146, адрес: Москва, ул. Правды, д. 24, строен. 17; Здание, 16 695.9 кв.м., кад.№ 77:09:0004021:1151, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен.3; Здание, 279.9 кв.м., кад.№ 77:09:0004021:1158, адрес: Москва, ул. Правды, д. 24, строен. 2а; Здание, 145.3 кв.м., кад.№ 77:09:0004021:1159, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 12; Здание, 28.1 кв.м., кад.№ 77:09:0004021:1160, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 14; Здание, 115.1 кв.м., кад.№ 77:09:0004021:1161, адрес: Москва, ул. Правды, д. 24, строен. 16; Здание, 38 кв.м., кад.№ 77:09:0004021:1162, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 22; Здание, 92.6 кв.м., кад.№ 77:09:0004021:1163, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 24; Здание, 22.8 кв.м., кад.№ 77:09:0004021:5869, адрес: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, улица Правды, дом 24, строение 13; Здание, 33.6 кв.м., кад.№ 77:09:0004021:5867, адрес: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, проезд Бумажный, дом 19, строение 11/1.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что срок на обжалование бездействия, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами,  по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 5, 11, 16, 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом, на исполнении в Савеловском ОСП ГУ ФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство № 161273/21/77035-СД в отношении ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА-ПРЕССА". ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127137, 

<

...>. пом. 1, ком. 23, на общую сумму 117 235 090,94 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

1. ИП 161273/21/77035-ИП в отношении ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА-ПРЕССА" возбуждено 034 2 2021 на основании Ш ФСЖ)37953799 от 15.11.2021, выданный органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 11685883.08 руб.

2. ИП 63092/22/77035-ИП в отношении ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА-ПРЕССА" возбуждено 28.04.2022 на основании № ФС 039637430 от 14.04.2022, выданный органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 5099205.00 руб.

3. ИП 1.0849/22/77035-ИП в отношении ООО ""ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА-ПРЕССА" возбуждено 04.02.2022 на основании ФО&038856430 от 12.01.2022. выданный органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО1'. Предмет исполнения: неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки .начиная с 02.07.2021 до фактического исполнения решения обязательства., сум ма дол га 1061614.59 руб.

4. ИП 29821/22/77035-ИП в отношении ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА-ПРЕССА" возбуждено 18.03.2022 на основании № ФСЖ13 9607426 от 21.01.2022, выданный органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО". Предмет исполнения: неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки ,начиная с 14 окчяюря 2021 до фактического исполнения решения обязательства., сумма долга 32306445.12 руб.

5. ИП 59826/22/77035-ИП в отношении ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА-ПРЕССА" возбуждено 22.04.2022 на основании № ФС 039637685 от 01.04.2022, выданный органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1402939.86 руб.

6. ИП 89495/22/77035-ИП в "отношении ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА-ПРЕССА" возбуждено 10.06.2022 на основании № ФС 039636448 от 23.03.2022, выданный органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО". Предмет исполнения: неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки .начиная с 02.08.2021 до фактического исполнения решения обязательства,, сумма долга 50917160.30 руб.

7. ИП 288895/23/7703 5-ИП в отношении ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА-ПРЕССА" возбуждено 30.08.2023 на основании ФС № 044279080 от 07.07.2023, выданный органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ЗАО "АВТОМОБИЛЬНО-ДОРОЖНЫЙ СЕРВИС". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1 563 717,37 руб.

Согласно материалам сводного исполнительного производства за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество - одиннадцать объектов (зданий), на которые отсутствуют обременения в виде ипотеки, залога.

11.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено и направлено в регистрирующий орган постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

15.01.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено и направлено сторонам постановление о приостановлении исполнительного производства, а также всех исполнительных производств входящих в сводное исполнительное производство № 161273/21/77035-СД.

15.01.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела отменены и направлены в регистрирующие органы и банки все обременения (в форме постановления) в отношении движимого и недвижимого имущества должника.

Исходя из системного толкования положений ст. 198 и ст. 200 АПК РФ следует вывод о том, что заявитель, оспаривая ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, должен доказать нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание что судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о снятии ареста с имущества.

Таким образом, права и законные интересы заявителя, на момент вынесения решения не нарушены, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Требования ООО ИД «МЕДИА-ПРЕССА» к СПИ ФИО2 об оспаривании постановления  от 11.09.23  о запрете   на совершение действий по регистрации  по исполнительному производству № 288895/23/77035-ИП и обязании СПИ устранить нарушенные права заявителя   - оставить без удовлетворения.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна