РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8782/20

17 июля 2020 г.

г. Москва

31-64 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (дело рассматривается в порядке ст. 18 АПК РФ за судью Давледьянову Е.Ю.), при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "2Б ПРОЕКТ" (117342, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, ЭТ 1 П 1Б К 5 ОФ 66, ОГРН: 1127746452338, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: 7709905490) 

к ООО "ЭТМ-ПРОЕКТ" (143180, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, 

<

...> СТРОЕНИЕ 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 6, СТР 8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 4 654 464,99 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. №б/н от 26.11.2019г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании 4 654 464,99 руб., в том числе: 1 905 626 руб.  основного долга, 2 667 876 руб. – неустойка за просрочку уплаты  суммы заемных денежных средств, 80 962,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору  целевого займа №12-04/19 от 12.04.2019г. 

Ответчик по существу требований пояснений не представил, в судебное заседание не явился, третье лицо своих представителей в суд не направило. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав истца, суд  считает требование подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально.

Установлено, что по договору займа №12-04/19 от 12.04.2019г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 905 626  руб. в целях выкупа (купли-продажи) заемщиком имущества, переданного в лизинг по договору  лизинга №12027ДМО6-эТМ/01/2017 от 15.08.2017г., заклбченному между ООО «ЭТМ-проект» (лизиногополучатель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингополучатель), что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно п.2.1 договора срок возврата займа установлен до 12.05.2019г.

В установленный договором срок заемные денежные средства ответчиком   заемщику возвращены не были. Задолженность по основному долгу составила 1 905 626 руб. по состоянию на 16.12.2019г.

В соответствии с п.3.1 договора за пользование займом займодавец вправе получить с заемщика проценты в размере 20% ежемесячно от  невыплаченной суммы. Сумма процентов за пользование займом  за период с 14.05.2019г. по 16.12.2019г. составила 2 667 876 руб.

В связи с нарушением обязательств по договору в части возврата заемных средств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, что  за период с 14.05.2019г. по 16.12.2019г. составило 80 962,99 руб.  Расчет судом проверен,  ответчиком не оспорен. 

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвратил.

При отсутствии со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭТМ-ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "2Б ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 905 626 руб. сумма основного долга, неустойка за просрочку уплаты суммы заемными денежными средствами в размере 2 667 876 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 962,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 272 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ      Л.В. Пулова