АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 сентября 2018 года

 

Дело № А33-20186/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 26.09.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном и судебном заседаниях:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018 № НТЭК-32/70,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного и судебного заседаний секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании 8 615 046 руб. 93 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 25.09.2015 № НТЭК-48-2509/115 за май 2018 года.

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2018 в 11 час. 20 мин., судебное заседание назначено на 19.09.2018 в 11 час. 25 мин.

Определением арбитражного суда от 08.08.2018 в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» об участии в предварительном судебном заседании и судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края 19.09.2018 по делу № А33-20186/2018 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Норильского городского суда Красноярского края отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

21.08.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об исполнении определения суда от 21.08.2018.

19.09.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 19.09.2018 с приложенными документами, в том числе доказательством вручения ходатайства об уточнении исковых требований с уточненным расчетом ответчику, истец просит взыскать с ответчика 7 522 088 руб. 67 коп. задолженности за поставленную в мае 2018 года холодную воду.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца уточнённые исковые требования поддерживает.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель истца дал пояснения согласно заявленным требованиям с учётом уточнения и представленным доказательствам, просит иск удовлетворить.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования с учетом уточнений не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.09.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по холодному водоснабжению № НТЭК-48-2509/15, в соответствии с которыми ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю холодную воду, в соответствии с установленными параметрами качества в целях предоставления Исполнителем Потребителям коммунальных услуг холодного водоснабжения в объемах, определенных в Приложении № 2 к настоящему договору. Исполнитель обязуется оплачивать принятые ресурсы в размере поступивших от Потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства ежедневно и (или) не реже 1 раза в пять дней (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 3.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 31.03.2017 № 5 к договору холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по холодному водоснабжению от 25.09.2015 № НТЭК-48-2509/15) учет отпущенной и полученной холодной воды производится по приборам учета воды, установленным на границе эксплуатационной ответственности исполнителя, в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами и постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». На каждый прибор учета воды ресурсоснабжающая организация оформляет акт допуска в эксплуатацию, который подписывается представителями ресурсоснабжающей организации, исполнителя и сетевой организации.

Порядок расчетов предусмотрен в разделе 6 настоящего договора с учетом дополнительного соглашения от 26.04.2016 № 3 к договору холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по холодному водоснабжению от 25.09.2015 № НТЭК-48-2509/15.

Исполнитель обязуется оплачивать стоимость холодной воды по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края, и прейскурантом на продукцию, работы и услуги АО «НТЭК» на 2015 год. Поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных денежные средства, подлежащие перечислению в пользу Ресурсоснабжающей организации, перечисляются ежедневно.

Окончательный расчет за принятую холодную воду, в том числе на общедомовые нужды, исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах (Образец - Приложение № 5 к настоящему договору). Расчет потребленной холодной воды осуществляется на основании показаний приборов учета воды, установленных у Исполнителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исполнитель обязан вести учет потребляемой холодной воды в журнале установленной формы с представлением ежемесячной справки о расходе холодной воды по показаниям приборов учета (образец - Приложение № 3 к настоящему договору) с 15-го по 22-е число каждого месяца в предприятие «Энергосбыт» ресурсоснабжающей организации.

При нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета воды, являющихся собственностью исполнителя, коммерческий учет производится расчетным способом, за исключением случаев предварительного уведомления исполнителем ресурсоснабжающей организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с пунктом 10.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует с 01.09.2015 по 31.12.2015, в отношении объектов согласно приложения №1 п.п.№1-175, с 01.10.2015 по 31.12.2015 согласно приложения №1 п.п.№176-253.

Согласно пункта 10.2. настоящий договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления исполнителем заявки в соответствии с пунктом 4.3.1. настоящего договора.

В приложении № 1 к договору согласован перечень жилых домов, находящихся в  управлении ответчика, снабжаемых тепловой энергией.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения от 25.09.2015 № НТЭК-48-2509/15 истцом в мае 2018 года было поставлено ответчику холодной питьевой воды в количестве 197,6050 м? на общую сумму 8 615 046 руб. 93 коп.

Количество поставленной холодной воды определено истцом на основании справок об оказанных услугах на холодное водоснабжение, подписанных ответчиком. Подробный расчёт холодного водоснабжения с подтверждающими документами представлен истцом в материалы дела. Также в материалы дела представлен акт о поставленных (оказанных) товарах (услугах) от 31.05.2018 и акт сверки взаимной задолженности по состоянию на 30.06.2018, подписанные представителями сторон без замечаний и содержащий оттиски печатей организаций.

Ответчиком потребление холодного водоснабжения в указанном объёме не оспорено. Доказательств в подтверждение потребления холодного водоснабжения в иных объёмах ответчиком не представлено.

Расчёт холодного водоснабжения произведён истцом по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2017 № 785-п.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. Получение ответчиком счетов и счетов-фактур подтверждается представленной в материалы дела выкопировкой из журнала выдачи счетов и счетов-фактур.

Согласно платёжным поручениям, перечисленным в расчёте, стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена ответчиком частично.

Из уточненного расчета истца следует, что задолженность ответчика с учетом частичных оплат составляет 7 522 088 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено предупреждение от 06.07.2018 № НТЭК-48/4192 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, полученное ответчиком нарочно 06.07.2018 вх. № В-1285. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» 7 522 088 руб. 67 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора от 25.09.2015 № НТЭК-48-2509/15 истец в мае 2018 года произвел поставку холодной воды на объекты ответчика  в количестве 197,6050 м? на общую сумму 8 615 046 руб. 93 коп; потреблённые коммунальные ресурсы оплачены ответчиком частично, сумма задолженности составила 7 522 088 руб. 67 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен. Арифметическую правильность данного расчета ответчик не оспорил.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены,  требование истца о взыскании 7 522 088 руб. 67 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 66 075 руб. по платёжным поручениям от 24.07.2018 № 7189 на сумму 63 632 руб., от 24.07.2018 № 7192 на сумму 2 443 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также с учетом произведенной оплаты на сумму 813 622 руб. 12 коп. до принятия искового заявления (02.08.2018), расходы по уплате госпошлины на задолженность 7 801 424, 81 (8 615 046, 93-813 622, 12) в размере 59 835 руб. (7 801 424, 81 х 66 075 : 8 615 046, 93) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 6 240 руб. (66 075 – 59 835) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) 7 522 088 руб. 67 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 25.09.2015 № НТЭК-48-2509/115 за май 2018 года и 59 835 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 240 руб., уплаченную по платёжному поручению от 24.07.2018 № 7189. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова