194/2018-58237(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4908/2018

г.Тверь

29 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2018 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой  А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Торговая компания «КоМС», г.Тверь, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 05.10.1998,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Комс- Регион», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос.  регистрации 15.02.2008,  

о взыскании 833 364 руб. 95 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «КоМС», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Торговая компания Комс-Регион», г.Тверь, о взыскании 833 364 руб. 95  коп., в том числе: 472 285 руб. 42 коп. задолженности по соглашению о  новации от 17.08.2008 года, 361 079 руб. 53 коп. процентов за пользование  заемными средствами.  

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не  обеспечили. Ответчик отзыв в материалы дела не представил. Судебная  корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации возвращена  за истечением срока хранения. Данные обстоятельства не препятствуют  рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

29 сентября 2008 года сторонами заключен договор поставки, по  условиям которого истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму  472 285 руб. 42 коп.  

17 августа 2008 года между истцом и ответчиком заключено  соглашение о новации от 17.08.2018, в соответствии с которым стороны  заменили обязательство ответчика по оплате поставленного товара в по  

товарной накладной № УТ-968 от 29.06.2008 года на заемное обязательство с  оплатой процентов по займу. Сумма займа определена сторонами в размере  стоимости неоплаченного товара в сумме 472 285,42 рублей. Срок возврата  займа определен сторонами не позднее 31.12.2008 года. Проценты на сумму  займа - 25%.  

31 декабря 2008 года сторонами подписано дополнительное  соглашение к соглашению о новации, в соответствии с которым стороны  установили срок возврата займа - не позднее 31 декабря 2010 года, проценты  на сумму займа с 01.01.2009 года - 8% годовых.  

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В силу пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа  заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 414 ГК РФ Обязательство прекращается  соглашением сторон о замене первоначального обязательства,  существовавшего между ними, другим обязательством между теми же  

лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из  существа отношений.  

В соответствии со ст. 818 ГК РФ По соглашению сторон долг,  возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания,  может быть заменен заемным обязательством.  

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением  требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной  для заключения договора займа (статья 808).  

Соглашением о новации от 26.06.2008 года стороны прекратили  первоначальное обязательство, вытекающее из договора купли-продажи,  обязательством по возврату заемных денежных средств.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств  оплаты долга, возражений на исковое заявление не заявлено.  

Таким образом, требования истца о взыскании 472 285 руб. 42 коп.  задолженности подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 13.12.2008 к соглашению о  новации от 17.08.2008 предусмотрено, что на сумму займа начисляются  проценты в размере 8% годовых.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными  средствами проверен судом и признан обоснованным.  

Таким образом, требования истца о взыскании 361 079 руб. 53 коп.  подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска,  расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания Комс-Регион», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) :  

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «КоМС», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  472 285 руб. 42 коп. задолженности, 361 079 руб. 53 коп. процентов за  пользование заемными средствами;  

- в доход бюджета РФ 19 667 руб. 30 коп. госпошлины. 

 Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Т.В.Кольцова