АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41449/23

г. Уфа

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 03.05.2024 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 19 074 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 953 700 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.02.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-10" о взыскании задолженности в размере 19 074 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 953 700 руб. 00 коп.

В судебном заседании выслушан представитель истца.

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Представителем стороны даны пояснения по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «Стройиндустрия» (истец, Исполнитель) и ООО «Строительно-монтажная компания-10» (ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 1 от 07 февраля 2022 года, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию автотранспортных услуг по перевозке песчано-гравийной смеси самосвалами марки Shacman SX3251DR384 (либо аналог) на объекты Заказчика.

Согласно п. 1.2 договора, Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать транспортные услуги спецтехникой - экскаватором, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Исполнитель обязуется предоставить Спецтехнику на период: с 07.02.2022г. по 30.12.2022 г. (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг Исполнителя указывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора, Заказчик осуществляет оплату стоимости оказываемых услуг в течении 10 дней с момента подписания акта оказания услуг.

Стороны в Спецификации к договору на оказание транспортных услуг №1 от 07.02.2022 г. согласовали вид работ: Автотранспортные услуги по перевозке ПГС (ул. Пугачева), стоимостью 275 руб./м3.                       

Во исполнение условий договора оказания услуг на сумму 19 074 000 руб. 00 коп., истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, состоящие из счетов-фактур и актов выполненных работ, подписанные сторонами и скрепленные печатями истца и ответчика: 

- счет-фактура № 53 от 14 февраля 2022 г. на сумму 1 798 500 руб., реестр выполненных работ за период с 07.02.2022 г. по 12.02.2022 г. и подтверждение о приемке-сдаче;

- счет-фактура № 79 от 21 февраля 2022 г. на сумму 6 028 000 руб., реестр выполненных работ за период с 14.02.2022 г. по 21.02.2022 г, и подтверждение о приемке-сдаче;

- счет-фактура № 80 от 09 марта 2022 г. на сумму 4 521 000 руб., реестр выполненных работ за период с 26.02.2022 г. по 08.03.2022 г. и подтверждение о приемке-сдаче;

- счет-фактура № 88 от 14 марта 2022 г. на сумму 3 520 000 руб., реестр выполненных работ за период с 09.03.2022 г. по 12.03.2022 г. и подтверждение о приемке-сдаче;

- счет-фактура № 95 от 21 марта 2022 г. на сумму 3 206 500 руб., реестр выполненных работ за период с 14.03.2022 г. по 18.03.2022 г. и подтверждение о приемке-сдаче.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 19 074 000 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг (исх. № 52 от 24.11.2023г.).

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на истечение срока исковой давности, доводы истца, подтвержденные материалами дела, по существу не опроверг.

Данный довод ответчика о применении специального годичного срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодека Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, для применения срока исковой давности один или три года необходимо квалифицировать спорный договор, является ли он договором возмездного оказания услуг, либо договором перевозки груза.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из приведенной нормы следует, что целью договора перевозки является именно сам факт перевозки груза по согласованной сторонами цене.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом.

По общему правилу заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной, в которой содержатся сведения о наименовании грузоотправителя и грузополучателя, наименование груза, сведения о сопроводительных документах на груз, приеме и сдаче груза.

Таким образом, существенными условиями договора перевозки являются условия о характере груза, маршруте перевозки.

Предметом договора оказание транспортных услуг № 1 от 07 февраля 2022 года является оказание автотранспортных услуг по перевозке песчано-гравийной смеси.

Согласно п. 4.2 договора, Исполнитель обязан принять заявку Заказчика и на основании поданной заявки Заказчика, в течение 12 часов оказать услуги по предоставлению Спецтехники в исправном и пригодном для оказания услуг состоянии.

Следовательно, в рассматриваемом случае предметом и правовой целью договора являлась не перевозка грузов, которые не были индивидуально определены ни в договоре, ни в приложениях к нему, а предоставление транспортных средств, что соответствует условиям договора возмездного оказания услуг, регулируемого, как указано выше, нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям сторон применяется общий срок исковой давности (три года), установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку услуги, в связи с неоплатой которых заявлен настоящий иск, оказаны ответчику в феврале – марте 2022 года, а настоящий иск подан в суд 11.12.2023 года (согласно штампу Почта России на конверте), постольку установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности на момент предъявления настоящего иска не истек.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что исполнитель оказал услуги заказчику, что подтверждается универсальными передаточными документами, а заказчик принял услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты задолженности суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 19 074 000 руб. 00 коп. признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, возражения ответчика судом не принимаются как нормативно и документально  необоснованные и противоречащие материалам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.02.2023г. по 24.02.2023г. на сумму 953 700 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям п. 5.2 договора за нарушения условий договора об оплате оказанных услуг, заказчиком выплачивается пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем оплаты, но не более 5% от суммы просроченной оплаты.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявило, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 953 700 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 074 000 руб. 00 коп. основного долга, 953 700 руб. 00 коп. пени и 123 139 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        И.С. Ахунова