АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                          Дело № А67- 3167/2017

15.06.2017 

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Лидер-Индустрия»                   ИНН  

<

***>     ОГРН  

<

***>

к  ООО «Стройтрансгаз Сибирь»      ИНН  

<

***>     ОГРН  

<

***>     

              о взыскании задолженности и неустойки в сумме 4 202 294-40 рублей   

при участии от истца:   без участия

             от ответчика:    не явился  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер-Индустрия» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтрансгаз Сибирь» о взыскании задолженности в сумме 4 155 750 рублей за поставленный товар по товарной накладной от 17.01.2017 № 16 по обязательствам из договора от 21.12.2016 № СТГС-ПСТ-465 и неустойку в сумме 46 544-40 рублей за просрочку исполнения денежного обязательства, исчисленную за период с 30.03.по 26.04.2017. 

        Ответчик процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и определениями суда от 10.05., 30.05.2017, не выполнил, его представитель в судебном заседании 30.05.2017 факт поставки товара на указанную сумму не оспаривал, по расчету неустойки возражений не заявил.

  Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

  Из материалов дела следует, что между ООО «Лидер-Индустрия» (поставщик) и ООО «Стройтрансгаз Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки от 21.12.2016 № СТГС-ПСТ-465, в соответствие с которым поставщик обязан поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными сторонами приложениями, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

  Наименование, количество и цену продукции стороны согласуют в приложениях (п. 1.2. договора).

   29.12.2016 сторонами была подписана спецификация № 1 к договору, в которой согласовано ассортимент, количество и стоимость продукции.

    По условиям спецификации: поставки осуществляется в течение 14 дней с даты ее подписания;  покупатель производит оплату в течение 30 рабочих дней, с даты поставки продукции; передача продукции производится по адресу: Амурская область, Свободненский р-н, Желтоярский сельсовет в 4 км от села Черниговка на северо-запад на ЗУ.

   Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию (смазочные материалы и эксплуатационные жидкости Shell) на общую сумму 4 155 750 рублей, что подтверждается товарной накладной от 17.01.2017 № 16.

   Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате образовалась задолженность в сумме 4 155 750 рублей.

   Истцом в рамках досудебного урегулирования спора направлена претензия от 22.03.2017 исх. № 24, которая оставлена без удовлетворения ответчиком.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

     Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

 Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

   Представленная в материалы дела товарная накладная отвечает требованиям относимости и допустимости (статьи 66 и 67 АПК РФ), в ней указаны наименование товара, количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие либо замечания со стороны покупателя относительно качества, объема поставленной продукции, содержат заверение подписей лиц, осуществивших действия по приемке поставленной ООО «Лидер-Индустрия» продукции, оттиск печати ООО «Стройтрансгаз Сибирь». 

    Наличие подписи и оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.

  Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика суммы 4 155 750 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в денежном выражении, размер которой определен законом или договором (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец в соответствие с пунктом 5.9. договора, начислил неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременного оплаченной продукции за каждый день просрочки за период с 30.03.2016 по 26.04.2017 в сумме 46 544-40 рублей. 

 Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

   Доказательства уплаты истцу суммы неустойки в материалы дела ответчиком не представлены.

Соразмерность пени последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчиком не опровергнута (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в связи с чем, оснований для снижения пени по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

 Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства, заявленные исковые требования о взыскании неустойки в размере 46 544-40 рублей подлежат удовлетворению.

 Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 44 011 рублей (платежное поручение от 28.04.2017 № 320, л. д. 54).

 Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального 47 копеек государственной пошлины.   Руководствуясь статьями  2, 110, 168-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройтрансгаз Сибирь» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Лидер-Индустрия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 4 155 750 рублей, неустойку в сумме 46 544-40 и судебные расходы в сумме 44 011 рублей, всего: 4 246 305-40 рублей,

     - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 копеек.  

    Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.  

 

            Судья                                        С.В. Григорьев