АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16767/2022

г. Ярославль

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения принята  08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   87324.80  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.03.2020 по 18.08.2022 в размере 87324,80 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 76:23:011301:404, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу 

<

...> в районе д. 48, категории - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства, - временной автостоянки на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 24.09.2015 № 25522-и и дополнительного соглашения к нему от 13.05.2019 № 1.

Согласно акту приема-передачи от 13.05.2019 земельный участок передан ответчику 06.05.2019.

Актом выездного обследования № 306в-22-Д от 18.08.2022, установлено, что земельный участок с кадастровым номером 76:23:011301:404, расположенный по адресу: 

<

...> (в районе №48), используется для размещения автостоянки. Земельный участок огорожен металлическим забором, организованы 3 въезда/выезда на территорию автостоянки. На участке расположена будка охраны и автомобили.

Для определения фактического местоположения границ установки ограждения произведены необходимые замеры спутниковой геодезической аппаратурой (приемник EFT M1, контроллер EFT Н2). 

При обработке результатов измерений установлено, что фактические границы установки ограждения не совпадают с установленными границами земельного участка с кадастровым номером 76:23:011301:404.

В результате установки ограждения дополнительно используются:

-                      земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 112 кв.м;

-                      часть земельного участка с кадастровым номером 76:23:011301:405, площадью 250 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 07.10.2022  земельный участок с кадастровым номером 76:23:011301:405 находится в собственности города Ярославля с 08.07.2022.

Указывая на то, что земельные участки использовалась ответчиком без оформления правоустанавливающих документов и без оплаты, Агентство обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период использовал части земельных участков без правоустанавливающих документов.

Расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 87324.80 рублей неосновательного обогащения. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 3480,00 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Марусин