ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-5626/2016

г. Вологда

07 июля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и            Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу ФИО2 по доверенности от 13.02.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда  Архангельской области апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда  Архангельской области от 04 марта 2020 года по делу № А05-5626/2016, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании ФИО3 (Архангельская обл., г. Северодвинск, далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 26.12.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в издании «Коммерсантъ» 14.01.2017. 

Определением суда от 30.01.2017 утвержден план реструктуризации долгов ФИО3

Определением суда от 15.12.2017 утверждены изменения в план реструктуризации долгов ФИО3 Срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина продлен до 26.12.2019.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган) 29.01.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО3 117 423 руб. 15 коп. задолженности по процентам.

Определением суда от 04.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Уполномоченный орган с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, взыскать с должника проценты в размере 117 423 руб. 15 коп. В обоснование жалобы ее податель  ссылается на пункт 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предусматривающей начисление процентов. Апеллянт не согласен с выводами суда первой инстанции о пропуске  уполномоченным органом срока для взыскания заявленных процентов.

В заседании суда  представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, определением суда от 26.12.2016 (дата введения процедуры реструктуризации долгов гражданина) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в   размере  3 584 538 руб. 13 коп., в том числе 3 182 320 руб. 34 коп. основного долга, 394 773 руб. 19 коп. пеней, 7 444 руб. 60 коп. штрафов;  определением суда от 18.08.2017 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере                               1 264 321 руб. 81 коп., в том числе 791 088 руб. 96 коп. основного долга,  из них во вторую очередь  - 428 404 руб. 70 коп. 

Определением суда от 30.01.2017 утвержден план реструктуризации долгов гражданина. Определением суда от 15.12.2017 внесены изменения в план реструктуризации долгов  гражданина.

План реструктуризации долгов ФИО3 исполнен в полном объеме.

Уполномоченный орган обратился к финансовому управляющему за начислением и выплатой мораторных процентов за период реструктуризации долгов гражданина в размере 117 423 руб. 15 коп.

Финансовый управляющий отказал  в начислении мораторных процентов.

В связи с отказом финансового управляющего уполномоченный орган 29.01.2020 обратился с настоящим  заявлением о взыскании с должника    117 423 руб. 15 коп. задолженности по процентам.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных  требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В материалах дела усматривается, что процедура реструктуризации долгов гражданина введена 26.12.2016 (дата объявления резолютивной части определения от 19.12.2016), уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением 29.01.2020,  с пропуском срока исковой давности.

Действуя разумно, добросовестно и оперативно, уполномоченный орган мог обратиться в суд с заявлением в установленный срок, принимая во внимание, что он был заявителем по делу.

Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, поскольку не представлены доказательства наличия уважительных причин его пропуска.

Подача  уполномоченным органом заявления о начислении и выплате процентов  с пропуском срока допущена заявителем с учетом своего процессуального риска совершения или несовершения им соответствующих действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание изложенное выше, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы все доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, соблюдены нормы процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта  2020 года по делу № А05-5626/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов

О.Г. Писарева