АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Казань                                                                                           Дело №А65-7605/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК МонолитСтрой", Тукаевский район, территория Малошельнинское с/п, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТатРемСтрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 121 596.25 рублей задолженности,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТатРемСтрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК МонолитСтрой", Тукаевский район, территория Малошельнинское с/п, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 591624.10 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Евростиль» (далее третье лицо 1), ООО «Ихлас» (далее третье лицо 2).

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску) – Шакирова И.С., представитель по доверенности от 04.03.2019 г.,

от ответчика (истец по встречному иску) – Ковальчука С.А., представитель по доверенности от 23.10.2019 г., диплом ВСГ 1280938,

от третьих лиц 1,2 - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК МонолитСтрой", Тукаевский район, территория Малошельнинское с/п, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТатРемСтрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 121 596.25 рублей задолженности.

Определением от 25.03.2019 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Евростиль».

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление,  согласно которого исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Третье лицо через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил отзыв на исковое заявление, согласно которого  27.04.2018 года между государственным казенным учреждением «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (государственным заказчиком) и третьим лицом (подрядчиком) заключен государственный контракт № 43-КР/18. Для исполнения обязательств по государственному контракту в части капитального ремонта объекта третье лицо привлекло общество с ограниченной ответственностью «Ихлас», заключив с ним 24 июля 2018 года договор субподряда № 43-КР/18-19. Третье лицо  сдало работы, выполненные ООО «Ихлас», государственному заказчику. Удовлетворение исковых требований истца оставил на усмотрение арбитражного суда.

Ответчик, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявил истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ усмотрел, что между встречным и первоначальным исками  имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, в связи с чем, определением от 28.05.2019  суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТатРемСтрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК МонолитСтрой", Тукаевский район, территория Малошельнинское с/п, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 591624.10 руб., для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо 18.06.2019 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие третьего лица.

Истец (ответчик по встречному иску) просил приобщить к материалам дела отзыв на встречное исковое заявление. В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил представленный отзыв.

Истец (ответчик по встречному иску) заявил ходатайство о вызове свидетелей ООО «Ихлас», являющегося Генподрядчиком на объекте проведения подрядных работ, в лице бывшего директора ФИО2, самозанятого работника ФИО6, бригаду работников на спорном объекте: ФИО3, ФИО4, ФИО5. Ответчик (истец по встречному иску) не возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) просил приобщить к материалам дела документы по определению суда от 28.05.2019 года, копию договора субподряда с приложением документов и обозреть оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третье лицо в судебное заседание 10.07.2019 не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьего лица.

Истец (ответчик по встречному иску) поддержал ранее заявленное ходатайство об опросе свидетелей ФИО2, ФИО6, Истец (ответчик по встречному иску) ходатайство об опросе свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8 Урала Насыровича не поддержал.

Ответчик (истец по встречному иску) заявил ходатайство об опросе свидетеля ФИО9

Суд определил ходатайство об опросе свидетеля ФИО2 удовлетворить, опросил свидетеля ФИО2, согласно пояснений которого, заключив договор, ООО «Ихлас» не было готово к проведению работ,  что привело к срыву в работе 2 этажа, график выполнения работ не подписывался, акты исполнительная документация сдавалась в ГИСУ.

Суд в удовлетворении ходатайства в опросе заявленных свидетелей отказал.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо 15.08.2019 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьего лица.

Истец (ответчик по встречному иску) просил приобщить к материалам дела дополнение к иску, доказательства направления третьему лицу дополнения к иску. Суд определил приобщить к материалам дела представленные документы.

Стороны заявили ходатайство о назначении экспертизы. Суд определил принять ходатайство о назначении экспертизы к рассмотрению, направить запросы в экспертные организации. Экспертные учреждения прислали ответы на запрос суда о возможности проведения экспертизы.

В судебное заседание 04.09.2019г. третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьего лица.

Истец (ответчик по встречному иску) отказался поддерживать ходатайство о назначении экспертизы.

Ответчик (истец по встречному иску) ходатайство о назначении экспертизы поддержал.

Определением от 8.10.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской суд удовлетворил  ходатайство, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Ихлас» (ИНН 

<

***>), приобщил документы истца в подтверждение несения судебных расходов.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица 28.11.2019 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьих лиц.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) отказался поддерживать ходатайство о назначении экспертизы, пояснил, что выявить работы, выполненные истцом (ответчик по встречному иску), невозможно, поскольку недостатки были устранены, определить качество выполненных истцом работ (ответчик по встречному иску) работ так же невозможно ввиду устранения недостатков.  Исковые требования не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Как следует из искового заявления, 30.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор субподряда №004/ТРС/МС, 25.09.2018 был заключен договор субподряда №004а/ТРС/МС, 30.10.2018 был заключен договор субподряда №005а/ТРС/МС, 30.10.2018 года был заключен договор субподряда №006а/ТРС/МС. Работы на объекте были выполнены в полном объеме и сданы ответчику без оформления соответствующих документов. Ответчик произвел оплату выполненных работ на общую сумму 1 420 000 руб. и 100 000 руб. наличными средствами. Акты выполненных работ были направлены  ответчику, однако ответчик акты не подписал, выполненные работы не оплатил. Добровольно ответчик претензию истца об уплате задолженности не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Как следует из встречного искового заявления, 30.07.2018 года между ответчиком (истец по встречному иску) и истцом (ответчик по встречному иску) был заключен договор субподряда №004/ТРС/МС, 25.09.2018 был заключен договор субподряда №004а/ТРС/МС, 30.10.2018 был заключен договор субподряда №005а/ТРС/МС, 30.10.2018 года был заключен договор субподряда №006а/ТРС/МС.  По результатам выполненных истцом (ответчик по встречному иску) работ,  ответчиком (истец по встречному иску) была направлена претензия с актом  выявленных недостатков работ. Ответчик (истец по встречному иску) уведомил истца (ответчика по встречному иску) о расторжении договора. Требование об устранении недостатков было оставлено истцом  (ответчик по встречному иску) без удовлетворения,  в результате ответчик (истец по встречному иску)  понес убытки, оплатив работы по устранению недостатков третьим лицом. Требование о возмещении убытков оставлено истцом (ответчик по встречному иску) без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для частичного удовлетворения  первоначального иска и считает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 года между истцом (ответчик по встречному иску) ( субподрядчик) и  ответчиком (истец по встречному иску) ( подрядчик)  был заключен договор субподряда №004/ТРС/МС (в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.09.2018), по условиям которого  Субподрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию Подрядчика на объекте: здание женской консультации государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №5», 

<

...>, блок «Б» (далее именуемый по тексту настоящего договора - Объект), строительно-монтажные и отделочные работы (далее - работы) с применением давальческого материала, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, сводно-сметными расчетами, дефектными ведомостями, локальными сметами (далее - технической документацией), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором и законодательством.

Согласно пункту 1.3 договора,   перечень работ с указанием этажа, общей площади и вида работ с указанием их стоимости приведен в Приложение №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость выполняемых работ на объекте по настоящему договору формируется из расчета стоимости работ на одном этаже (полуэтаже) объекта 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС-18%.  Факт выполнения Субподрядчиком работ по настоящему договору подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. ( пункты 2.1, 2.2 договора).          

Разделом 3 договора стороны согласовали срок завершения  работ: 01.11.2018. 

Кроме того,  25.09.2018 между истцом (ответчик по встречному иску) ( субподрядчик) и  ответчиком (истец по встречному иску) ( подрядчик)  был заключен договор субподряда №004а/ТРС/МС, согласно условий которого  Субподрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию Подрядчика на объекте: здание женской консультации государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №5», 

<

...>, блок «Б», этаж 3,5 (далее именуемый по тексту настоящего договора - Объект), строительно-монтажные и отделочные работы (далее - работы) с применением давальческого материала, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, сводно-сметными расчетами, дефектными ведомостями, локальными сметами (далее — технической документацией), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором и законодательством.

Общая стоимость выполняемых работ на объекте по настоящему договору формируется из расчета стоимости работ на одном этаже (полуэтаже) объекта 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. в т.ч. НДС - 18%.  Факт выполнения Субподрядчиком работ по настоящему договору подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункты 2.1, 2.2 договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали срок завершения  работ: 15.10.2018.

Кроме того,  30.10.2018 между истцом (ответчик по встречному иску) (субподрядчик) и  ответчиком (истец по встречному иску) ( подрядчик)  был заключен договор субподряда №005а/ТРС/МС, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию Подрядчика на объекте: здание женской консультации государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №5», 

<

...>, блок «Б», этаж 4,5 (далее именуемый по тексту настоящего договора - Объект), строительно-монтажные и отделочные работы (далее - работы) с применением давальческого материала, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, сводно-сметными расчетами, дефектными ведомостями, локальными сметами (далее - технической документацией), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором и законодательством. Субподрядчик обязуется в соответствии с настоящим договором выполнить на объекте работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора и сдать их в сроки, указанные в п.3.1. настоящего договора.   Перечень работ с указанием этажа, общей площади и вида работ с указанием их стоимости приведен в Приложение №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора..

Общая стоимость выполняемых работ на объекте по настоящему договору формируется из расчета стоимости работ на одном этаже (полуэтаже) объекта 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в т.ч. НДС - 18%.  Факт выполнения Субподрядчиком работ по настоящему договору подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. (пункты 2.1, 2.2 договора).          

Разделом 3 договора стороны согласовали срок завершения  работ: 25.11.2018.          

Кроме того, 30.10.2018 между истцом (ответчик по встречному иску) (субподрядчик) и  ответчиком (истец по встречному иску) (подрядчик)  был заключен договор субподряда №006а/ТРС/МС, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию Подрядчика на объекте: здание женской консультации государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №5», 

<

...>, блок «Б», этаж 5 (далее именуемый по тексту настоящего договора - Объект), строительно-монтажные и отделочные работы (далее - работы) с применением давальческого материала, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, сводно-сметными расчетами, дефектными ведомостями, локальными сметами (далее - технической документацией), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором и законодательством.   Субподрядчик обязуется в соответствии с настоящим договором выполнить на объекте работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора и сдать их в сроки, указанные в п.3.1. настоящего договора.    Перечень работ с указанием этажа, общей площади и вида работ с указанием их стоимости приведен в Приложение №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость выполняемых работ на объекте по настоящему договору формируется из расчета стоимости работ на одном этаже (полуэтаже) объекта 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в т.ч. НДС - 18%.  Факт выполнения Субподрядчиком работ по настоящему договору подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. (пункты 2.1, 2.2 договора).          

Разделом 3 договора стороны согласовали срок завершения  работ: 25.11.2018.          

Пунктом 6.6 договоров стороны согласовали, что окончательный расчет по договору до 100 % производится после выполнения и сдачи всех работ Подрядчику и получения им окончательного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанного в разделе 13 настоящего договора.

Субподрядчик выплачивает Подрядчику сумму в размере 2,5% (Два целых пять десятых процента) от стоимости выполненных работ за оказываемые Подрядчиком услуги по административно-хозяйственной деятельности, координации работ, приемке выполненных работ (пункт  6.7 договора №004а/ТРС/МС от 25.09.2018г. и №004/ТРС/МС от 30.07.2018г.).  

Согласно пункту 9.1 договоров, Субподрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им при производстве работ, будет соответствовать спецификациям, указанным в проектной (сметной) документации, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество.

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, препятствующие его эксплуатации, то Субподрядчик обязан устранить их за свой счет в согласованные с Подрядчиком или эксплуатирующей организацией сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения от Подрядчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков ( пункт 9.5 договора).

Пунктом 9.6.2 договоров стороны согласовали, что устранение выявленных дефектов, скрытых недостатков и некачественно выполненных работ с применением необходимых материалов за счет Субподрядчика. В случае если Субподрядчик не предпринял никаких мер (не направил своего представителя согласно п. 9.6.1. настоящего договора, представитель не явился в назначенное время, направил представителя, но без надлежаще оформленной доверенности, и/или отказался от подписи в акте, и/или подписал акт, но не приступает к устранению недостатков, зафиксированных в акте) для устранения недостатков и ненадлежащего качества работ Подрядчик оставляет за собой право устранить недостатки и ненадлежащее качество работ своими силами и/или с привлечением третьих лиц по своему усмотрению, за счет средств, сформированных в соответствии с п. 6.6 настоящего договора. В этом случае сумма, подлежащая возврату, уменьшается на сумму, использованную Подрядчиком на устранение выявленных недостатков и ненадлежащего качества работ. При недостатке средств, указанных п. 6.6. настоящего договора, для покрытия расходов Подрядчика, затраченных на устранение выявленных недостатков и ненадлежащего качества работ, недостающая сумма удовлетворяется за счет средств Субподрядчика. Субподрядчиком также возмещаются суммы убытков, которые явились следствием некачественно выполненных Субподрядчиком работ и примененных им материалов и оборудования.

Расторжение договора согласовано сторонами в разделе 10 договоров. 

Пунктом 12.4 договоров предусмотрен обязательный претензионный порядок, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путём переговоров или в претензионном порядке. При невозможности урегулирования спора путем переговоров в претензионном порядке, по истечении десяти рабочих дней со дня получения претензии стороной, сторона вправе для разрешения спора обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Платежным поручением №452 от 03.08.2018 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере  50 000 руб., платежным поручением №481 от 10.08.2018 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере  100 000 руб., платежным поручением №585 от 03.09.2018 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере  120 000 руб., платежным поручением №722 от 01.10.2018 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере  100 000 руб., платежным поручением №721 от 01.10.2018 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере  50 000 руб., платежным поручением №791 от 30.10.2018 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере  50 000 руб., платежным поручением №32 от 09.11.2018 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере  50 000 руб., платежным поручением №827 от 09.11.2018 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере  100 000 руб., платежным поручением №878 от 20.11.2018 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере  300 000 руб., платежным поручением №62 от 06.12.2018 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере  300 000 руб., платежным поручением №978 от 11.12.2018 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере  100 000 руб., платежным поручением №33 от 12.11.2018 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере  100 000 руб.. 100 000 руб. были переданы ответчиком истцу наличными средствами для приобретения материалов. 

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую 2 641 596,25 руб., направив ответчику на подписание  акт о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2018г на сумму 500 000 руб.  по договору 004/ТРС/МС, акт о приемке выполненных работ  №2 от 28.12.2018г. на сумму 400 000 руб.  по договору 004а/ТРС/МС,  акт о приемке выполненных работ №3 от 28.12.2018г. на сумму 500 000 руб.  по договору 005а/ТРС/МС,  акт о приемке выполненных работ №4 от 28.12.2018г. на сумму 500 000 руб.  по договору 006а/ТРС/МС, акт о приемке выполненных работ №5 от 28.12.2018г. на сумму  238 308,35 руб.  без договора,  акт о приемке выполненных работ №6 от 28.12.2018г. на сумму 238 209,21 руб.  без договора, акт о приемке выполненных работ №7 от 28.12.2018г. на сумму 107 659,83 руб.  без договора, акт о приемке выполненных работ №8 от 28.12.2018г. на сумму 157 418,88 руб.  без договора.

Актом обследования помещений объекта ГАУЗ «Городская больница № 5» женская консультация на завершающем этапе капитального ремонта от 16.01.2019 в составе комиссии, отражено обследование завершенных работ по ходу капитального ремонта помещений женской консультации ГАУЗ «Городская больница №5». При обследовании выявлены  дефекты и недоделки.

Претензией от 19.01.2019 ответчик (истец по встречному иску)  уведомил истца ( ответчик по встречному иску), что 16 января 2019 года произведено обследование завершенных работ по ходу капитального ремонта помещений женской консультации ГАУЗ «Городская больница №5». При обследовании выявлены нарушения. На основании вышеизложенного, просил  принять все необходимые меры по устранению замечаний Комиссии до 25 января 2019 года и письменно уведомить о результатах ООО «ТатРемСтрой» в установленный срок, в противном случае подрядчик вправе потребовать взыскания с субподрядчика уплату неустойки (штрафа, пеней).

Претензией №3 от 22.01.2019 истец (ответчик по встречному иск) уведомил ответчика (истец по встречному иску)  о том, что возможность завершить работы до 25.01.2019 отсутствует, поскольку ответчик ( истец по встречному иску) не допускает работников до объекта.

Письмом от 28.01.2019 ответчик уведомил истца о расторжении договора субподряда №004/ТРС/МС  от 30.07.2018 на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ, с применением давальческого материала, на объекте: здание женской консультации государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №5», 

<

...>, блок «Б». Срок сдачи объекта -01 ноября 2018 года.

Письмом от 06.02.2019 ответчик уведомил истца о расторжении договора субподряда №004а/ТРС/МС на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ, с применением давальческого материала, на объекте: здание женской консультации государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №5», 

<

...>, блок «Б», эт. 3,5. Срок сдачи объекта- 15 октября 2018 года.

Ответчик (истец по встречному иску) претензией  потребовал оплаты убытков в размере 591 624,10 руб., что составляет стоимость устранения недостатков.

Претензионным письмом №4 от 12.02.2019 года истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ. Получение письма ответчиком подтверждается вх№10 от 20.02.2019, чек ордером об отправке почтового отправления от 25.02.2019, отчетом об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором 42382730054710.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил. Встречные исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением работ.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договоров субподряда, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия 4 от 12.02.2019 года, которой истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ. Получение письма ответчиком подтверждается вх№10 от 20.02.2019, чек ордером об отправке почтового отправления от 25.02.2019, отчетом об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором 42382730054710. 

Ответчиком (истец по встречному иску) представлена претензия, с требованием оплаты убытков, в размере 591 624,10 руб., что составляет стоимость устранения недостатков.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу приемки работ, предъявленных истцом ответчику и качеству выполненных работ.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  акт о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2018г на сумму 500 000 руб.  по договору 004/ТРС/МС, акт о приемке выполненных работ  №2 от 28.12.2018г. на сумму 400 000 руб.  по договору 004а/ТРС/МС,  акт о приемке выполненных работ №3 от 28.12.2018г. на сумму 500 000 руб.  по договору 005а/ТРС/МС,  акт о приемке выполненных работ №4 от 28.12.2018г. на сумму 500 000 руб.  по договору 006а/ТРС/МС, акт о приемке выполненных работ №5 от 28.12.2018г. на сумму  238 308,35 руб.  без договора,  акт о приемке выполненных работ №6 от 28.12.2018г. на сумму 238 209,21 руб.  без договора, акт о приемке выполненных работ №7 от 28.12.2018г. на сумму 107 659,83 руб.  без договора, акт о приемке выполненных работ №8 от 28.12.2018г. на сумму 157 418,88 руб.  без договора,  переданы ответчику, что подтверждается письмом от 16.01.2019 года. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиям договоров и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Письмом от 17.01.2019 ответчик  истец по встречному иску) подтверждает, что 16.01.2019 в адрес ООО «ТатРемСтрой» поступила от ООО «МонолитСтрой» претензия №1 от 15.01.2019 с указанием срока подписания (3-х дневный), актами выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. 

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  не принял, указанный акт не подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик  заявил о наличии недостатков в выполненных истцом работах.

Между тем, при оспаривании заказчиком объема и стоимости выполненных работ, то данное обстоятельство, с учетом пункта 5 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, может быть установлено только экспертным путем.

Таким образом, в силу указанных норм именно на ответчика возлагается обязанность принять выполненные работы по объему, стоимости и качеству, а в случае наличия разногласий относительно выполненных работ должна быть назначена экспертиза.

При этом сторонам было предложено рассмотреть возможность проведения судебной экспертизы, в том числе на предмет установления фактического выполнения истцом работ, объем таких работ, стоимость и соответствия выполненных работ условиям принятых на себя обязательств. Однако в ходе рассмотрения дела правом, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни истец ни ответчик не воспользовался, такого ходатайства не заявил.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке выполненных истцом работ.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от приемки работ, отраженных в спорном акте, являются необоснованными и подлежат оплате по оформленным истцом в одностороннем порядке акту приемки выполненных работ.

Довод ответчика о том, что в связи с тем, что работы истцом были выполнены некачественно, ответчик утратил интерес к исполнению, подлежит отклонению.

Акты выполненных работ были переданы ответчику 16.01.2019, в это же день комиссией (при отсутствии представителя истца) был составлен акт о выявленных недостатках. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик по наступлении данной календарной даты, согласованной сторонами в качестве последнего дня производства работ, действуя разумно и добросовестно, как того требуют положения статей 1, 6, 10 Гражданского кодекса РФ, не известил истца об утрате интереса к исполнению, напротив, принял результат работ, в последующем его не возвратил.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договорам  субподряда.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из содержания пункта 6.4 договоров выполненные Субподрядчиком объемы работ оплачиваются в размере принятых Подрядчиком объемов работ за вычетом полной суммы ранее выплаченного аванса, начисленных неустоек (штрафы, пени), а так же удержанных сумм по настоящему договору. Окончательный расчет по договору до 100 % производится после выполнения и сдачи всех работ Подрядчику и получения им окончательного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанного в разделе 13 настоящего договора (пункт 6.6 договора).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе,  доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Вместе с тем,  как следует из текста пункта  6.3 субподрядных договоров, объем выполненных работ принимается к оплате и включается в отчетность в пределах предусмотренной договором стоимости работ на Объекте, указанной в п.2.1. настоящего договора. Объемы работ, не предусмотренные настоящим договором и (или) не соответствующие по качеству требованиям СНиПам, ГОСТам (согласно Постановлению Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений") и иных нормативных документов, к оплате не принимаются

Доказательств согласования работ указанных в  акте о приемке выполненных работ №5 от 28.12.2018г. на сумму  238 308,35 руб.,  акте о приемке выполненных работ №6 от 28.12.2018г. на сумму 238 209,21 руб., акте о приемке выполненных работ №7 от 28.12.2018г. на сумму 107 659,83 руб., акте о приемке выполненных работ №8 от 28.12.2018г. на сумму 157 418,88 руб.  истцом не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании долга  правомерно и подлежит удовлетворению в размере 380 000 руб.. (1 900 000 руб. – 1 520 000 руб.). В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Обращаясь к встречным исковым требованиям суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков – 5 лет.

По правилам пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 1.1 договоров Субподрядчик обязался выполнить работы в соответствии с проектной документацией, сводно-сметными расчетами, дефектными ведомостями, локальными сметами (техническая документация).

Пунктом 9.1 договоров стороны согласовали, что субподрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им при производстве работ, будет соответствовать спецификациям, указанным в проектной (сметной) документации, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество.

Согласно пункту 9.5 договоров, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, препятствующие его эксплуатации, то Субподрядчик обязан устранить их за свой счет в согласованные с Подрядчиком или эксплуатирующей организацией сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения Субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения от Подрядчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков. 

Представляемая гарантия включает в себя следующее: выезд специалиста для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения. Субподрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении (письме) Подрядчика Подрядчик вправе направить извещение на электронный адрес Субподрядчика, указанный в реквизитах настоящего договора. Уполномоченный представитель Субподрядчика должен прибыть к месту осмотра своевременно и иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и надлежащим образом оформленную доверенность (в том числе на право подписи в акте) либо документы, подтверждающие его право действовать от имени Субподрядчика без доверенности. При отказе Субподрядчика от подписания акта, фиксирующего недостатки, составляется акт между Подрядчиком и представителем организации - балансодержателя; ( пункт 9.6.1 договоров).

При этом, согласно пункту 9.6.2 договоров, устранение выявленных дефектов, скрытых недостатков и некачественно выполненных работ с применением необходимых материалов за счет Субподрядчика. В случае если Субподрядчик не предпринял никаких мер (не направил своего представителя согласно п. 9.6.1. настоящего договора, представитель не явился в назначенное время, направил представителя, но без надлежаще оформленной доверенности, и/или отказался от подписи в акте, и/или подписал акт, но не приступает к устранению недостатков, зафиксированных в акте) для устранения недостатков и ненадлежащего качества работ Подрядчик оставляет за собой право устранить недостатки и ненадлежащее качество работ своими силами и/или с привлечением третьих лиц по своему усмотрению, за счет средств, сформированных в соответствии с п. 6.6 настоящего договора. В этом случае сумма, подлежащая возврату, уменьшается на сумму, использованную Подрядчиком на устранение выявленных недостатков и ненадлежащего качества работ. При недостатке средств, указанных п. 6.6. настоящего договора, для покрытия расходов Подрядчика, затраченных на устранение выявленных недостатков и ненадлежащего качества работ, недостающая сумма удовлетворяется за счет средств Субподрядчика. Субподрядчиком также возмещаются суммы убытков, которые явились следствием некачественно выполненных Субподрядчиком работ и примененных им материалов и оборудования.

Как следует из пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", исходя из смысла пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе устранить недостатки работ подрядчика своими силами, потребовав от подрядчика возмещения своих расходов, в случае, если право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов. Подрядчик обязан возместить заказчику расходы на устранение недостатков, если не докажет, что они произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, надлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (определение Верховного суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, требованиям технических норм.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик (истец по встречному иску)  был наделен правом на привлечение сторонней организации для устранения выявленных недостатков выполненных ответчиком по встречному иску работ, так как неустранение выявленных недостатков существенно влияло на возможность эксплуатации объекта в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным  статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Согласно правил части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Актом обследования помещений объекта ГАУЗ «Городская больница № 5» женская консультация на завершающем этапе капитального ремонта от 16.01.2019 в составе комиссии, отражено обследование завершенных работ по ходу капитального ремонта помещений женской консультации ГАУЗ «Городская больница №5». При обследовании выявлены  дефекты и недоделки.

Претензией от 19.01.2019 ответчик (истец по встречному иску)  потребовал у истца (ответчик по встречному иску) принять все необходимые меры по устранению замечаний Комиссии до 25 января 2019.

Претензией №3 от 22.01.2019 истец (ответчик по встречному иск) уведомил ответчика (истец по встречному иску)  о том, что возможность завершить работы до 25.01.2019 отсутствует, поскольку ответчик (истец по встречному иску) не допускает работников до объекта.

Согласно доводам истца, в связи с тем, что ответчик не устранил выявленные недостатки, которые препятствовали полноценному использованию объекта, истец принял решение о самостоятельном устранении недостатков.

Письмом от 28.01.2019 и  от 06.02.2019 ответчик (истец по встречному иску) уведомил истца (ответчика по встречному иску) о том, что с 23 января 2019 года и 06 февраля 2019 года выявленные замечания на объекте устраняются силами ООО «ТатРемСтрой». 

В подтверждение ущерба, предъявленного к взысканию, ответчик (истец  по встречному иску) представил договор субподряда №ТРС/Г/001 от 25.01.2019г. с ИП ФИО10,  КС-3 №1 от 28.02.2019г., КС-2 №1 от 28.02.2019г., платежное поручение №113 от 31.01.2019г., платежное поручение №171 от 15.02.2019г. и договор    субподряда    №ТРС/ГС/20/09    от    14.01.2019г.    с приложениями, КС-3 №1 от 28.02.2019г., КС-2№1 от 28.02.2019г., платежное поручение №178 от 19.07.2019г., платежное поручение №60 от 19.04.2019г.,  платежное поручение №105 от 06.05.2019г.. 

В соответствии с положениями пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сам факт наличия у истца права на возмещение убытков  не освобождает его от обязанности действовать разумно и добросовестно, как то предписывает статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик (истец по встречному иску) претензией от 19.01.2019  потребовал истца (ответчик по встречному иску) устранить замечания в срок до 25 января 2019.

Из текста претензии №3 от 22.01.2019 следует, что ответчик (истец по встречному иску)  не допускает работников до объекта.

Письмом от 28.01.2019 ответчик (истец по встречному иску) уведомил истца (ответчик по встречному иску) о том, что с 23 января 2019 года выявленные замечания на объекте устраняются силами ответчика.

При этом, как следует из договора  субподряда №ТРС/Г/001 от 25.01.2019г. с ИП ФИО10,  по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию Подрядчика на объекте: здание женской консультации государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №5», 

<

...> д, 7/37, блок «Б» (далее именуемый по тексту настоящего договора - Объект), строительно-монтажные и отделочные работы, в том числе отделка лестничных площадок; 1; 3; 4; 4,5; 5; 5,5; 6 этажей и лестничных маршей (далее - работы) в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, сводно-сметными расистами, дефектными ведомостями, локальными сметами (далее-технической документацией), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором и законодательством, срок начала работ в соответствии с пунктом 3.2 договора: «25» января 2019 г., срок завершения работ, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с пунктом 3.3 договора: «28» февраля 2019 г..

По договору  субподряда    №ТРС/ГС/20/09    от    14.01.2019г. заключенным с  ООО «ГОСТСТРОЙ», согласно условий которого    субподрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию Подрядчика на объекте: здание женской консультации государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №5», 

<

...>, блок «Б» (далее именуемый по тексту настоящего договора - Объект), строительно-монтажные и отделочные работы, в том числе отделка этажей: 1; 2; 3,5; 4,5; 5 (далее - работы) в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, сводно-сметными расчетами, дефектными ведомостями, локальными сметами (далее - технической документацией), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором и законодательством, срок начала работ в соответствии с пунктом 3.2 договора: «14» января 2019 г. Срок завершения работ, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с пунктом 3.3 договора: «28» февраля 2019 г..

Таким образом, ответчик (истец по встречному иску) не представил истцу (ответчик по встречному иску) реальное время и реальную возможность для устранения недостатков,  установив срок в 4 дня (с даты получения претензии), приступил к устранению недостатков до истечения установленного времени.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает ответчику (истец по встречному иску) во встречном иске в полном объеме.

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, суд распределяет судебные расходы.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Представитель истца участвовал в судебном заседании 24.04.2019, 18.06.2019, 10.07.2019, 15.08.2019, 04.09.2019, 08.10.2019, 24.10.2019, 28.11.2019.

В подтверждение расходов истец представил  квитанцию серии ЛХ №002385 от 26.02.2019, в подтверждение оплаты услуг адвоката Шакирова И.С., действующего на основании соглашения № 1127/19 от 26.02.2019, на сумму 80 000 руб..

Суд считает подлежащей удовлетворению сумму в размере 27 112 руб. (33,89%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТатРемСтрой", юридический адрес: 

<

...> каб. 211 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.08.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК МонолитСтрой", юридический адрес: Республика Татарстан, Тукаевский район, ул. Александрийская (УК усадьба тер. ДНП) д. 13, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.06.2017г.)  380 000 руб. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК МонолитСтрой", юридический адрес: Республика Татарстан, Тукаевский район, ул. Александрийская (УК усадьба тер. ДНП) д. 13, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.06.2017г.)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 012 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТатРемСтрой", юридический адрес: 

<

...> каб. 211 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.08.2012г.)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 204 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                           А.Э. Шарипова