Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-7957/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен         23 октября 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская эксплуатационная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОЕИРЦ», АО «ТГЭС»,  ООО УК «ОМД»,  ООО «РБЦ»,  КИЗО   о взыскании задолженности 451 029,38 руб., пени в размере 150 496,10 руб., а также пени до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 304,04 руб., при участии в заседании представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 г., паспорт, от ответчика – ФИО3 по доверенности,  паспорт, ФИО4 – директора, паспорт, от АО «ТГЭС» - ФИО5  по доверенности № 15 от  30.12.2019 г., паспорт, в отсутствие иных третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с                                 общества с ограниченной ответственностью «Тульская эксплуатационная компания» (ранее ООО «Уютный дом») (далее – Управляющая компания, ответчик) основного долга в размере 451 029,38 руб., пени в размере 150 496,10 руб., а также пени до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 304,04 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 20.10.2020, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не доказан объем оказанных услуг, расчет не подтвержден документально, ссылаясь на то, что общедомовые приборы учета не являются расчетными, поскольку нарушена процедура их допуска в эксплуатацию и процедура замены трансформаторов тока в них, на отсутствие системы АСКУЭ в ОДПУ и т.д.  Кроме того, ответчик заявлял неоднократно о фальсификации доказательств, расчетов,  в удовлетворении которых судом было отказано, в том числе по итогам детального изучения представленных сетевой организацией в материалы дела актов в отношении ОДПУ (содержатся во 2 томе). Ответчик также заявлял о недопустимости доказательств, собранных по делу. Ответчик считает возможным удовлетворение заявленных требований исходя из расчета, произведенного по нормативу, на основании представленных расчетными центрами сведений о начислениях.

АО «ТГЭС» требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению; представило в материалы дела сведения относительно ОДПУ, а также мотивированные возражения на доводы ответчика относительно ОДПУ, подтвердив их расчетность.

Иные третьи лица письменные отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились.   В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Предметом заявленных требований является объем поставленной электрической энергии в период октябрь  - декабрь 2017, январь – декабрь 2018, январь 2019 (далее – спорный период)  в МКД, находящиеся в спорный период в управлении ответчика: ФИО6 6, ФИО7 6, Кауля 11 к 2, ФИО8 3, 5, 7, 11 (по делам № А68-7957/2018 и 5004/2019, объединенным в одно производство).

 Исковые требования мотивированы тем, что при отсутствии заключенного между сторонами договора истец в спорный период  произвел отпуск электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика МКД.

Ответчик оплату полученной электрической энергии не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии, составляющая на момент вынесения судебного решения 451 029,38 руб. За несвоевременную оплату полученной электроэнергии истцом начислены пени за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 (включительно) в размере 150 496,10 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленную электрическую энергию   явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011          № ВАС-9493/11.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в спорный период  подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде сведениями о начислениях по спорным МКД, исходя из показаний ОДПУ и ИПУ, полученных истцом от потребителей коммунальных услуг различными способами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Как установлено материалами дела, ответчик осуществляет управление спорными МКД, а, следовательно, является исполнителем коммунальных услуг и связанных с этим обязанностей. Статус исполнителя коммунальных услуг ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, с 01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения.

Законодательно закреплено, что при наличии управляющей организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться исключительно в адрес управляющей организации.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 451 029,38 руб.

Ответчик оплату полученной электрической энергии в полном объеме не произвел. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком была представлена таблица с перечнем нежилых помещений, расположенных в спорных МКД (том 6 л.д. 15). 

По результатам проверки истцом доводов ответчика установлено, что между истцом и собственником нежилых помещений – муниципальным образованием город Тула в лице КИЗО, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, отсутствуют договоры в отношении нежилых помещений в доме 5 по ул. ФИО8 г. Тулы площадью 13,2 кв.м., 46,2 кв.м., 30,4 кв.м., 42,9 кв.м. В отношении остальных нежилых помещений истцом представлены договоры.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Внесенные в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 7 Правил № 354).

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6. абзац 14 подпункта «п» пункта 31 Правил № 354).

Таким образом, с 01.01.2017 собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации.  

Таким образом, с 01.01.2017 при отсутствии договора, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения, у последнего имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, а у ресурсоснабжающей организации - право на выставление счетов на их оплату.

Во исполнение определения суда истцом представлен расчет, произведенный без учета вышеуказанных нежилых помещений, объем потребления по которым определен истцом исходя из пункта 43 Правил 354. Согласно справочному расчету размер долга ответчика перед истцом составил 438 340,73 руб. 

Суд удовлетворяет требования истца в размере 438 340,73 руб.  В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным выше..

Доводы ответчика о том, что расчет по нежилым помещениям следует производить, исходя из  Правил 442, отклоняется судом как противоречащий требованиям действующего законодательства ввиду следующего.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Из приведенной выше нормы следует, что в приоритетном порядке к отношениям в области энергоснабжения многоквартирных домов применяются специальные нормы Правил № 124 и Правил № 354, основанные на статье 157 ЖК РФ и разделе VII ЖК РФ, и только при отсутствии в ЖК РФ и в указанных Правилах соответствующих специальных норм, применяются нормы отраслевого законодательства в сфере энергоснабжения, дополняющие нормы жилищного законодательства.

 Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в  указанный выше срок, оплату потребленной в спорный период   электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом начислены пени с 16.11.2017 по 05.04.2020 (включительно) в размере 150 496,10 руб.

Судом было предложено истцу произвести расчет пени, исходя из справочного расчета долга (т.е. без учета количества электроэнергии в нежилых помещениях) и представить соответствующий справочный расчет.

Согласно указанному расчету размер пени за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 включительно составляет 148 458,92 руб. 

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 148 458,92  руб. согласно справочному расчету.

 Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец требует присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что постановлением №424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020г. до 1 января 2021г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, в настоящий момент требование истца о взыскании неустойки с 06.04.2020 до даты фактической уплаты долга является преждевременным и удовлетворению не подлежит. 

Арбитражный суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере                      304,04 руб. В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление истцом в адрес ответчика претензий на указанную сумму.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов подлежащими частичному удовлетворению с учетом частичного удовлетворения заявленных требований  в   сумме  296,60 руб. (586 799,65 х 304,04 : 601 525,48)  в соответствии со ст. 101, 106, ч.2 ст. 110 АПК РФ. В оставшейся части 7,44 руб. судебные почтовые расходы относятся на истца.

Доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены ввиду следующего.

Акты ввода в эксплуатацию, проверки приборов учета и т.п., подробно изученные судом при рассмотрении заявления об их фальсификации, подтверждают тот факт, что ОДПУ являются расчетными. Процедура их допуска производилась сетевой организацией  в соответствии с пунктами 152, 152 Основных положений 442 в связи с неисполнением собственниками МКД обязанности по установке ОДПУ, предусмотренной ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.07.2012 во исполнение п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, обязывающего сетевые организацию произвести действия по оснащению МКД ОДПУ. ОДПУ установлены на границе раздела балансовой принадлежности сетей в рамках Инвестиционной программы АО «ТГЭС» на период 2013-2017, утвержденной Распоряжением Правительства Тульской области № 568-р от 10.09.2012. 

АО «ТГЭС» является собственником приборов учета, установленных в рамках Инвестиционной программы, и, следовательно, несет обязанности, предусмотренные п. 145 Основных положений, в том числе обязанности по своевременной поверке и замене приборов учета. При этом, в силу указанной нормы Основных положений, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета — также по поверке измерительных трансформаторов. На основании и во исполнение указанных требований законодательства, АО «ТГЭС» произвело замены измерительных трансформаторов тока с истекшими межповерочными интервалами в принадлежащих сетевой организации измерительных комплексах. При этом, технические характеристики вновь установленных трансформаторов тока не отличались от предшествующих, приборы учета не демонтировались, из эксплуатации не выводились, вследствие чего такая замена измерительных трансформаторов не могла исказить или каким-либо иным образом повлиять на фактический учет электрической энергии.

Основными положениями предусмотрен порядок ввода ОДПУ в эксплуатацию, которая является однократной для каждого вновь установленного ОДПУ. Процедура замены измерительных трансформаторов, при которой устанавливалась бы обязанность собственника ОДПУ (измерительного комплекса) по уведомлению исполнителя коммунальных услуг о такой замене, Основными положениями не закреплена.

Оспаривая расчетность приборов учета, установленных сетевой организацией, ответчик действий по установке иных приборов учета не осуществил.  Оспаривая  расчет истца, ответчик не представил доказательств того, что объем электроэнергии, потребленный спорными домами, является иным. Довод ответчика о том, что он не может контролировать показания ОДПУ, отклоняется судом.

В соответствии с подпунктом «е»  пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Имея статус управляющей компании, ответчик вправе был контролировать процесс снятия показаний приборов учета.

Иные доводы ответчика не опровергают правомерности заявленных исковых требований и не являются основанием для отказа в их удовлетворении (ст.65  АПК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Государственная пошлина, подлежащая уплате с цены иска  601 525,48 руб. составляет 15 031 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 156  руб. (п/п № 18084 от 02.07.2018 на 13 959 руб. и п/п № 8420 от 12.04.2019 на 10 197 руб.). Государственная пошлина в размере 9 125 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п.3  п. 1 ст. 333.22, ст.  333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 663 руб. (586 799,65 x 15 031 : 601 525,48) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 368 руб. (15 031 – 14 663) относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.   104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульская эксплуатационная компания» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» долг в  размере 438 340 руб. 73 коп., пени в размере 148 458 руб. 92 коп., всего – 586 799 руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 663 руб. , судебные почтовые расходы в размере 296 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 368 руб. и судебные почтовые расходы в размере 7 руб. 44 коп. отнести на истца.

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  9 125   руб.  

Требование  о взыскании пени с 06.04.2020 по  день фактической уплаты долга оставить без удовлетворения как преждевременное. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                                Е.В. Фрик