17/2018-140501(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8297/2018

г. Новосибирск

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года  Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Новосибирской области «Городская поликлиника № 29», г. Новосибирск  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской  области,  

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «КРОНОС»  

о признании недействительным решения от 11.01.2017 № РНП-54-5 при участии в судебном заседании представителей от заявителя – не явился, извещен, 

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность 09.01.2018.  от третьего лица - не явился, извещен.  

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения  Новосибирской области «Городская поликлиника № 29» (далее – ГБУЗ НСО  «Городская поликлиника № 29») обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской  области о признании недействительным решения № РНП-54-5 от 11.01.2017.  

Определением от 19.04.2018 производство по делу было  приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу   № А45-36827/2017. Основанием для приостановления послужило следующее.  

В рамках настоящего дела рассматривается заявление о признании  недействительным решения № РНП-54-5 от 16.01.2018 об отказе в  удовлетворении обращения учреждения о включении в реестр  недобросовестных поставщиков сведений об ООО ЧОП «КРОНОС» в связи с  односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по результатам  проведения электронного аукциона на оказание услуг по круглосуточной  охране зданий и материальных ценностей государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская  поликлиника № 29».  

Между заказчиком (учреждением) и ООО ЧОО «КРОНОС» по  результатам аукциона заключен контракт № 1165/2017 от 24.05.2017. В ходе  исполнения государственного контракта заказчиком было принято решение  от 07.11.2017 о расторжении контракта в одностороннем порядке.  

Законность и обоснованность данного решения о расторжении  контракта является предметом рассмотрения в рамках дела № А45- 36827/2017.  

Решением суда от 07.02.2018 решение от 07.11.2017 за № 10-1532  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской  области «Городская поликлиника № 29» о расторжении контракта   № 1163/2017 от 24.05.2017 признано незаконным.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  23.05.2018 г. решение от 07.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской  области по делу № А45-36827/2017 оставлено без изменения.  

В связи с вступлением решения по делу № А45-36827/2017 в законную  силу, рассмотрение дела А45-8297/2018 возобновлено и в отсутствие  возражений со стороны заявителя и третьего лица рассмотрено по существу.  

Отклоняя требования заявителя, суд исходит из того, что в  рассматриваемом деле основанием для включения ГБУЗ НСО «Городская  поликлиника № 29» в реестр недобросовестных поставщиков явился  односторонний отказ заказчика от исполнения контракта по результатам  проведения электронного аукциона на оказание услуг по круглосуточной  охране зданий и материальных ценностей в ГБУЗ НСО «ГП № 29»,  признанный судом незаконным. Иных заслуживающих внимания доводов  заявитель не представил.  

Следовательно, решение Новосибирского УФАС России № РНП-54-5 от  16.01.2018 г. соответствует нормам Федерального закона № 44-ФЗ и  Правилам ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков,  исполнителей).  

Обстоятельств, опровергающих правомерность принятого  антимонопольным органом решения, не установлено.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Шашкова