Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50403/2025

29 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

ответчик: Администрация Рахьинского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячей воде № 2577-1316-2022э от 15.03.2023 за декабрь 2022г. (корректировка от 01.12.2024г.) в размере 7 858,50 руб., пени  за период с 16.01.2025г. по 23.04.2025г. в размере 562,79 руб.

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 03.07.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Рахьинского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячей воде № 2577-1316-2022э от 15.03.2023 за декабрь 2022г. (корректировка от 01.12.2024г.) в размере 7 858,50 руб., пени  за период с 16.01.2025г. по 23.04.2025г. в размере 562,79 руб.

В судебном заседании представитель Общества поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя не направил, отзыв не представил.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.03.2023 года между АО «Газпром теплоэнерго» (Энсргоснабжающая организация) и Администрацией «Рахьинского городского поселения» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 2577-1316-2022э.

08.12.2022 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ., в связи с чем Истцом по настоящему делу является ООО «Петербургтеплоэнерго» (переход прав и обязанностей по договору подтверждается п.2.1.1 передаточного акта от 25.08.2022, приложением 1.6 к передаточному акту).

В соответствии с договором истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду по адресам, предусмотренным договором.

На основании договора ответчику произведён отпуск тепловой энергии за декабрь 2022 г. на сумму 7 858, 50 руб. (корректировка от 01.12.2024) согласно прилагаемым счетам-фактурам, актам - товарным накладным и расчетам фактического теплоотпуска.

Пунктом 8.5 договора установлено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель за расчетный период осуществляется Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, однако ответчик в указанный срок оплату не произвел.

Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец, в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», начислил пени за период с 16.01.2025 г. по 23.04.2025 г. в размере 562,79 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик данное требование не исполнил, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено в пункте 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Общества о взыскании с Администрации 7 858 руб. 50 коп. задолженности.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, предъявил неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание факт нарушения обязательства по оплате, начисление неустойки суд считает правомерным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истцом начислена законная неустойка в размере 562 руб. 79 коп., рассчитанная с 16.01.2025 по 23.04.2025.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил. Обстоятельства, освобождающие от ответственности в соответствии с правилами статьи 401 ГК РФ, судом также не установлены. 

Суд также не нашел оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку указанная неустойка начислена в соответствии законом, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом  уплачена государственная пошлина на сумму 10 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  7 858 руб. 50 коп. задолженности, 562 руб. 79 коп. пени, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Суворов М.Б.