Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3850/2024

город Брянск

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления имущественных отношений Брянской области, г.Брянск,

к Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

о взыскании 1889 руб. 26 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Управление имущественных отношений Брянской области, г.Брянск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, (далее – ответчик) о взыскании 2 202 руб. 27 коп.

Определением суда от 24.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание истец, ответчик своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени  и  месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

К дате настоящего судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1889 руб. 26 коп., в том числе: 1383 руб.                27 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.05.2006 № 8 за период с 01.04.2021 по 26.02.2024, 256 руб. 70 коп. пени за период с 16.12.2020 по 13.09.2024 и 249 руб. 29 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды от 16.05.2006 № 8, признанных ко взысканию решением Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2021 по делу № А09-12410/2020, за период с 21.10.2020 по 29.09.2021.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке, установленном  ст.49 АПК РФ.

От ответчика поступили отзыв на исковое заявление и ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил также следующее.

16.05.2006 между Управлением  (арендодателем) и  ГУП БО «Брянсккоммунэнерго» (арендатором) заключен договор аренды находящегося в областной собственности земельного участка  № 8  (далее – договор аренды земли от 16.05.2006 № 8).

По его условиям арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 32:28:01 09 11:0002, находящийся по адресу: 

<

...>, общей площадью 1170 кв.м, для использования в целях: для  временного хранения аварийного запаса труб (п.1.1. договора).

В силу п.2.1. договора срок аренды земельного участка установлен с 01.01.2006 по  30.11.2006.

В соответствии с п. 2.3. договора условия, предусмотренные разделом 3 договора, распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2006.

Размер арендной платы и порядок её внесения согласованы в разделе 3 договора аренды земли от 16.05.2006 № 8.  

Во исполнение условий договора указанный выше земельный участок передан арендатору.

Соглашением от 27.02.2024 договор аренды расторгнут, начисление арендной платы прекращено с 27.02.2024.

Как указывает истец в иске, ответчик – ГУП БО «Брянсккоммунэнерго» обязанности по внесению арендных платежей за земельный участок с 01.04.2021 по 26.02.2024 (даты расторжения договора) надлежащим образом не исполняло. В этой связи у него за период с 01.04.2021 по 26.02.2024 образовалась задолженность по арендной плате в размере                      1383 руб. 27 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

На сумму долга истцом в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.6. договора начислена пеня в размере 256 руб. 70 коп. за период с 16.12.2020 по 13.09.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды в части своевременного и полного внесения арендной платы, Управлением в адрес ответчика направлена претензия № 09-9513 от 29.09.2023 с указанием на необходимость погашения сложившейся задолженности по договору аренды и пени за просрочку основного платежа.  Однако данное требование оставлено без рассмотрения.

Констатируя ненадлежащее исполнение предприятием обязанности по внесению арендной платы, управление обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон договора аренды земли  от  16.05.2006  № 8,  их объема,  суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ о договорах аренды.

В соответствии со ст.ст.606, 614 ГК РФ по договору  аренды  арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование,  а арендатор обязан  своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 42 ЗК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить платежи  за  землю.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По уточненному расчету истца задолженность ГУП БО «Брянсккоммунэнерго» по арендным платежам за период с 01.04.20210 по 26.02.2024 составляет 1383 руб. 27 коп.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1383 руб. 27 коп. долга является обоснованным.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В силу ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве меры имущественной ответственности за нарушение срока оплаты по договору п.3.6. согласовали уплату пени из расчёта 1/300 действующей на момент образования недоимки ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

За нарушение условий оплаты по договору истцом в соответствии п.3.6 договора аренды начислено и заявлено ко взысканию с ответчика неустойки за период с 16.12.2020 по 13.09.2024 в размере 256 руб. 70 коп. (с учетом уточнения). 

Ответчиком сумма пени за период с 16.12.2020 по 12.04.2024 в первоначально заявленном размере 157 руб. 60 коп. не оспорена. В части взыскания пени за последующий период (с 16.12.2020 по 13.09.2024) возражений также не заявлено (см. отзыв от 16.09.2024). В первоначальном отзыве ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании пени за 4 квартал 2020 года.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.

Назначение исковой давности - предоставление лицу, чье право нарушено, строго определенного, но вполне достаточного для защиты его права срока. По истечении срока исковой давности лицо лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, но в то же время не лишено возможности защищать свои права иным законным способом.

Следовательно, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению по расчету суда частично в размере                     255 руб. 90 коп. за период с 19.03.2021 по 13.09.2024.

В остальной части требования о взыскании пени заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Также в рамках настоящего иска истцом заявлено требование о взыскании                         249 руб. 29 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды от 16.05.2006 №8, признанных ко взысканию решением Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2021 по делу №А09-12410/2020, за период с 21.10.2020 по 29.09.2021.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В этой части исковых требований ответчиком также сделано заявление о применении срока исковой давности.

С учетом данного обстоятельства, на основании ст.ст.330, 331 ГК РФ и п.3.6 договора аренды земельного участка от 16.05.2006 № 8 требование истца о взыскании  пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды от 16.06.2006 №8, признанных ко взысканию решением Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2021 по делу №А09-12410/2020, суд находит обоснованным  и подлежащим удовлетворению по расчету суда частично в размере 141 руб. 36 коп. за период с 17.03.2021 по 27.09.2021.

В остальной части требования о взыскании пени заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения судом требований истца  и заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб. 

В остальной части (от размера неудовлетворенных исковых требований) государственная пошлина относится на истца, однако взысканию не подлежит, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области                   к Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о взыскании 1889 руб. 26 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в пользу Управления имущественных отношений 

<

...> руб. 53 коп., в том числе: 1383 руб. 27 коп. долга по договору аренды №8 от 16.05.2006 за период с 01.04.2021 по 26.02.2024, 255 руб. 90 коп. пени за период с 19.03.2021 по 13.09.2024 и 141 руб. 36 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды от 16.05.2006 №8, признанных ко взысканию решением Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2021 по делу №А09-12410/2020, за период с 17.03.2021 по 27.09.2021.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                      И.С. Поддубная