ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-17164/2022

г. Вологда

10 июля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2023 года по делу № А66-17164/2022,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Атомэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172386, 

<

...>, кабинет 7; далее – ООО «ПК Теплоресурс») о взыскании 815 632,87 руб., в том числе:

– 535 788,36 руб. долга за электроэнергию за сентябрь 2022 года;

– 42 606,75 руб. неустойки за период с 19.10.2022 по 15.03.2023;

– неустойки с 16.03.2023 по день фактической уплаты долга за сентябрь 2022 года;

– 237 237,76 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 02.03.2023 за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной за период январь-февраль 2022 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2023 иск удовлетворён.

ООО «ПК Теплоресурс» не согласилось с решением в части взыскания неустойки в сумме 237 237,76 руб., начисленной за период с 02.10.2022 по 02.03.2023, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в этой части. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 6960000743 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО «ПК Теплоресурс» (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором и законодательством.

Согласно пункту 5.6 договора окончательная оплата электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ПК Теплоресурс» долга по оплате электроэнергии за сентябрь 2022 года и на нарушение им срока оплаты электроэнергии, поставленной за период январь-февраль 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539  548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период (сентябрь 2022 года) электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (счётом, счётом-фактурой, актом приёма-передачи электроэнергии, актом первичного учёта). Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период (сентябрь 2022 года) электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга за сентябрь 2022 года в сумме 535 788,36 руб.

В данной части решение суда не обжалуется.

В связи с наличием данной задолженности за сентябрь 2022 года являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 42 606,75 руб. за период с 19.10.2022 по 15.03.2023, а также неустойки с 16.03.2023 по день фактической уплаты долга за сентябрь 2022 года.

В данной части решение суда не обжалуется.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необоснованное взыскание с него неустойки в сумме 237 237,76 руб., начисленной за период с 02.10.2022 по 02.03.2023 за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной за период январь-февраль 2022 года. В обоснование ответчик указывает на то, что предметом рассматриваемого иска являлась задолженность за сентябрь 2022 года.

Данные доводы являются необоснованными.

Как следует из первоначального искового заявления и из его уточнения (листы дела 5, 33) АО «АтомЭнергоСбыт» просило взыскать с ответчика 815 632,87 руб., в том числе:

– 535 788,36 руб. долга за электроэнергию за сентябрь 2022 года;

– 42 606,75 руб. неустойки за период с 19.10.2022 по 15.03.2023;

– неустойки с 16.03.2023 по день фактической уплаты долга за сентябрь 2022 года;

– 237 237,76 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 02.03.2023 за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной за период январь-февраль 2022 года.

Таким образом, сумма неустойки в размере 237 237,76 руб., начисленной за период с 02.10.2022 по 02.03.2023 за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной за период январь-февраль 2022 года, входила в предмет рассматриваемого по настоящему делу иска.

При этом в первоначальном исковом заявлении АО «АтомЭнергоСбыт» указало на то, что основной долг по оплате электроэнергии, поставленной за период январь-февраль 2022 года, ранее уже взыскан с ответчика решениями суда по другим делам № А66-4910/2022 и А66-6239/2022 (лист дела 5). Решениями суда по этим делам с ответчика взыскана также неустойка, начисленная на данную задолженность до 31.03.2022.

Таким образом, в настоящем деле истцом обоснованно заявлена и судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка в сумме 237 237,76 руб., начисленная за период с 02.10.2022 по 02.03.2023 за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной за период январь-февраль 2022 года.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2023 года по делу № А66-17164/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов