Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-27316/23-107-214

24 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-27316/23-107-214 по иску ООО "СВЯЗЬ-СТАНДАРТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору от 17.07.2020 № ЕС-ОУР-0305-20 в размере 895 824 р., неустойки в размере 895 824 р., при участии представителя истца: ФИО2, директор, решение, паспорт, представителей ответчика: ФИО3, директор, решение, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВЯЗЬ-СТАНДАРТ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору от 17.07.2020 № ЕС-ОУР-0305-20 в размере 895 824 р., неустойки в размере 895 824 р.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 17.07.2020 между ООО «ЕвроСтандарт» (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО "Связь-стандарт" (далее - Истец, Подрядчик) был заключен Договор №ЕС-ОУР-0305-20 от 17.07.2020 на строительно-монтажные и пусконаладочные работы, с целью строительства Линии связи на территории Брянской области (далее - Договор).

Согласно пункта 2.1 Договора между ООО «ЕвроСтандарт» и ООО "Связь-стандарт" были согласованы и подписаны Заказы, на общую сумму 6220560,00 руб.

В силу пункта 3.7.1 Договора, Заказчик выплачивает аванс в размере 20% от цены договора на основании выставленных Подрядчиком счетов по каждому Заказу к Договору.

Истец свои обязательства по Договору выполнил 01.09.2020, что подтверждается Актами о приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанные Подрядчиком и Заказчиком, на общую сумму 5850414,00 руб.

С 01.09.2020 по 31.12.2020 Заказчик произвел оплаты за выполненные работы, на общую сумму 3 275 454 руб.

По состоянию на 31.12.2020 стороны составили и подписали акт взаимных расчетов, сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком на тот момент составляла 1 563 240 руб.

Общий размер просроченной задолженности на текущий момент составляет 895 824, руб.

До настоящего времени Ответчик не исполнил в полной мере своих обязательств по оплате перед Истцом, акты выполненных работ подписаны без замечаний, однако оплаты в полном объеме не последовало, что с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Ответчик представил отзыв, указал о выявлении недостатков, однако документы по недостаткам и надлежащему уведомлению подрядчика об этом не представил.

Заявленные ответчиком доводы не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку им не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия недостатков и надлежащего уведомления подрядчика о необходимости их устранения.

В свою очередь ответчик никаких возражений против приемки работ и мотивированного отказа в их приемки истцу не направил, тем самым в силу договора и статьи 720 ГК РФ работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы в полном объёме не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 895 824 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.13.14 Договора за нарушение сроков исполнения денежных обязательств Подрядчик вправе взыскать с Заказчика за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,2% от общей суммы заказа, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пеней за период с 29.06.2021 по 16.01.2023 в размере 1 015 864,42 руб., и в связи с тем, что размер неустойки несоразмерен с суммой долга, Истец уменьшил пени до суммы в размере 895 824 р.

Ввиду изложенного, суд считает указанный размер неустойки за нарушение сроков оплаты работ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" в пользу ООО "СВЯЗЬ-СТАНДАРТ" сумму задолженности по договору от 17.07.2020 № ЕС-ОУР-0305-20 в размере 895 824 р., неустойку в размере 895 824 р. (всего задолженность и неустойка в размере 1 791 648 р.). 

Взыскать с ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 916 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин