142/2023-109469(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10566/2023

20 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 20 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил: 

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Азимут» о взыскании 1 756 645 руб. 41 коп. задолженности за  потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения №  1926 от 01.02.2015 за апрель, май 2023 года и 105 922 руб. 85 коп. пеней.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд при отсутствии возражений сторон  завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.  

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Изучив материалы, суд установил следующее. 

01.02.2015 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (правопредшественник  истца, гарантирующий поставщик) и ООО «Азимут» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 1926 (далее - договор), согласно которому гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в  согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется  оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях,  установленных Договором.  

В Приложении № 2 к договору стороны определили объекты, на которые  осуществляется поставка электрической энергии.  

В пункте 5.9. договора стороны предусмотрели, что оплата за электроэнергию  производится в следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца  

- полная стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2015 и  считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за  тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1., 7.2.  Договора).  

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить  договор, в материалах дела отсутствуют, в силу чего, договор является действующим в  спорный период.  

Выполняя принятые на себя обязательства АО «Коми энергосбытовая компания» в  апреле и мае 2023 года поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму  2 859 630 руб. 20 коп., предъявив для оплаты счета-фактуры № 000589/0214 от 30.04.2023,   № 000744/0214 от 31.05.2023.  

По расчету истца, с учетом частичной оплаты на сумму 1 102 984 руб. 79 коп.  задолженность ответчика составила 1 756 645 руб. 41 коп.  

Неисполнение требований претензии от 10.07.2023 послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.  

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее объемы и  стоимость ответчиком не оспариваются.  

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

На основании изложенного, требования о взыскании с ООО «Азимут» в пользу АО  «Коми энергосбытовая компания» задолженности по договору подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

По расчету истца пени за период с 19.05.2023 по 18.08.2023 составляют 105 922  руб. 85 коп.  

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко  взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 756 645 руб. 41  коп. задолженности, 105 922 руб. 85 коп неустойки и 31 626 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 094 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2023 № 18007.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья М.В. Безносикова