АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5641/2020

г. Владивосток

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Е.Г. Клёминой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения от 26.12.2019 № 23965А об отказе в государственной регистрации, обязании налоговый орган произвести государственную регистрацию изменений в отношении общества на основании заявления об изменении юридического адреса общества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Сириус» (ИНН 

<

***>, 

<

...>); ответчика: Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю; УФНС по Приморскому краю. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.03.2020 сроком действия один года, паспорт, диплом «Санкт-Петербургский институт»; 

от ответчика – ФИО3, удостоверение № 019039, доверенность от 06.02.2020 № 21-06/04349, диплом ФГКОУ ВПО «Дальневосточный юридический институт МВД РФ», регистрационный номер 8635 от 30.06.2012 г. 

от УФНС (третье лицо) – ФИО4 удостоверение № 231635, доверенность от 15.06.2020 № 05-09/20, диплом ФГАОУ ВО «ДВФУ», регистрационный номер 06-1876 от 16.07.2018

от ООО «СИРИУС» (третье лицо) – ФИО5, паспорт, копия диплома «Хабаровская академия экономики и права», регистрационный номер 1895-6 от 12.05.2010, доверенность от 30.07.2020;

от МИФНС № 12 по ПК (третье лицо) – представитель не явился, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения от 26.12.2019 № 23965А об отказе в государственной регистрации, обязании налоговый орган произвести государственную регистрацию изменений в отношении общества на основании заявления об изменении юридического адреса общества.

30.07.2020 от заявителя в материалы дела поступили возражения по пояснениям ответчика. 

12.08.2020 в материалы дела от третьего лица ООО «СИРИУС» поступил письменный отзыв согласно которому, третье лицо пояснило, что не направляло в налоговый орган заявления о запрете осуществления регистрационных действий по адресу арендуемого объекта, поддержал позицию заявителя.

УФНС по ПК в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений.

В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенные позиции по доводам заявления.

Из материалов дела следует, что 19.11.2019 (вх. №23965А) поступило заявление от ФИО6 по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ», а именно об изменении юридического адреса общества на: 690068, 

<

...>. пом. 1. 2, 3, 4, вместе с которым были представлены: решение от 18.11.2019 единственного участника, устав в новой редакции, документ об уплате государственной пошлины от 11.11.2019, договор аренды от 12.02.2015                            №С 02/02/15 и дополнительное соглашение к нему  от 06.11.2019.

В ходе изучения документов, представленных на государственную регистрацию, налоговым органом было установлено, что ООО «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ» не является собственником каких-либо помещений по указанному адресу. 

Заявителем была представлена копия договора аренды от 12.02.2015 №С 02/02/15, а также дополнительные соглашения от 26.08.2019, от 06.11.2019, согласно которым ООО «Сириус» (арендодатель) предоставляет ООО «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ» (арендатор) в аренду нежилые помещения общей площадью 76,5 кв.м, этаж 2, расположенные по адресу:                              

<

...>, 3, 4.

В соответствии с п. 1.3 договора аренды помещения будут использоваться как торговый зал.

Вместе с тем, из представленного договора аренды налоговый орган не усмотрел наличие согласия собственника на государственную        регистрацию ООО «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ» по заявленному адресу, так как в пакете документов, представленном на государственную регистрацию, документ, свидетельствующий о согласии собственника нежилого помещения на государственную регистрацию ООО «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ» по заявленному адресу, отсутствовал.

Гарантийное письмо о наличии такого согласия с заявлением по форме №Р13001 также не представлено.

Кроме того, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в отношении ООО «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ» направлен запрос в МИФНС России № 12 по Приморскому краю, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

МИФНС России № 12 по Приморскому краю письмом от 25.11.2019 № 14-30/66048@ представила регистрирующему органу информацию о проведении контрольных мероприятий в отношении общества. Налоговым органом установлен факт нахождения общества по заявленному адресу, однако ранее направленная корреспонденция, в адрес места на хождения юридического лица и в адрес руководителя, вернулась в налоговый орган с пометкой «истек срок хранения».

По результатам контрольных мероприятий установлено, что руководитель ФИО6 значится руководителем или учредителем в 7 юридических лицах, 1 из которых ликвидировано по решению учредителя. Учредитель ФИО7 значится руководителем или учредителем в 19 юридических лицах, 2 из которых исключены из ЕГРЮЛ ( на основании п.2 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ).

Регистрирующим органом 26.11.2019 принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений в связи со сменой адреса юридического лица на основании п.4.2, 4.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ.

ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в отношении ООО «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ» направлен запрос МИФНС России № 12 по Приморскому краю от 29.11.2019 № 21-13/45686@ о проведении контрольных мероприятий.

МИФНС России № 12 по Приморскому краю письмом от 06.12.2019 № 14-30/68887@ представила регистрирующему органу информацию о проведении контрольных мероприятий в отношении общества, о проведении осмотра заявленного адреса места нахождения общества, так согласно протоколу осмотра от 22.11.2019 № 14/1169 по адресу 

<

...>, 3, 4 по адресу находится жилое здание с пристройкой при этом на вывеске на здании указано: «Сервисный центр» ООО «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ» и указан юридический адрес по г.Хабаровск, при составлении протокола руководитель отсутствовал, однако в помещении находились сотрудники сервисного центра.

Кроме того, регистрирующим органом, при проверке пакета документа представленного на государственную регистрацию установлено, что решение единственного участника ООО «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ» от 18.11.2019, который в силу положения п. 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ является обязательным документом при государственной регистрации изменений вносимых в учредительный документ юридического лица в нарушении положений пп.З п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не заверен в нотариальном порядке.

По результатам рассмотрения указанных документов, в соответствии с подп. «ч» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ), регистрирующим органом принято решение от 26.12.2019 №23965А об отказе в государственной регистрации, в связи с представлением документов, содержащих недостоверные сведения.

Не согласившись с решением регистрирующего органа, считая его незаконным, нарушающим его права и законные интересы, общество обратилось с настоящими требованиями в суд.

Заслушав пояснения и возражения представителей заявителя и регистрирующего органа, исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Из смысла указанных норм следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Законом о государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ (в редакции закона  действующей на момент подачи 19.11.2019 (вх. №23965А) заявления по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ») для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 17 Закона № 129-ФЗ к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, должно быть приложено данное решение.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения представляются соответствующие документы.

К заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

Приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 №ММВ-7- 6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждены, в том числе форма №Р13001 «Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» и форма №Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц».

В абзацах 4 и 5 п. 9 письма ФНС России от 11.01.2016 № ГД-4-14/52 разъяснено, что для государственной регистрации изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, представляются документы, предусмотренные п. 1   ст. 17 Закона № 129-ФЗ, в том числе заявление по форме № Р13001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@, в листе Б которого указывается адрес юридического лица, или предусмотренное п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ заявление по форме                   № Р14001, утвержденной указанным приказом ФНС России, в листе Б которого указывается адрес юридического лица (в случае, если юридическое лицо действует на основании типового или единого типового устава (п.п. 2 и 3 ст. 52 ГК РФ)). 

Одновременно с указанными документами, предусмотренными пунктами 1 и 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, представляются документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица (абзац третий п. 6 ст. 17 Закона № 129-ФЗ).

Правовые подходы практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, определены Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61, в соответствии с пунктом 3 которого регистрирующий орган должен исчерпывающим образом мотивировать отказ в государственной регистрации, указав не только соответствующую норму Закона, но и все конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе юридического лица. В качестве одного из таких обстоятельств может явиться заявление собственника о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу принадлежащего ему объекта недвижимости (подпункт 5 пункта 2 Постановления).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что место нахождения юридического лица, отражаемое в его учредительных документах (пункт 3 статьи 54 ГК РФ), определяется указанием наименования населенного пункта (муниципального образования). В связи с этим изменение сведений ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица в рамках его места нахождения, указанного в учредительных документах, не требует внесения изменений в учредительные документы независимо от того, был ли в них ранее указан такой адрес, если только иное прямо не предусмотрено учредительными документами юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов либо представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Данный перечень является исчерпывающим.

Материалами дела подтверждено, что единственным участником общества 18.11.19 г. было принято решение, об изменении места нахождения и адреса общества. Новое место нахождения: 

<

...>.

В дальнейшем общество 07.09.2017 представило в налоговый орган для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице заявление по форме Р13001 и соответствующий пакет документов (вх. № 17045А).

Из расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 19.11.2019 (вх.                № 23965А) усматривается, что заявителем в регистрирующий орган представлен комплект документов, в объеме, предусмотренном п. 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ.

При этом суд в отношении довода налогового органа, изложенного в письменных возражениях на нарушение порядка нотариального удостоверения Решения единственного участника общества, предоставленного в налоговый орган с пакетом документов для регистрации изменений, отмечает,  что согласно правовой позиции, изложенной в Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018 в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота, разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты.

Таким образом, на момент подачи заявления от 19.11.2019 (вх. № 23965А) требование о нотариальном удостоверении Решения единственного участника общества не являлось обязательным, в связи с чем, представленное в налоговый орган с пакетом документов решение единственного участника от 18.11.19 г.  было подано в надлежащей форме.

Кроме того, в отношении довода налоговой органа об отсутствии гарантийного письма, подтверждающего согласие собственника на регистрацию общества по адресу арендуемого помещения, суд отмечает следующее.

Согласно документам, представленным с заявлением по форме                       №Р 13001, заявителем был представлен договор аренды от 12.02.2015, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ" приняло в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> Владивостоку,113, дополнительное соглашение к договору аренды от 06.11.2019, согласно которому п. 1.1 договора аренды был изложен в редакции : «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения в здании, общей площадью 76,5 кв.м, этаж № 2, расположенные по адресу: 

<

...>, 3, 4, кадастровый номер объекта 25:28:050044:1087, для ведения хозяйственной деятельности                                    непротиворечащей действующему законодательству РФ, в соответствии с санитарными нормами и правилами, требованиям пожарной безопасности и другими обязательными к исполнению нормативными актами».

В соответствии с п. 1.3 договора аренды помещения будут использоваться как торговый зал.

Исходя из положений п. 6 ст. 17 Закона № 129, поскольку к заявлению приложены договор аренды недвижимого имущества от 12.02.2015, дополнительное соглашение к договору аренды от 06.11.2019 с собственником имущества с указанием назначения пользования имуществом: для ведения хозяйственной деятельности, не противоречащей действующему законодательству РФ, общество выполнило требования возложенные на него законом.

При этом в названной правовой норме отсутствует указание на необходимость предоставления каких-либо иных документов, подтверждающих волеизъявление собственника имущества на передачу его в пользование юридическому лицу.

В этой связи указание налоговым органом на то, что общество                           не представило вместе с заявлением гарантийное письмо собственника ООО «Сириус» не основано на нормах права, в связи с чем подлежит отклонению.

Из представленных Инспекцией доказательств не усматривается                                           не подтверждение заявленного адреса общества. 

Более того, согласно пояснениям третьего лица ООО «Сириус» (собственника помещений по спорному адресу, согласно выписке из ЕГРН), общество не направляло в налоговый орган заявления о запрете осуществления регистрационных действий по адресу арендуемого объекта, какие-либо возражения относительно регистрации заявителя по адресу 

<

...>, 3, 4, кадастровый номер объекта 25:28:050044:1087 отсутствуют.

Кроме того, регистрирующий орган не представил доказательства относительно того, что запрашивал собственника имущества о даче согласия на регистрацию в качестве места нахождения общества спорного адреса.

Оценив, представленный Инспекцией протокол осмотра от 22.11.2019 № 14/1169, составленный МИФНС России № 12 по Приморскому краю письмом от 06.12.2019 № 14-30/68887@, суд приходит к выводу о том, что акт был составлен формально, в отсутствие руководителя или его представителя, однако исходя из данных, содержащихся в протоколе осмотра, следует, что уже на момент его составления по адресу 

<

...>, 3, 4 на вывеске на здании указано: «Сервисный центр» ООО «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ», в помещении находились сотрудники сервисного центра.

Таким образом, исходя из непосредственного содержания протокола следует, что фактическое расположение общества по указанному адресу подтверждается.

Наряду с этим, как следует из пояснений заявителя, МИФНС России                  № 12 по Приморскому краю 08.07.2020 был составлен акт №14/278, согласно которому был произведен осмотр в присутствии представителей общества в отношении расположения ООО «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ» по адресу 

<

...>, 3, 4, согласно которому общество располагается по указанному адресу.

В судебном заседании налоговой инспекцией данный довод не был опровергнут.

В отношении доводов налоговой инспекции относительно того, что почтовая корреспонденция возвращалась в налоговый орган с пометкой «истек срок хранения», юридическим адресом ООО «БизнесСтройИнструмент» согласно выписки из ЕГРЮЛ является                               г. Хабаровск, при этом налоговым органом не было представлено документальных доказательств в отношении данных фактов.

Установление налоговым органом, обстоятельства того, что руководитель общества ФИО6 и учредитель ФИО7 являются массовыми, не могут служить в качестве оснований для отказа в государственной регистрации по смыслу статьи 23 Закона № 129.

Следовательно, представленный в налоговый орган пакет документов для внесения в ЕГРЮЛ адреса юридического лица, нельзя признать                                    не полным.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, инспекцией                        не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку обстоятельства, перечисленные в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица», регистрирующим органом не установлены, иные обстоятельства, установленные Инспекцией, в оспариваемом решении не отражены и с достаточной степенью определенности не подтверждают недостоверность представленных сведений о новом адресе общества, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Инспекции является незаконным, нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что регистрирующий орган в соответствии со статьей 65 АПК РФ, частью 5 статьи 200 АПК РФ ненадлежащим образом исполнил процессуальную обязанность по доказыванию соответствия оспариваемого решения положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что решение от 14.09.2017 № 17045А не соответствует Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и нарушает права и законные интересы общества соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Для восстановления нарушенного права общества суд в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ обязывает регистрирующий орган произвести регистрационные действий по представленным документам и заявлению                          № 23965А от 19.11.2019. 

Расходы по госпошлине относятся на инспекцию в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 26.12.2019 № 23965А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)».

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока произвести государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной "БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на основании заявления № 23965А от 19.11.2019. 

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕССТРОЙИНСТРУМЕНТ» судебные расходы по уплате госпошлины по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Клёмина Е.Г.