/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-9199/2017

18 декабря 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2018 года по делу№ А58-9199/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 04 сентября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Белоновская Г.И.,суд апелляционной инстанции: Мацибора А.Е., Даровских К.Н., Гречаниченко А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» (ОГРН 1071402001197, ИНН 1402047628, Республика Саха (Якутия), Алданский район,г. Алдан, далее – ООО «ЯТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ОГРН 1021401044500, ИНН 1435073060, Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, далее – АО «АК «ЖДЯ») о взыскании26 460 943 рублей 51 копейки основного долга по оплате поставленного товараи 8 988 509 рублей 02 копеек пеней по договору поставки нефтепродуктов № 211/04-14от 16.04.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (ОГРН 1123801004140, ИНН 3801121348, Иркутская область, г. Ангарск, далее – ООО «Солид-Сибирь»).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2018 годав удовлетворении исковых требований отказано; с ООО «ЯТК» в доход федерального бюджета взыскано 200 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 04 сентября 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 18 июня 2018 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 04 сентября 2018 года, ООО «ЯТК» обратилось в Арбитражный судВосточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает необоснованным отказ судовв приостановлении производства по делу до рассмотрения в деле о банкротстве истцапо делу № А58-1013/2015 заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделкипо проведению зачёта между истцом и ответчиком. В случае признания зачёта недействительным восстановится задолженность, истребуемая по настоящему спору.

АО «АК «ЖДЯ» в отзыве на кассационную жалобу указало на законностьи обоснованность обжалуемых судебных актов, просило оставить их без изменения,а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 15 октября 2018 года кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции; дело назначено к судебному разбирательству на 06 ноября 2018 годав 11 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 06 ноября 2018 года рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьёй 158и частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено до 11 часов 15 минут 04 декабря 2018 года.

В соответствии со статьёй 163 и частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании04 декабря 2018 года судом кассационной инстанции был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 11 декабря 2018 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru)и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 16.04.2014 между ООО «ЯТК» (поставщик) и АО «АК «ЖДЯ» (покупатель) заключён договор поставки нефтепродуктов № 211/04-14, по условиям которого поставщик обязался поставить дизельное топливо летнее до станции Алдан (ЖДЯ) в апреле-мае 2014 года, а покупатель – принять и оплатить товар.

Поставка топлива по договору произведена на сумму 32 179 262 рубля 50 копеек, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: № 876от 28.04.2014 на сумму 2 390 542 рубля, № 873 от 05.05.2014 на сумму 7 129 545 рублей50 копеек, № 904 от 12.05.2014 на сумму 2 254 175 рублей, № 905 от 10.05.2014 на сумму 9 338 175 рублей, № 906 от 12.05.2014 на сумму 2 234 925 рублей, № 907 от 17.05.2014на сумму 2 044 350 рублей, № 908 от 12.05.2014 на сумму 6 787 550 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.04.2014 по 30.06.2014, подписанному сторонами, задолженность ответчика составила 32 179 262 рубля 50 копеек.

Оплата по договору произведена платёжными поручениями на общую сумму5 929 818 рублей 999 копеек.

В результате подписания соглашения о переводе долга от 30.07.2014 междуООО «ЯТК» (первоначальный должник), ОАО «АК «ЖДЯ» (новый должник)и ООО «Октаника» (кредитор), в соответствии с которым в качестве оплаты за перевод долга ООО «ЯТК» погашает задолженность ОАО «АК «ЖДЯ», в том числе и по договору № 211/04-14 от 16.04.2014 на сумму 8 661 192 рубля 69 копеек. Факт зачёта установлен решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2017 года по делу№ А58-6261/2016, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2017 года.

Также заявлением № 164/ФКО от 25.07.2014 ответчик сообщил о зачёте встречных однородных требований по договору № 211/04-14 от 16.04.2014 в размере21 127 527 рублей 81 копейки и по соглашению об уступке прав требования от 31.12.2013 в размере 861 994 рублей в счёт погашения задолженности ООО «ЯТК» по договору№ 8761-14 от 01.04.2014 в размере 21 989 521 рубль 81 копейка. Указанное заявление получено ООО «ЯТК» 28.07.2014, о чём свидетельствует входящий штамп за номером 433.

В дальнейшем зачёт на сумму 21 989 951 рубль 81 копейка был подтверждён актом сверки взаимных расчётов за второе полугодие 2014 года.

Первоначально в рамках дела № А58-1013/2015 о банкротстве ООО «ЯТК» определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2017 года, сделка по зачёту встречных однородных требований№ 164/ФХО от 25.07.2014 на общую сумму 21 989 521 рубль 81 копейка была признана недействительной, в качестве применения последствий недействительности сделки было восстановлено право требования сторон.

Конкурсный управляющий ООО «ЯТК» с учётом признания проведенного зачёта недействительной сделкой и восстановления права требования по договору № 211/04-14 от 16.04.2014, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 12 марта 2018 года вышеуказанные судебные акты по делу № А58-1013/2015 отмененыс направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводуо полном исполнении обязательств сторон по договору (в том числе с учётом зачётаот 25.07.2014) и отказали в удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения в деле о банкротстве истца заявления конкурсного управляющего ООО «ЯТК» об оспаривании сделки по проведению зачётаот 25.07.2014 нельзя признать состоятельными, поскольку при новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2018 годав удовлетворении данного заявления было отказано.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и приостановления производства по делу у суда кассационной инстанции так же не имелось.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2018 годапо делу № А58-9199/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

Т.П. Васина

А.Л. Барская

И.И. Палащенко