АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51934/2017

19 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании 05.12.2017г. – 12.12.2017г.  дело № А60-51934/2017  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Транс  Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Герда» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «СП-Урал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «СП-Урал»), Общество с  ограниченной ответственностью «Теллур» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее – ООО «Теллур»), Общество с ограниченной  ответственностью «Балт-Фиш плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – ООО «Балт-Фиш плюс»)  

о взыскании 722 962 руб. 55 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017г.; от ответчика – не явился, извещен; 

от третьего лица (ООО «СП-Урал») – не явился, извещен;  от третьего лица (ООО «Теллур») – не явился, извещен;  

от третьего лица (ООО «Балт-Фиш плюс») – не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

 Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  722 962 руб. 55 коп. убытков, причиненных в результате утраты груза,  вверенного истцом ответчику к перевозке и экспедированию на основании  заявки на автотранспортные услуги (без номера и без даты) согласно товарных  накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, товарно-транспортных накладных от  07.03.2017г. №№ 774, 775, транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774,  775, из которых:  

- 645 962 руб. 55 коп. – стоимость утраченного груза (рыбной консервации)  согласно товарных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, товарно- транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, транспортных  накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775,  

- 20 000 руб. 00 коп. – расходы истца на оплату услуг адвоката для работы  со следователем согласно платежному поручению № 1706 от 01.06.2017г.,  

- 57 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату транспортировки найденного  груза собственнику (ООО «Балт-Фиш плюс») по маршруту: г. Сергиев-Посад- терминал истца в г. Дзержинский (3 рейса) – г. Москва (собственнику) (4  рейса).  

Определением от 09.10.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО «СП-Урал», ООО «Теллур», ООО «Балт-Фиш плюс».  

Истец поддерживает исковые требования. 

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и  месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, отзывы на  исковое заявление не представили.  

В судебном заседании 05.12.2017г. объявлен перерыв до 13 час. 30 мин.  12.12.2017г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при  участии представителя истца.  

Истец представил для приобщения к материалам дела копию соглашения  от 03.04.2017г., копию счета № 20 от 01.06.2017г., копии заявок на  автотранспортные услуги (без номера и без даты) в количестве семи штук.  

Указанные документы истца приобщены судом к материалам дела. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц в  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенной между сторонами заявкой на  автотранспортные услуги (без номера и без даты) и согласно товарных  накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, товарно-транспортных накладных от  07.03.2017г. №№ 774, 775, транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774  истцом (заказчиком) ответчику (исполнителю) к перевозке и экспедированию  вверен груз (рыбная консервация) в количестве 20 тонн, объемом 80 кубов, для  доставки его автомобильным транспортом Мерседес К 192 НХ 750, п/п ВС  

287550, водитель Оржаковский В.И., адрес погрузки: г. Москва, 2-й  Котляковский, д. 1 (Москворецкая база), адрес разгрузки 1 точка: г. Уфа, ул.  Гвардейская, 57, адрес разгрузки 2 точка: г. Екатеринбург, Промзона  Новосвердловской ТЭЦ.  

Вместе с тем, вверенный груз ответчиком заказчику доставлен не был. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -  грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

 Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно –  экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед  клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или  повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза  получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо  уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или  повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые  экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в  следующих размерах:  

 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки  с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части  объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;  

 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки  без объявления ценности, в размере действительной (документально  подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления гражданско – правовой ответственности в виде  взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения,  

включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств  контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и  противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по  договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.  

По факту кражи груза возбуждено уголовное дело в г. Сергиев Посад, что  подтверждается представленным истцом а материалы дела постановлением о  возбуждении уголовного дела от 01.04.2017 г. (КУСП № 8605 от 14.03.2017 г.;  КУСП № 9391 от 20.03. 2017 г.).  

Как указано истцом в исковом заявлении, истец оказывал помощь в  проведении расследования, поисков груза, в том числе, были истцом понесены  расходы на адвоката для работы со следователем в размере 20 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 1706 от 01.06.2017г.  

Найденная в процессе расследования часть груза возвращена ООО «Балт- Фиш плюс», на основании чего были оформлены акты возврата груза (в  количестве четырех штук), истцом оплачена транспортировка найденного  товара собственнику (ООО «Балт-Фиш плюс») в размере 57 000 руб. 00 коп.,  найденный истцом груз забирался из г. Сергиев-Посад и перевозился на  терминал истца в г. Дзержинский (три рейса), затем транспортировался с  терминала в г. Москву и передавался собственнику груза (четыре рейса).  

 Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства по доставке груза, вверенного ответчику к перевозке в  соответствии с заявкой на автотранспортные услуги (без номера и без даты)  согласно товарных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, товарно- транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, транспортных  накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, и причинная связь между  наступившими убытками (стоимость утраченного груза согласно товарных  накладных от 07.03.2017г. №№ 774, 775, товарно-транспортных накладных от  07.03.2017г. №№ 774, 775, транспортных накладных от 07.03.2017г. №№ 774,  775, актов о возврате груза, переданного на основании ТТН № 774 от  07.03.2017г., № 775 от 07.03.2017г. от 04.04.2017г., акту сверки взаимных  расчетов за период: 01.01.2017 – 14.06.2017, расходы на оплату услуг адвоката  для работы со следователем, подтвержденные соглашением от 03.04.2017г.,  счетом № 20 от 01.06.2017г., платежным поручением № 1706 от 01.06.2017г.,  расходы на оплату транспортировки найденного груза собственнику (ООО  «Балт-Фиш плюс») по маршруту: г. Сергиев-Посад-терминал истца в г.  Дзержинский – г. Москва (собственнику), подтвержденные заявками на  автотранспортные услуги (без номера и без даты), актами: от 03.04.2017г. №  БЭ0000231, от 04.04.2017г. №№ БЭ0000232, БЭ0000242, от 05.04.2017г. №  БЭ0000233, от 13.04.2017г. № БЭ0000234, от 20.04.2017г. № БЭ0000235, и  нарушением ответчиком обязательства подтвержден материалами дела,  претензионный порядок, предусмотренный ст. 12 ФЗ «О транспортно –  экспедиционной деятельности» истцом соблюден, доказательств возмещения  причиненного ущерба ответчиком не представлено, истец правомерно  предъявил требование о взыскании с ответчика убытков.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Герда» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Транс Экспресс»  722 962 руб. 55 коп. убытков, а также 17 459 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Н. Яговкина