АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 

«06» июля 2017 года   Дело № А53-15333/2017

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АЗОВСКИЙ ОПТИКО - МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Азова «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 582 011,05 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен.          

           

установил:

акционерное общество «АЗОВСКИЙ ОПТИКО - МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее-истец АО «АОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Азова «ТЕПЛОЭНЕРГО» (далее-ответчик МУП города Азова «ТЕПЛОЭНЕРГО») о взыскании задолженности в размере 2 582 011,05 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения электрической энергии от 01.01.2008  № 381.

           Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. 

           Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителей сторон.

           Исследовав и оценив представленные истцом доказательства , суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между АО «АОМЗ» (поставщик) и МУП города Азова «ТЕПЛОЭНЕРГО» (потребитель)  заключен договор №132-434 на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно условиям которого, поставщик обязуется отпустить в отопительный период с октября 2016 по апрель 2017 тепловую энергию в ориентировочном пределе 29 894,43 Гкал, с октября 2017 по апрель 2018 тепловую энергию в ориентировочном пределе 28 203,04  Гкал, с октября 2018 по декабрь 2018 тепловую энергию в ориентировочном пределе 11 729,35 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой 17,0 Гкал/ч. С разбивкой по месяцам: октябрь - 2016 2 719,70 Гкал, ноябрь 2016 – 4 464,00 Гкал, декабрь 2016 – 5 599,00 Гкал, январь 2017 – 5 801,21 Гкал, февраль 2017 – 5 361,12 Гкал, март 2017 – 4 519,14 Гкал, апрель 2017 1 430,26 Гкал, октябрь 2017 – 1 833,88 Гкал, ноябрь 2017 – 3 940,62 Гкал, декабрь 2017 – 5 027,29 Гкал, январь 2018 – 6 142,17 Гкал, февраль 2018 – 5 330,04 Гкал, март 2018 – 4 586,42 Гкал, апрель 2018 – 1 342,62 Гкал, октябрь 2018 – 2 076,43 Гкал, ноябрь 2018 – 4 293,2 Гкал, декабрь 2018 – 5 359,72 Гкал (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что потребитель обязался принять, рационально использовать и оплатить фактическое потребление тепловой энергии, согласно показаниям приборов учета, установленных в тепловом пункте котельной АО «АОМЗ» (приложение № 1 к договору).

Начало и конец отопительного сезона устанавливается Распоряжением главы администрации города Азова.

В соответствие с пунктом 4.1. договора цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается на момент заключения договора и составляет 1020,59 руб. (без учета НДС) за 1 Гкал, тариф утвержден РСТ Ростовской области. Тариф изменяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и действует с момента его утверждения в РСТ Ростовской области.

Согласно пункта 4.2 договора, оплата тепловой энергии и сверхнормативного расхода теплоносителя производится потребителем в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истцом в апреле 2017 поставлена ответчику тепловая энергия в объеме 2 144 Гкал на сумму 2 582 011, 05 руб., что подтверждается актом поставки тепловой энергии от 30.04.2017, подписанным со стороны потребителя без разногласий. 

В связи с тем, что поставленная тепловая энергия ответчиком по состоянию на 11.05.2017 не оплачена в полном объеме, истец 15.05.2017 направил в адрес ответчика претензию от 11.05.2017 № 369-123, с требованием оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию в апреле 2017 в размере 2 582 011,05 руб. 

Указанная претензия была получена ответчиком 17.05.2017 почтовым уведомлением № 34678009053272. Однако претензия истца отставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Содержание договора №132-434 от 01.04.2017 свидетельствует о том, что взаимные права и обязанности его сторон регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств: договором, актом поставки. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 582 011, 05 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При цене иска 2 582 011,05 руб. государственная пошлина составляет в размере 35 910 руб.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 23.05.2017 № 2289 оплачена государственная пошлина в размере 35 910 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АЗОВСКИЙ ОПТИКО - МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 582 011, 05 рублей задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 910 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.В. Украинцева