4895/2024-130086(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3760/2024

15 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Синицыной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клементьевым А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель Северо-Западная электронная таможня 

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Баст"  о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ  

при участии от заявителя - ФИО1 доверенность от 27.12.2023 от заинтересованного лица –не явился, извещен 

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной  ответственностью "Баст (далее – Общество) по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.  

Изучив представленные материалы, суд установил. 

10 января 2024 г. должностным лицом Северо-Западной электронной таможни  составлен протокол об административном правонарушении (далее – АП) по делу об АП   № 10228000-1396/2023 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в отношении ООО «БАСТ».  

 Как следует из протокола и материалов дела об административном  правонарушении, 18 апреля 2023 г. на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО «БАСТ» (ИНН 

<

***>) подана и  зарегистрирована декларация на товары № 10228010/180423/5007522 (далее - ДТ) для  помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на  тридцать четыре товара, в том числе:  

 Товар № 11 – «изделия трикотажные чулочно- носочные первого слоя из  хлопчатобумажной пряжи (хлопок 85-95%, полиамид 10-15%, эластан 5%) машинного  вязания: носки мужские длинна стопы от 22 см до 44 см», код ТН ВЭД ЕАЭС  6115950000. Цена товара – 17838.15 руб., вес брутто - 6279.000 кг., вес нетто - 6130.560  кг.  

Товар № 33 – «изделия 3-его слоя верхние для взрослых мужские из химических  нитей . для розничной продажи. не военного назначения.: куртки мужские текстильные  тканые из химических нитей (состав 100% полиэстер), различных фасонов и цветов,  

упакованы для розничной продажи», код ТН ВЭД ЕАЭС 6201400000. Цена товара –  2179.48 руб., вес брутто - 495.000 кг., вес нетто - 431.580 кг.  

Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара –  SUIFENHE YIDA ECONOMIC TRADE CO. LTD (Китай); получатель/декларант и лицо,  ответственное за финансовое урегулирование – ООО «БАСТ» (ИНН 

<

***>).  

Лицом, заполнившим ДТ в соответствии с графой 54 ДТ является генеральный  директор ООО «БАСТ» ФИО2 (приказ № 1 от 02.11.2022 до  31.12.2025).  

Товар прибыл на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни по  следующим транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация   № 10716030/271222/5000772, счет-фактура (инвойс) к договору от 18.11.2022 № ВСТ 08  27.12.2022, отгрузочная спецификация № 08/181122 от 24.12.2022. Страна отправления  Китай, автотранспорт С872ЕМ / АВ5495.  

19.04.2023 Северо-Западной электронной таможней был осуществлен выпуск  товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой.  

В ходе таможенного контроля (акты таможенного досмотра №№  10716050/120123/100023, 10716050/180123/100023, 10716050/220123/100023,  10716050/240123/100023, 10716050/270123/100023, 10716050/290123/100023) проведенного  в рамках ранее поданной транзитной декларации № 10716030/271222/5000772  установлено, что на товарах нанесены обозначения, сходные до степени смешения с  товарными знаками компании «GIORGIO ARMANI S.P.A.», а именно: - носки: 600 пар;  - спортивные куртки: 27 единиц.  

Интересы компании «GIORGIO ARMANI S.P.A.» по защите исключительных  прав на территории России представляет ООО «Иванов, ФИО3 и партнеры».  

В адрес представителя правообладателя Северо-Западной электронной  таможней направлено письмо (уведомление) от 19.06.2023 № 11-05-28/13882 с  изложением вышеуказанных обстоятельств.  

В ответ на уведомление таможенного органа в Северо-Западную электронную  таможню от ООО «Иванов, ФИО3 и партнеры» поступило письмо от 03.07.2023   № IMP 0871-646 в соответствии с которым на товарах, ввезенных ООО «Баст» нанесены  обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «GA»  (комбинированный товарный знак в виде стилизованного орла с буквами «GA»  посередине), «ARMANI», «EMPORIO ARMANI», охраняемыми на территории РФ по  международной регистрации № 788498, 833734, № 536698.  

Товар обладает признаками контрафактного в связи со следующим: Спортивная куртка: 

- воспроизведение обозначения виде стилизованного орла, нанесенные на  выявленные товары, не соответствует стандартной графике, используемой на  оригинальных изделиях компании Джорджио Армани С.П.А.;  

-сведения о размере предмета одежды размещены на этикетке, расположенной  на линии воротника, что не соответствует стандартам оригинальных изделий компании  Джорджио Армани С.П.А.  

Носки: 

- воспроизведение обозначения виде стилизованного орла , нанесенные на  выявленные товары, не соответствует стандартной графике, используемой на  оригинальных изделиях компании Джорджио Армани С.П.А.  

Правообладатель не предоставлял ООО «Баст» право на использование  Товарных Знаков каким-либо способом.  

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного  знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с  ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с  

конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Материалами дела доказано незаконное использование чужого товарного знака.  Событие доказано.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех необходимых и  достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения  и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что  свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении  согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Между тем, что Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ внесены  изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в  частности, введена в действие с 06.04.2022 часть 5 статья 4.4 КоАП РФ, согласно  которой, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля  выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые  предусмотрена  

Судом установлено, что по результатам проведения таможенного осмотра  товара по ДТ № 10228010/180423/5007522, оформленного актами №  10716050/120123/100023,10716050/180123/100023,10716050/220123/100023,10716050/24 0123/100023,10716050/270123/100023,10716050/290123/100023 таможней выявлено  нарушение использования товарного знака, являющихся предметом данного дела, а  также дела № А56-120268/2023.  

Таким образом, по результатам таможенного осмотра в действиях Общества  выявлены признаки единого противоправного действия, должностными лицами  Северо-Западной электронной таможни возбуждены два дела об административных  правонарушениях №№ 10228000/1409/2023 (дело № А56-120268/2023) и № 102280001396/2023 (рассматривается в рамках настоящего дела), в которых его действия  квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Согласно заявлению таможни, предметом данных правонарушений явились  задекларированные в ДТ 10228010/180423/5007522 товары с нанесением на них  обозначений товарных знаков, соответственно нарушения исключительных прав,  которых выявлено в ходе проведения одного контрольного (надзорного) мероприятия -  таможенного осмотра, результаты которого оформлены актом таможенного осмотра.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.01.2024 по делу № А56-120268/2023 по результатам рассмотрения  протокола об административном правонарушении от 29.11.2023 N 10228000- 1409/2023  Общество привлечено к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП  РФ, и назначено наказание в виде штрафа.  

Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ Обществу  уже назначено наказание за выявленное в ходе осмотра административное  

правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что вещи, изъятые из  оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки  товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до  степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что конфискация орудия совершения или  предмета административного правонарушения является видом административного  наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена  арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к  административной ответственности и назначении административного наказания и  только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен  соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.  

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота  и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не  предусмотрены Кодексом.  

В рассматриваемом случае, учитывая, что контрафактность спорного товара,  изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом  от 06.11.2023 изъятия вещей и документов по делу об административном  правонарушении, достоверно установлена и подтверждается материалами дела, суд  первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный товар подлежит изъятию из  оборота и уничтожению в установленном законом порядке.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Отказать в привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Баст"  (191124, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СМОЛЬНИНСКОЕ, НОВГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 41-Н ЗОНА 2  РАБ. МЕСТО 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2022,  ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001) к административной ответственности по ч. 1 ст.  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 06.11.2023   № 10228000-1396/2023, уничтожить.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.  

Судья Синицына Е.В.