ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А65-11248/2021

г. Самара

11 октября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ястремского Л.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, 

дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2021 по делу № А65-11248/2021 (судья Спиридонова О.П.),

принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Ресурс" 

о взыскании 50160 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 5414 рублей 22 копеек процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Востокнефтеспецмонтаж" (ООО «ВНСМ»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "ТСК Ресурс" 50160 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 5414 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением, принятым в виде резолютивной части от 06.07.2021, в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение от 05.08.2021. 

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, ООО «Востокнефтеспецмонтаж» в лице конкурсного управляющего заявило, что истец по платежным поручениям №№ 2862 от 26.07.2019 на сумму 117600 рублей, 3178 от 29.08.2019 на сумму 22968 рублей 98 копеек (л.д. 27, 28) перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 140568 рублей 98 копеек. 

Назначением спорных платежных поручений указано «Оплата по счету №Кз0050 от 25.07.2019 за фанеру…», «Оплата по счету №0105А от 29.08.2019г. за материалы…» (соответственно). 

ООО «ТСК РЕСУРС» осуществило встречное предоставление на сумму 90408 рублей 68 копеек, материалы недопоставлены на сумму 50160 рублей 30 копеек.

Истец полагал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Из представленных в дело документов видно, что ответчик - ООО "ТСК Ресурс", 25.07.2019 выставил истцу - ООО «ВНСМ», счет № Кз0050 на оплату 117600 рублей за поставку фанеры клееной ламинированной (л.д. 49). 

Истец по платежному поручению № 2862 от 26.07.2019 перечислил на расчетный счет ответчика 117600 рублей с назначением платежа «Оплата по счету №Кз0050 от 25.07.2019 за фанеру…» (л.д. 27). 

По универсальному передаточному документу № Кз00043 от 26.07.2019г. (л.д. 52), подписанному сторонами без разногласий и оговорок, ООО "ТСК Ресурс" поставило ООО «ВНСМ» фанеру клееную ламинированную на общую сумму 117600 рублей. 

ООО "ТСК Ресурс" 29.08.2019 выставило ООО «ВНСМ» счет № 0105А на оплату 22968 рублей 98 копеек рублей за поставку материалов (7 позиций согласно перечня, л.д. 50). 

Истец по платежному поручению № 3178 от 29.08.2019г. перечислил на расчетный счет ответчика 22968 рублей 98 копеек с назначением платежа «Оплата по счету №0105А от 29.08.2019г. за материалы…» (л.д. 28). 

По универсальным передаточным документам №№ Ал000087, Ал000088 от 29.08.2019 (л.д. 53, 54), подписанным сторонами без разногласий и оговорок, ООО "ТСК Ресурс" поставило ООО «ВНСМ» материалы на общую сумму 22968 рублей 98 копеек (на сумму 19767 рублей 60 копеек и 3201 рубль 38 копеек, соответственно).

Как верно указано судом первой инстанции, по универсальным передаточным документам №№ Ал000087, Ал000088 от 29.08.2019 ответчиком поставлены материалы (7 позиций согласно перечня), которые полностью соответствуют перечню материалов, указанных в счете на оплату № 3178 от 29.08.2019. 

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат в себе дату, подпись лица, получившего товар со стороны ООО «ВНСМ», заверены соответствующей печатью юридического лица – истца, что свидетельствует о факте поставки ответчиком товара и принятия его истцом. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении. 

Вместе с тем, несогласие заявителя жалобы с выводами суда не являются основанием для отмены судебного акта  суда первой  инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021) по делу № А65-11248/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж" – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                  Л.Л. Ястремский