АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2020 года

Дело № А33-20047/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области дело по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470)

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1,

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании постановления от 25.05.2020 № 8588/18/24097,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (в здании Арбитражного суда Красноярского края): ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.02.2020 № 23, 

от третьего лица (в здании Арбитражного суда Кемеровской области): ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.01.2020 № 13, ФИО4, действующего на основании доверенности от 30.08.2019 № 94, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой Д.В., 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю) об отмене постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 25.05.2020 № 8588/18/24097.

Заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.08.2020 судебное заседание отложено на 14.09.2020 в 11 час. 00 мин., заменен ненадлежащий ответчик МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю на судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1, привлечено к участию в деле в качестве соответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков.

Заявитель ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях проведения экспертизы на предмет установления того, возможно ли выполнить корректировку проектной документации на основании документов, переданных заявителю третьим лицом. Третье лицо возражало против отложения судебного заседания. Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства, ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку указываемая заявителем причина отложения выходит за предмет исследования по настоящему делу.

Заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв с возражения против заявленных требований.

Третье лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 по делу №А27-1103/2016 суд обязал Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно –монтажное управление №22 Федеральной службы исполнения наказаний» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки проектно – сметной документации (стадия проектная документация), выполненной по Государственному контракту от 30.08.2012года №341, указанные в пунктах 3.4- 3.5.4.23 Отрицательного заключения государственной экспертизы Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» от 29.10.2013года № 42-6-5-0294-13;

1. (3.4.1.1) Привести в соответствие границу отвода земельного участка в разделе ПЗУ с границами отвода определенным градостроительным планом земельного участка

2. (3.4.1.2) В разделе ПЗУ указать вынос всех кабельных трасс связи (вынос которых определен в соответствии с требованиями технических условий).

3. ( 3.4.1.3) На плане организации рельефа поверхностные воды из угла режимной зоны выводятся на рельеф за пределы участка СИЗО, с помощью трубы и открытой канавы за территорией СИЗО. Дополнить проект сечением по канаве и трубе.

4. (3.4.1.4) Представить откорректированный разбивочный чертёж с измененными размерами корпусов после корректировки разделов АР и КР по сейсмике. Раздел «Архитектурные решения»

5. (3.4.2.1) Административное здание - откорректировать пояснительную записку (раздел КР) в соответствии с корректировками раздела по сейсмике. Привести в соответствие утеплитель кровли в чертежах и текстовой части проекта в пояснительной записке. Представить теплотехнический расчет для принятого утеплителя кровли ISOVER толщиной 110мм. В текстовой части добавить указание сейсмичность площадки, на которой запроектировано здание. В дополнительном примечании п.6 на листах АР-2и, 6и кроме узлов и листов указать альбом, в котором собраны листы с узлами по КЖ, АР.

6. (3.4.2.2) Спортивный корпус с тиром - откорректировать пояснительную записку (раздел КР) в соответствии с корректировками раздела по сейсмике. Привести в соответствие утеплитель стен и кровли в чертежах и текстовой части проекта в пояснительной записке. Привести запроектированные световые проемы в соответствие к требованиям СП 31-112-2004 части 1 п. 7.1.1 (устройство витража на стене спортивного зала по оси 1 не допускается).

7. (3.4.2.3) Столовая для личного состава - откорректировать пояснительную записку (раздел КР) в соответствии с корректировками раздела по сейсмике. Привести в соответствие утеплитель стен и кровли в чертежах и текстовой части проекта в пояснительной записке.

8. (3.4.2.4) КПП с бюро пропусков и помещением приема посылок и передач - откорректировать пояснительную записку (раздел КР) в соответствии с корректировками раздела по сейсмике. Привести в соответствие утеплитель стен и кровли в чертежах и текстовой части проекта в пояснительной записке. Дополнить чертежи данными по толщине стен и утеплению.

9. (3.4.2.5) КПП малого типа с транспортным шлюзом – откорректировать пояснительную записку (раздел КР) в соответствии с корректировками раздела по сейсмике. Привести в соответствие утеплитель кровли в чертежах и текстовой части проекта в пояснительной записке. Обосновать теплотехническим расчетом отсутствие утеплителя в стенах в чертежах на плане.

10. (3.4.2.6) Блок карцеров. Специальный камерный блок для лиц отдельной категории - откорректировать пояснительную записку (раздел КР) в соответствии с корректировками раздела по сейсмике. Привести в соответствие утеплитель кровли в чертежах и текстовой части проекта в пояснительной записке.

11. (3.4.2.7) Кухня - во входных тамбурах показать слой утеплителя.

12. 3.4.2.8. Режимный корпус на 50 женщин и 50 несовершеннолетних – привести в соответствие решение по оси 10 антисейсмического шва в чертежах раздела АР с чертежами раздела КР. 

13. (3.4.2.9) Корпус режимный мужской на 345 человек - в кабинете врача для амбулаторных приёмов с процедурной в пом. 421 предусмотреть раковину для мытья рук.

14. (3.4.2.10) Сборно-следственное отделение - откорректировать пояснительную записку (раздел КР) в соответствии с корректировками раздела по сейсмике. Привести в соответствие утеплитель кровли в чертежах и текстовой части проекта в пояснительной записке. Привести в соответствие решение антисейсмического шва в разделах АР и КР.

15. (3.4.2.11) Медицинская часть - откорректировать пояснительную записку (раздел КР) в соответствии с корректировками раздела по сейсмике. Привести в соответствие утеплитель стен и кровли в чертежах и текстовой части проекта в пояснительной записке.

16. (3.4.2.12; 3.4.2.13) Общежитие для хозобслуги на 35 человек, прачечная, производственные мастерские - откорректировать пояснительную записку (раздел КР) в соответствии с корректировками раздела по сейсмике. Привести в соответствие утеплитель стен и кровли в чертежах и текстовой части проекта в пояснительной записке. Конструктивные решения здания привести в соответствие с требованиями СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП 11-7-81*.

17. (3.4.2.14; 3.4.2.15) Переходная галерея - откорректировать пояснительную записку (раздел КР) в соответствии с корректировками раздела по сейсмике. Привести в соответствие утеплитель стен и кровли в чертежах и текстовой части проекта в пояснительной записке. Устранить разночтение в размерах по разделам АР и КР. 

18. (3.4.2.16) Гараж-стоянка на 5 машино-мест в блоке с хоз. мастерскими. Пожарное депо (на 1 машиноместо) - привести в соответствие решение по оси 11 антисейсмического шва в чертежах раздела АР с чертежами раздела КР. Привести в соответствие утеплитель кровли в чертежах и текстовой части проекта в пояснительной записке.

19. (3.4.2.17) Городок для содержания служебных собак с кухней и тренировочной площадкой - откорректировать пояснительную записку (раздел КР) в соответствии с корректировками раздела по сейсмике. Привести в соответствие утеплитель стен и кровли в чертежах и текстовой части проекта в пояснительной записке.

20. (3.4.2.18) Подсобные мастерские. Материально-технический склад. Склад вещевого имущества. Продовольственный склад - указать на чертежах марки АР толщину кирпичных стен, толщину утеплителя стен и кровли

21. (3.4.2.19) При указании сведений в текстовой части о топографических, инженерно - геологических, гидрогеологических, метеорологических и климатических условиях земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства принять материалы инженерных изысканий получивших положительное заключение государственной экспертизы № 273- 15/КРЭ-2602/04 (№ в Реестре 00-1-1-3559-15).

22. (3.4.2.19.2) Заполнение оконных проемов принять в соответствии с протоколом согласования строительных конструкций и материалов утвержденным государственным заказчиком.

23. (3.4.2.19.3) Наружную отделку зданий принять в соответствии с протоколом согласования строительных конструкций и материалов утвержденным государственным заказчиком.

24. (3.4.2.20) Привести планировку однокомнатных квартир в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 п. 3.9

25. (3.4.2.21) В соответствии с Положением «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 87 дополнить проектные решения для жилых домов Разделом 10(1) «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов». Раздел «Конструктивные и объемно-планировочные решения» 

26. (3.4.3.1) Общие замечания - переработать раздел «Конструктивные и объемно планировочные решения» всей проектной документации с учетом требований СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП 11-7-81* и СП 22.13330.2011 Основания зданий и сооружений Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83 на основании результатов инженерных изысканий получивших положительное заключение государственной экспертизы № 273-15/КРЭ-2602/04 (№ в Реестре 00-1-1-3559-15).

27. (3.4.3.2) Общие замечания - при расчете конструкций для зданий II уровня ответственности принять коэффициент надежности по ГОСТ Р 54257-2010.

28. (3.4.3.3; 3.4.3.4) Общие замечания - в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, п. 14, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 №87 дополнить раздел конструктивных решений проекта текстовой частью. В соответствии с Федеральным законом от 09.01.96г. №3-Ф3 «О радиационной безопасности населения» представить обоснование (оценку) радоновой опасности и гамма-фон территории застройки. 

29. (3.4.3.5) Общие замечания - дополнить проектные решения узлами сопряжения отмостки и примыканий твердых покрытий к зданию по периметру с учетом мероприятий исключающих промораживание, намокание основания и накапливание воды в обратной засыпке траншей и котлованов.

30. (3.4.3.6) Общие замечания - предусмотреть мероприятия исключающие возможность деформации конструкции пола от просадки грунта и гидроизоляции в комнатах с влажными процессами (душевые, моечные и т.д.) с учетом требований СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88.

31. (3.4.3.7) Общие замечания - в конструкциях пола привести в соответствие толщину подстилающего слоя и толщину стяжки по утеплителю к требованиям СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88.

32. (3.4.3.8.1) Административное здание - при выполнении расчетов строительных конструкций расчетное значение веса снегового покрова (лист 1КР п.8.1) принять в соответствии с СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*

33. (3.4.3.8.2) Спортивный корпус с тиром - устранить разночтение на листах ЗАР, 9АР и листах 5КР, 7КР и доработать проект в соответствии с требованиями СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП 11-7-81*.

34. (3.4.3.8.2) Спортивный корпус с тиром - устранить разночтения на листе общих данных раздела КР (абсолютная отметка 0,000 указанная на листе общих данных раздела КР (209,50) не соответствует абсолютной отметке раздела ПЗУ (209,90)).

35. (3.4.3.8.3) Спортивный корпус с тиром - в текстовой части указать тип и плотность утеплителя на кровле спортивного зала. Устранить разночтения в пояснительной записке и на листе 5АР. Добавить пароизоляцию в состав пирога кровли и дополнить схемами прогонов для крепления несущего профлиста.

36. (3.4.3.8.4) Столовая для личного состава - конструктивные решения для опирания стен между осями 5-8/Г (лист 2КР) доработать с учетом требований СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП 11-7-81*.

37. (3.4.3.8.5) Столовая для личного состава - дополнить раздел КР конструктивными решениями козырьков, навеса, площадки крыльца и фундамента в осях 5-8/Г-Д; 1/В-Г и 1-6/А. (3.4.3.8.5) Столовая для личного состава - устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах по типу, марке и плотности утеплителя на кровле. Назначить пароизоляцию в составе пирога кровли.

38. (3.4.3.8.6) КПП с бюро пропусков и помещением приема посылок и передач -привести в соответствие разночтение на листах 2КР-4КР и 2АР. Дополнить раздел КР конструктивными решениями для помещения теплового пункта козырьков, навеса, площадки крыльца и фундамента в осях 1-3/В-Г; 5- 8/Г-Д; 1/В-Г и 1 -61 А.

39. (3.4.3.8.7) КПП с бюро пропусков и помещением приема посылок и передач - устранить разночтение в значении Абсолютной отметки 0,000 указанной на листе общих данных раздела КР (210,00) и значении абсолютной отметки раздела ПЗУ (210,45).

40. (3.4.3.8.8) КПП с бюро пропусков и помещением приема посылок и передач - устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах по типу, марке и плотности утеплителя на кровле. Назначить пароизоляцию в составе пирога кровли.

41. (3.4.3.8.9) КПП малого типа с транспортным шлюзом - дополнить раздел КР конструктивными решениями обеспечивающими устойчивость навеса транспортного шлюза, обеспечить жесткость и устойчивость сооружения в соответствии с требованиями СП 16.13330.2011 Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП 11-23-81*

42. (3.4.3.8.10) КПП малого типа с транспортным шлюзом - обосновать расчетом принятые конструктивные решения по схеме навеса транспортного шлюза.

43. (3.4.3.8.11) КПП малого типа с транспортным шлюзом – устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах по толщине и составу стен с учетом требований СП 15-01 Минюста России. Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний и СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. Назначить сертифицированную систему (имеющей пожарный сертификат) наружной теплоизоляции стен.

44. (3.4.3.8.12) КПП малого типа с транспортным шлюзом – устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах по типу, марке и плотности утеплителя на кровле. Назначить пароизоляцию в составе пирога кровли.

45. (3.4.3.8.13) Кухня - устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах (лист 4КР) по толщине стен с учетом требований СП 15-01 Минюста России Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний и СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003.

46. (3.4.3.8.14) Блок карцеров и специальный камерный блок - добавить в проект конструктивные решения по навесу и помосту для наблюдения за прогулочными дворами.

47. (3.4.3.8.15). Блок карцеров и специальный камерный блок – устранить разночтения в плане первого этажа в осях (25-26)/(В-В1) (лист 2АР) и плане раскладки плит лист 6КР.

48. (3.4.3.8.16) Блок карцеров и специальный камерный блок – устранить разночтение в значении Абсолютной отметке 0.000 раздела ПЗУ (211,10 оси 1-16 и 210,90 оси 16-27) и значении абсолютной отметке указанной на листе общих данных раздела КР (210,00). Привести в соответствие разделы КР, АР и ПЗУ (учесть перепад высот (200мм) по оси 16)

49. (3.4.3.8.17) Блок карцеров и специальный камерный блок- добавить в проект решения по отводу воды (снег, дождь) с прогулочных дворов с учетом требований СП 15-01 Минюста России Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний.

50. (3.4.3.8.18) Блок карцеров и специальный камерный блок – устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах по типу, марке и плотности утеплителя на кровле. Назначить пароизоляцию в составе пирога кровли.

51. (3.4.3.8.19) Режимный корпус на 50 женщин 50 несовершеннолетних - устранить разночтение в значении Абсолютной отметки 0,000 указанной на листе общих данных раздела КР (210,00) и значении абсолютной отметки раздела ПЗУ (211,20).

52. (3.4.3.8.20) Режимный корпус на 50 женщин 50 несовершеннолетних - устранить разночтение на планах раздела АР (листы 2, 3 и 4АР) с разделом КР (листы 2 - 6КР) (отсутствует антисейсмический шов по оси 10).

53. (3.4.3.8.21) Режимный корпус на 50 женщин 50 несовершеннолетних - добавить в проект конструктивные решения по навесу и помосту для наблюдения за прогулочными дворами.

54. (3.4.3.8.22) Режимный корпус на 50 женщин 50 несовершеннолетних - дополнить проект решениями по отводу воды (снег, дождь) с прогулочных дворов с учетом требований СП 15-01 Минюста России Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний.

55. (3.4.3.8.23) Режимный корпус на 50 женщин 50 несовершеннолетних -представить расчеты на основании которых была определена конструктивная схема опирания стены на отметке +6,600м (лист 4АР) между осями 3/Ж-К и 4/Н-Р на монолитные железобетонные плиты перекрытия (лист 6КР).

56. (3.4.3.8.24) Режимный корпус мужской на 345 человек - добавить в проект конструктивные решения по навесу и помосту для наблюдения за прогулочными дворами.

57. (3.4.3.8.25) Режимный корпус мужской на 345 человек - дополнить проект решениями по отводу воды (снег, дождь) с прогулочных дворов с учетом требований СП 15-01 Минюста России Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний.

58. (3.4.3.8.26) Сборно-следственное отделение - увязать ленточный фундамент здания сборно-следственного отделения с фундаментами опор переходной галереи, с учетом расположения фундаментов разных конструкций и деформационных швов между ними.

59. (3.4.3.8.27) Сборно-следственное отделение - доработать конструкцию опирания балок покрытия «Шлюза для приема подозреваемых» по оси 21 (лист 5КР) с учетом требований СП 14 13330.2011 Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП 11-7-81*

60. (3.4.3.8.28) Сборно-следственное отделение - в покрытие «Шлюза для приема подозреваемых» добавить прогоны для опирания и крепления профлиста.

61. (3.4.3.8.29) Сборно-следственное отделение - обосновать расчетом принятое конструктивное решение по несущим элементам покрытия (балки покрытия (24 двутавр) в осях 21-22/В- Е)

62. (3.4.3.8.30) Сборно-следственное отделение - дополнить проект конструктивными решениями по навесу и помосту для наблюдения за прогулочными дворами.

63. (3.4.3.8.31) Сборно-следственное отделение - дополнить проект решениями по отводу воды (снег, дождь) с прогулочных дворов с учетом требований СП 15-01 Минюста России Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний.

64. (3.4.3.8.32) Медицинская часть - дополнить проект конструктивными решениями рампы для хранения кислородных баллонов (оси 0/1-1 / А-Г).

65. (3.4.3.8.33) Медицинская часть - дополнить проект схемами и конструктивными решениями лестниц для спуска в техподполье.

66. (3.4.3.8.34) Медицинская часть - дополнить проект конструктивными решениями по навесу и помосту для наблюдения за прогулочными дворами.

67. (3.4.3.8.35) Медицинская часть - дополнить проект решениями по отводу воды (снег, дождь) с прогулочных дворов с учетом требований СП 15-01 Минюста России Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний.

68. (3.4.3.8.36) Медицинская часть - устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах (лист 6АР) по типу, марке и толщине утеплителя в составе стены с учетом требований СП 15-01 Минюста России Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний и СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. Назначить сертифицированную систему (имеющей пожарный сертификат) наружной теплоизоляции стен.

69. (3.4.3.8.37) Медицинская часть - устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах по типу, марке и плотности утеплителя на кровле. Назначить пароизоляцию в составе пирога кровли.

70. (3.4.3.8.38) Общежитие для хоз. обслуги на 35 человек, прачечная, производственные мастерские - устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах (листы 7 и 8АР) по типу, марке и толщине утеплителя в составе стены с учетом требований СП 15-01 Минюста России Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний и СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. Назначить сертифицированную систему (имеющей пожарный сертификат) наружной теплоизоляции стен.

71. (3.4.3.8.39) Общежитие для хоз. обслуги на 35 человек, прачечная, производственные мастерские - устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах (лист 6АР и 7АР) по типу, марке и плотности утеплителя в составе кровле. Назначить пароизоляцию в составе пирога кровли.

72. (3.4.3.8.40) Переходная галерея - задать абсолютную отметку 0,000 галереи и увязать с абсолютными отметками 0,000 всех зданий. 

73. (3.4.3.8.41) Переходная галерея - увязать фундаменты опор галереи с фундаментами здания сборно-следственного отделения

74. (3.4.3.8.42) Переходная галерея - дополнить проект конструктивными решениями по узлам сопряжения (крепления) стен из газобетонных блоков к металлоконструкциям, перекрытию и покрытию.

75. (3.4.3.8.43) Переходная галерея - устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах (лист 2АР) по типу, марке и плотности утеплителя в составе кровли и перекрытия, а так же по типу, марке и толщине утеплителя в составе стены. Назначить пароизоляцию в составе пирога кровли.

76. (3.4.3.8.44) Переходная галерея - дополнить проект сведениями об огнезащите конструкций в соответствии с требованиями СП 2.13130.2012 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты (с Изменением № 1).

77. (3.4.3.8.45) Городок служебной подготовки (Участок периметра с комплексом. ИТСО) - представить расчет подтверждающий устойчивость стоек основного ограждения. Дополнить проект конструктивными решениями по обеспечению надежного прикрепления профлиста к фахверковым элементам.

78. (3 4.3.8.46) Летний класс - дополнить проект конструктивными решениями обеспечивающими устойчивость и жесткость сооружения.

79. (3.4.3.8.47) Летний класс - обосновать расчетами по прочности и деформациям принятые решения по опиранию фермы на стойки нижним поясом из 2 уголков 50x5 (лист 3.4КР).

80. (3.4.3.8.48) КПП по пропуску людей с помещением ЦП КТВ – дополнить проект фундаментами для лестницы подъема на второй этаж.

81. (3.4.3.8.49) КПП по пропуску людей с помещением ЦП КТВ – внести изменения в проектные решения по обеспечению теплоизоляции помещений с постоянным пребыванием людей в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами и устройству утепления наружных стен с учетом требований СП 15-01 Минюста России Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний и СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. Назначить сертифицированную систему (имеющей пожарный сертификат) наружной теплоизоляции стен.

82. (3.4.3.8.50) Котельная - дополнить проект сведениями о конструктивном решении фундамента под котельную, дымовую трубу, бункер загрузки угля и разгрузки шлака.

83. (3.4.3.8.51) Гараж стоянка на 5 машиномест в блоке с хозмастерскими. Пожарное депо (на 1 машиноместо) - устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах (лист 6, 7 и 9КР) в части материала конструкций балок перекрытия.

84. (3.4.3.8.52) Гараж стоянка на 5 машиномест в блоке с хозмастерскими. Пожарное депо (на 1 машиноместо) - устранить разночтение в значении Абсолютной отметки 0,000 указанной на листе общих данных раздела КР (211,20) и значении абсолютной отметки раздела ПЗУ (209,95).

85. (3.4.3.8.53) Гараж стоянка на 5 машиномест в блоке с хозмастерскими. Пожарное депо (на 1 машиноместо) - устранить разночтения в пояснительной записке и чертежах по типу, марке и плотности утеплителя в составе кровле. Назначить пароизоляцию в составе пирога кровли. Устранить разночтения в пояснительной записке (назначен утеплитель «ISOVER») и чертежах (назначен утеплитель ПСБс-35) по типу, марке и толщине утеплителя в составе стены с учетом требований СП 15- 01 Минюста России Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем федеральной службы исполнения наказаний и СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. Назначить сертифицированную систему (имеющей пожарный сертификат) наружной теплоизоляции стен.

86. (3.4.3.8.54) Подсобные мастерские, материально-технический склад, склад вещевого имущества, продовольственный склад - обосновать расчетом принятое конструктивное решение по несущим элементам фундамента (рандбалка сечением 250х170мм(п) пролетом 6,50м в осях 2-10/А-В (лист 2КР)).

87. (3.4.3.8.55) Подсобные мастерские, материально-технический склад, склад вещевого имущества, продовольственный склад - доработать раздел в соответствии с требованиями СП 16.13330.2011 Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП 11-23-81* и Серии 1.460.3 - 23/98. Стальные конструкции покрытий производственных зданий из замкнутых гнутосварных профилей прямоугольного сечения пролетом 18, 24 и 30 м с уклоном кровли 10%. Выпуск 1 (отсутствуют мероприятия по организации сплошного диска жесткости, по устройству горизонтальных связей с покрытием, нижние пояса стропильных ферм не развязаны из плоскости вертикальными связями и распорками (лист 4 и 5КР)). 

88. (3.4.3.8.56) Подсобные мастерские, материально-технический склад, склад вещевого имущества, продовольственный склад - дополнить проект конструктивными решениями по устройству плиты рампы на отметке 0,000 и навеса над рампой. 

89. (3.4.3.8.57) Подсобные мастерские, материально-технический склад, склад вещевого имущества, продовольственный склад - дополнить проект сведениями о типе, марке, и толщине утеплителя стен.

90. (3.4.3.8.58) Подсобные мастерские, материально-технический склад, склад вещевого имущества, продовольственный склад - дополнить проект сведениями о типе, толщине и марке кровельных панелей (оси 3-10/А-В)

91. (3.4.3.8.59) Подсобные мастерские, материально-технический склад, склад вещевого имущества, продовольственный склад - дополнить проект сведениями о раскладке, толщине и типе стеновых панелей в осях 3-10/А-В.

92. (3.4.3.8.60) Подсобные мастерские, материально-технический склад, склад вещевого имущества, продовольственный склад - дополнить проект мероприятиями по огнезащите конструкций в соответствии с требованиями СП 2.13130.2012 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты (с Изменением №1).

93. (3.4.3.8.61) Городок для содержания служебных собак - устранить разночтение в значении Абсолютной отметки 0,000 указанной на листе общих данных раздела КР (210,30), планировочных решениях и значении абсолютной отметки раздела ПЗУ (210,15; 210,10 и 209,75).

94. (3.4.3.8.62) Городок для содержания служебных собак - дополнить проект сведениями о типе, марке, и толщине утеплителя стен.

95. (3.4.3.8.63) Дизельная электростанция, КТП и очистные сооружения мойки машин - дополнить проект конструктивными решениями по фундаментам.

96. (3.4.3.8.64) Запретная зона периметра СИЗО - дополнить проект конструктивными решениями по устройству ограждения запретной зоны.

97. (3.4.3.8.65) Жилые дома - дополнить проект конструктивными решениями по закреплению крыши к несущим конструкциям в соответствии с нормами и типовыми решениями.

98. (3.4.3.8.66) Жилые дома - устранить разночтение по обозначению толщины стен на разрезе на листе АРЗ-12 (380 мм) и на планах (510 мм).

99. (3.4.3.8.67) Жилые дома - дополнить проект конструктивными решениями по устройству противопожарных рассечек в толще горючего утеплителя наружных стен. Назначить сертифицированную систему (имеющей пожарный сертификат) наружной теплоизоляции стен. Раздел «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений»

100. (3.4.4.1) Общее для всех подразделов - откорректировать прокладку наружных и внутренних инженерных сетей и оборудования в соответствии с откорректированными разделами ПЗУ (разбивочный план), АР и КР.

101. (3.4.4.2.1) Подраздел «Водоснабжение и водоотведение» - устранить разночтения по месту точки подключения сетей водоснабжения и водоотведения с выданными техническими условиями. Текстовую часть дополнить информацией о гарантированном напоре в точке подключения к существующему водопроводу. 

102. (3.4.4.2.2) Подраздел «Водоснабжение и водоотведение» - дополнить раздел указанием условий прокладки внеплощадочных сетей водопровода и канализации, с учётом условий геологических изысканий (просадочность, высокий уровень грунтовых вод, чрезмерная морозная пучинистость грунтов и др.).

103. (3.4.4.3) Подраздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» - дополнить проект конструктивными решениями по сбросу воды из стояков систем отопления (температура теплоносителя 95-70°С) в условиях отсутствия дренажного трубопровода и остывочного приямка. Раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды»

104. (3.4.5.1) Мероприятия по охране атмосферного воздуха - дополнить проект ситуационным планом (карту-схему) района строительства с указанием на нем границ земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, границ санитарнозащитной зоны, селитебной территории, рекреационных зон, водоохранных зон, зон охраны источников питьевого водоснабжения, мест обитания животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации, а также мест нахождения расчетных точек. Санитарно-защитную зону определить в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». При попадании в границы установленной авторами проектной документации СЗЗ жилой застройки разработать проект по уменьшению границ санитарно-защитной зоны. Раздел «Смета на строительство»

105. (3.5.4.1) Локальные сметы и сводный сметный расчет привести в соответствие с требованиями п. 30 Задания на проектирования объекта 106. (3.5.4.2) Дополнить сводку затрат и сметные расчеты расчетами в базисном уровне цен

107. (3.5.4.3) Откорректировать сметную стоимость строительства проектируемого объекта путем составления локальных смет и сводного сметного расчета без применения объекта-аналога расчетным методом по графической и текстовой части разработанного проекта.

108. (3.5.4.4) Откорректировать сметную стоимость строительства жилых домов путем составления локальных смет расчетным методом по графической и текстовой части разработанного проекта.

109. (3.5.4.5) Откорректировать результаты вычислений в сводном сметном расчете и объектных сметах в соответствии действующим МДС

110. (3.5.4.6) Откорректировать пересчет затрат в уровень текущих цен с учетом Региональных индексов, ежемесячно разрабатываемых РЦЦС по Кемеровской области.

111. (3.5.4.7) Откорректировать индекс пересчета стоимости оборудования согласно текущему уровню цен.

112. (3.5.4.8) Откорректировать начисления при пересчете стоимости оборудования и материалов в соответствии с действующими нормативами. В главе 1 сводного сметного расчета учесть затраты на работы по освобождению территории строительства от существующих инженерных сетей (вынос или перенос коммуникаций). Привести затраты в соответствие с графической частью проекта и ПОС, а также действующим МДС (учесть в соответствующих главах).

113. (3.5.4.10) В главе 9 затраты при производстве работ в зимнее время принять согласно действующим МДС. Исключить арифметические ошибки.

114. (3.5.4.11) Исключить затраты на добровольное страхование.

115. (3.5.4.12) Затраты в главе 9 на технологическое подключение к инженерным сетям обосновать договором в соответствии с нагрузками и тарифами, разрешенными ТУ

116. (3.5.4.13) Исключить затраты на авторский надзор.

117. (3.5.4.14) Затраты на содержание службы заказчика учесть в соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.07.2011г. № 317

118. (3.5.4.15) В главе 12 затраты на проектные работы обосновать контрактами, договорами, сметами, при пересчете в базисный уровень цен применить индекс на соответствующие работы, указанный в договоре.

119. (3.5.4.16) В главе 12 не учесть затраты на экспертизу инженерных изысканий, проектной документации и определения достоверности сметной стоимости.

120. (3.5.4.17) Откорректировать итог сводного сметного расчета с учетом соответствующих индексов пересчета на проектные и изыскательские работы.

121. (3.5.4.18) Обосновать учтенную в сметах дальность перевозки грунта на 15 км для складирования (при наличии свободной территории) исходными данными от Заказчика.

122. (3.5.4.19) Откорректировать локальные сметы в разделе «земляные работы» с соблюдением баланса грунта и технологии производства работ.

123. (3.5.4.20) Исключить арифметическую ошибку в п.68 локальной сметы №06-04 «наружные тепловые сети».

124. (3.5.4.21.1) Откорректировать локальную смету №07-01 «благоустройство следственного изолятора» в соответствии с ведомостью на л.ПЗУ-4.

125. (3.5.4.21.2) Откорректировать локальную смету №07-01 «благоустройство следственного изолятора» добавлением затрат на устройство бортовых камней для тротуаров и отмосток п. 16, п.30, 35.

126. (3.5.4.22.1) Откорректировать локальную смету №07-01 «ограждение» в соответствии с объемами на л.ПЗУ-2.2, 2.3.

127. (3.5.4.22.2) Откорректировать стоимость прогонов в локальной смете №07-01 «ограждение».

128. (3.5.4.23) Откорректировать локальную смету №01-01 «вертикальная планировка» в соответствии с объемами на л.ПЗУ-5 и технологией производства работ. выдать ГУФСИН России по Кемеровской области в 4-х экземплярах качественную (откорректированную) проектную документацию для целей прохождения государственной экспертизы в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Суд также  обязал Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно – монтажное управление №22 Федеральной службы исполнения наказаний» в течение трех месяцев после получения Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации (стадия проектная документация) по объекту капитального строительства «Следственный изолятор ГУФСИН России по Кемеровской области г. Белово»: привести проектно-сметную документацию (стадия рабочая документация), выполненную по государственному контракту от 22.08.2013 № 310 и государственному контракту от 31.03.2014 № 14 в соответствие с проектно-сметной документацией (стадия проектная документация), получившей положительное заключение государственной экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России»; - выдать Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области в четырех экземплярах качественную (откорректированную) рабочую документацию соответствующую проектной документации (стадия проектная документация), получившей положительное заключение государственной экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России» для целей строительства объекта «Следственный изолятор ГУФСИН России по Кемеровской области г. Белово».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу №А27-1103/2016, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 30.01.2017, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 по делу №А27-1103/2016 отменено в части обязания устранить недостатки проектно-сметной документации (стадия проектная документация), выполненной по Государственному контракту от 30.08.2012 №341, указанные в пункте 3.5.4.14 Отрицательного заключения государственной экспертизы Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» от 29.10.2013 № 42-6-5-0294-13 (пункт 117 в резолютивной части решения) и в данной части принять новый судебный акт. В удовлетворении требований об обязании устранить недостатки проектно - сметной документации (стадия проектная документация), выполненной по Государственному контракту от 30.08.2012 №341, указанные в пункте 3.5.4.14 Отрицательного заключения государственной экспертизы Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» от 29.10.2013 № 42-6-5-0294-13 отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

10.10.2016 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 по делу №А27-1103/2016, с учетом внесенных изменений Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016, в части обязания ФГУП «Строительно-монтажное управление №22 ФСИН» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки проектно-сметной документации (стадия проектная документация), выполненной по Государственному контракту от 30.08.2012года №341, указанные в пунктах 3.4- 3.5.4.23 Отрицательного заключения государственной экспертизы Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» от 29.10.2013года № 42-6-5-0294-13 выдан исполнительный лист серии ФС №013526033-№013526035.

27.12.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов железнодорожного района г. Барнаула ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №76098/16/22021-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №013526033 от 10.10.2016.

07.06.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов железнодорожного района г. Барнаула ФИО5 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора  в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2017 по делу №А27-1103/2016 произведена процессуальная замена должника по делу – Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно – монтажное управление №22 Федеральной службы исполнения наказаний», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно – строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

15.11.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов железнодорожного района г. Барнаула ФИО5 вынесено постановление о замене должника в рамках исполнительного производства №76098/16/22021-ИП - Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно – монтажное управление №22 Федеральной службы исполнения наказаний» , г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно – строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний» , г. Красноярск.

21.06.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов железнодорожного района г. Барнаула ФИО5 вынесено постановление о передаче исполнительного производства №76098/16/22021-ИП в другой ОСП.

30.07.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 вынесено постановление о принятии исполнительного производства №77753/18/24029-ИП  (ранее - №8588/18/24097-ИП, №76098/16/22021-ИП) к исполнению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2019 по делу № А33-12270/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020, в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний России о прекращении исполнительного производства №8588/18/24097-ИП отказано.

Письмом от 18.12.2019 №137/2-5950, направленным 20.12.2019, и письмом от 10.01.2020 №137/2-29 должник запросил у ГУФСИН по Кемеровской области с целью исполнения требований исполнительного документа предоставить проектно-сметную документацию по объекту капитального строительства «Следственный изолятор ГУФСИН России по Кемеровской области г. Белово» для устранения недостатков, а также отрицательное заключение Главгосэкспертизы по Кемеровской области. Должник указывает, что его правопредшественником данные документы ему не передавались.

17.01.2020 ГУФСИН по Кемеровской области в ответ на обращение должника письмом исх-43/ТО/8/1-870 сообщило об отсутствии оснований для передачи запрашиваемых документов.

24.01.2020 письмом №137/2-287 должник запросил у ГУФСИН по Кемеровской области с целью исполнения требований исполнительного документа предоставить проектно-сметную документацию по объекту капитального строительства «Следственный изолятор ГУФСИН России по Кемеровской области г. Белово» для устранения недостатков, а также отрицательное заключение Главгосэкспертизы по Кемеровской области.

26.03.2020 ГУФСИН по Кемеровской области и должник подписали акт приема-передачи проектной документации с замечаниями, согласно которым проектно-сметная документация по объекту капитального строительства «Следственный изолятор ГУФСИН России по Кемеровской области г. Белово» передана не в полном объеме.

08.05.2020 письмом №137/2-2182 должник запросил у ГУФСИН по Кемеровской области не преданную, согласно замечаниям в акте приема-передачи, проектно-сметную документацию.

12.05.2020 письмом №137/2-2216 должник обратился в МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства №8588/18/24097-ИП на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

26.05.2020 судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО7 вынесла постановление об отказе в прекращении исполнительного производства№8588/18/24097-ИП.

03.07.2020 письмом №137/2-3036 должник запросил у ГУФСИН по Кемеровской области не преданную, согласно замечаниям в акте приема-передачи, проектно-сметную документацию.

20.07.2020 ГУФСИН по Кемеровской области письмом №исх-43/ТО/8/1-15255 сообщило должнику, что проектная документация передана по акту приема-передачи от 26.03.2020 №2. При поступлении запроса от 08.05.2020 исх.№137/2-2182 в адрес ФГУП ГПСУ 21.05.202 на электронную почту направлено сопроводительное письмо исх-43/ТО/8/1-10418 с приложением локальных сметных расчетов, сводного сметного расчета, отчетной документации по результатам инженерных изысканий, проектной документация по зданиям и сооружениям: «Городок для содержания служебных собак с кухней и тренировочной площадкой», «Котельная», что подтверждается «скриншотом» с экрана. По вопросу отсутствия протоколов согласований строительных конструкций и материалов - повторно сообщаем, что на утверждение государственному заказчику данная документация не направлялась, не уточнено, какой именно пункт постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» регламентирует требование обязательного наличия протоколов согласований строительных конструкций и материалов. Проектная документация по сооружению «Дизельная электростанция» от ФГУП СМУ-22 ФСИН России представлена в составе раздела 216-ИОС-5 л.9. Отсутствие конструктивных решений фундаментов зданий и сооружений «Котельной», «Дизельная электростанция, КТП и очистные сооружения мойки машин» и «Запретная зона периметра СИЗО», в том числе, являются причиной отрицательного заключения государственной экспертизы (п. 3.4.3.8.50, п.3.4.3.8.63, п.3.4.3.8.64) и подлежат устранению в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 (дело № А-27-1103/2016). Относительно замечаний по Акту ГУФСИН по Кемеровской области указало, что пункты 11,14,23,37,49,60,71,79,83,95,103,132,167,171,172,175,191 не переданы на бумажном носителе, так как альбомы направлены в электронном виде; пункты 66, 164, 175 не переданы в электронном виде, так как направлены на бумажном носителе; дополнительно переданы разделы 216-3-ИОС-ОВ-4 на бумажном носителе и 216-20-ИОС-ЭМ в электронном виде. Пункт 69 в составе электронного файла 216-20-ИОС5-5 отсутствуют чертежи на здание - на бумажном носителе альбом передан в полном объеме. Файлы в электронной форме переданы на СО-носителе в не редактируемом формате РБР - условиями государственного контракта от 30.08.2012 № 341 не предусмотрена передача проектной документации в редактируемом формате. От ФГУП СМУ-22 ФСИН России проектная документация поступила в формате РБР. Наличие проектной документации (пункты Акта № 11,14,23,37,49,60,71,79,83,95,103,132,167,171,172,175,191) в электронном виде и отсутствие их на бумажном носителе, а также наличие проектной документации (пункты Акта №66, 164, 175) на бумажном носителе и отсутствие их в электронном виде, не препятствует исполнению с решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 (дело № А-27-1103/2016).

В материалы дела представлены скриншоты электронного почтового ящика ГУФСИН по Кемеровской области о направлении проектно-сметной документации должнику от 21.05.2020 (согласно пояснениям должника, взыскателем допущена ошибка в наименовании почтового ящика).

Не согласившись с постановлением от 26.05.2020 об отказе в прекращении исполнительного производства№8588/18/24097-ИП, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

В соответствие с положениями части 2 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесено в связи с поступившим заявлением и исполнительны документом – исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Кемеровской области. На основании изложенного, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания  факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу статьей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 по делу №А27-1103/2016, с учетом внесенных изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016, в части обязания ФГУП «Строительно-монтажное управление №22 ФСИН» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки проектно-сметной документации (стадия проектная документация), выполненной по Государственному контракту от 30.08.2012года №341, указанные в пунктах 3.4- 3.5.4.23 Отрицательного заключения государственной экспертизы Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» от 29.10.2013года № 42-6-5-0294-13 выдан исполнительный лист серии ФС №013526033-№013526035.

27.12.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов железнодорожного района г. Барнаула ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №76098/16/22021-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №013526033 от 10.10.2016.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6 ст. 36 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

12.05.2020 письмом №137/2-2216 должник обратился в МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства №8588/18/24097-ИП на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Основания для прекращения исполнительного производства изложены в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). 

Указанное заявителем основание для прекращения исполнительного производства, а именно взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, по смыслу статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» не является основанием для прекращения исполнительного производства, на что верно указал судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении.

Пункт 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на который ссылается заявитель, может являться основанием для окончания исполнительного производства, а не его прекращения.

Частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьи 46 указанного закона.

Согласно пункт 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Исходя из смысла приведенной нормы, наличие действий взыскателя, препятствующих исполнению исполнительного документа, в каждом конкретном случае определяется судебным приставом-исполнителем.

При этом имеются в виду случаи, когда исполнение невозможно без участия самого взыскателя, а он препятствует реализации исполнительного документа. Причем действия взыскателя должны носить противоправный характер. 

Как следует из материалов дела, письмом от 18.12.2019 №137/2-5950, направленным 20.12.2019, и письмом от 10.01.2020 №137/2-29 должник запросил у ГУФСИН по Кемеровской области с целью исполнения требований исполнительного документа предоставить проектно-сметную документацию по объекту капитального строительства «Следственный изолятор ГУФСИН России по Кемеровской области г. Белово» для устранения недостатков, а также отрицательное заключение Главгосэкспертизы по Кемеровской области. Должник указывает, что его правопредшественником данные документы ему не передавались.

17.01.2020 ГУФСИН по Кемеровской области в ответ на обращение должника письмом исх-43/ТО/8/1-870 об отсутствии оснований для передачи запрашиваемых документов.

24.01.2020 письмом №137/2-287 должник еще раз запросил у ГУФСИН по Кемеровской области с целью исполнения требований исполнительного документа предоставить проектно-сметную документацию по объекту капитального строительства «Следственный изолятор ГУФСИН России по Кемеровской области г. Белово» для устранения недостатков, а также отрицательное заключение Главгосэкспертизы по Кемеровской области.

26.03.2020 ГУФСИН по Кемеровской области и должник подписали акт приема-передачи проектной документации с замечаниями, согласно которым проектно-сметная документация по объекту капитального строительства «Следственный изолятор ГУФСИН России по Кемеровской области г. Белово» передана не в полном объеме.

08.05.2020 письмом №137/2-2182 должник запросил у ГУФСИН по Кемеровской области не преданную, согласно замечаниям в акте приема-передачи, проектно-сметную документацию.

03.07.2020 письмом №137/2-3036 должник запросил у ГУФСИН по Кемеровской области не преданную, согласно замечаниям в акте приема-передачи, проектно-сметную документацию.

20.07.2020 ГУФСИН по Кемеровской области письмом №исх-43/ТО/8/1-15255 сообщило должнику, что проектная документация передана по акту приема-передачи от 26.03.2020 №2. При поступлении запроса от 08.05.2020 исх.№137/2-2182 в адрес ФГУП ГПСУ 21.05.202 на электронную почту направлено сопроводительное письмо исх-43/ТО/8/1-10418 с приложением локальных сметных расчетов, сводного сметного расчета, отчетной документации по результатам инженерных изысканий, проектной документация по зданиям и сооружениям: «Городок для содержания служебных собак с кухней и тренировочной площадкой», «Котельная», что подтверждается «скриншотом» с экрана. По вопросу отсутствия протоколов согласований строительных конструкций и материалов - повторно сообщаем, что на утверждение государственному заказчику данная документация не направлялась, не уточнено, какой именно пункт постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» регламентирует требование обязательного наличия протоколов согласований строительных конструкций и материалов. Проектная документация по сооружению «Дизельная электростанция» от ФГУП СМУ-22 ФСИН России представлена в составе раздела 216-ИОС-5 л.9. Отсутствие конструктивных решений фундаментов зданий и сооружений «Котельной», «Дизельная электростанция, КТП и очистные сооружения мойки машин» и «Запретная зона периметра СИЗО», в том числе, являются причиной отрицательного заключения государственной экспертизы (п. 3.4.3.8.50, п.3.4.3.8.63, п.3.4.3.8.64) и подлежат устранению в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 (дело № А-27-1103/2016). Относительно замечаний по Акту ГУФСИН по Кемеровской области указало, что пункты 11,14,23,37,49,60,71,79,83,95,103,132,167,171,172,175,191 непереданы на бумажном носителе, так как альбомы направлены в электронном виде; пункты 66, 164, 175 не переданы в электронном виде, так как направлены на бумажном носителе; дополнительно переданы разделы 216-3-ИОС-ОВ-4 на бумажном носителе и 216-20-ИОС-ЭМ в электронном виде. Пункт 69 в составе электронного файла 216-20-ИОС5-5 отсутствуют чертежи на здание - на бумажном носителе альбом передан в полном объеме. Файлы в электронной форме переданы на СО-носителе в не редактируемом формате РБР - условиями государственного контракта от 30.08.2012 № 341 не предусмотрена передача проектной документации в редактируемом формате. От ФГУП СМУ-22 ФСИН России проектная документация поступила в формате РБР. Наличие проектной документации (пункты Акта № 11,14,23,37,49,60,71,79,83,95,103,132,167,171,172,175,191) в электронном виде и отсутствие их на бумажном носителе, а так же наличие проектной документации (пункты Акта №66, 164, 175) на бумажном носителе и отсутствие их в электронном виде, не препятствует исполнению с решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 (дело № А-27-1103/2016).

Заявитель в обоснование своих требований указывает, что бездействие взыскателя по непередаче в полном объеме проектно-сметной документации по объекту капитального строительства «Следственный изолятор ГУФСИН России по Кемеровской области г. Белово» для устранения недостатков, а также отрицательного заключения Главгосэкспертизы по Кемеровской области препятствует исполнению должником судебного акта.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для окончания исполнительного производства на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Заявителем не доказан факт наличия обязанности у взыскателя обязанности передавать должнику запрашиваемую им документацию. Доказательств того, данное бездействие взыскателя имеется противоправный характер, должником также не предоставлено.

Из судебных актов по делу № А27-1103/2016 следует, что по заключенному государственному контракта от 30.08.2012 № 341 ГУФСИН России по Кемеровской области являлось государственным заказчиком, а ФГУП СМУ-22 ФСИН) – по подрядчиком.

Именно на стороне подрядчика, а не заказчика, возникла обязанность по выполнению проектно – изыскательских работ. В соответствии с условиями контракта подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по подготовке проектно-сметной документации для объектов капитального строительства: «Следственный изолятор ГУФСИН России по Кемеровской области г. Белово Кемеровской области» по заданию на проектирование и техническому заданию.

ФГУП «Главное промышленно-строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» является правопреемником по обязательствам ФГУП СМУ-22 ФСИН.

То обстоятельство, что ФГУП СМУ-22 ФСИН при реорганизации не передало ФГУП «Главное промышленно-строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» проектно-сметную документацию, подлежащую корректировке, материалы по данной документации (в том числе материалы в формате, позволяющем осуществлять работу с ними), не влечет возникновения на стороне заказчика обязанности выполнить в пользу ФГУП «Главное промышленно-строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» обязанности, не выполненные его правопредшественником. Также у ГУ ФСИН России по Кемеровской области как заказчика не имеется обязанности передавать подрядчику документацию, которая должна иметься у подрядчика или утрачена подрядчиком.

Кроме того, суд принимает во внимание, что взыскателем предпринимаются действия по содействию должнику в исполнении исполнительного документа. По акту приема-передачи от 26.03.2020 передавалась проектная документация, полученная должником с замечаниями. Взыскатель также на электронную почту должника, с учетом его замечаний к акту приема-передачи, направлял копии локальных сметных расчетов, сводного сметного расчета, отчетной документации по результатам инженерных изысканий, проектной документация по зданиям и сооружениям: «Городок для содержания служебных собак с кухней и тренировочной площадкой», «Котельная». Доводы заявителя о направлении документации на ошибочный адрес электронной почты не изменяют вывод о том, что взыскатель предпринимает действия, направленные на содействие должнику в исполнении судебного акта.

Как указывал взыскатель в письме от 20.07.2020 №исх-43/ТО/8/1-15255, ряд запрашиваемых документов у него отсутствуют. Доказательств обратного должником в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, оснований считать заявителя препятствующим исполнению судебного акта у суда не имеется.

Доказательств частичного исполнения требований исполнительного документа, невозможности исполнить судебный акт с учетом представленных взыскателем документов должником также не представлено. В том числе следует учитывать, что с момента вступления в силу судебного акта (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017) прошло более 3 лет, до настоящего времени судебный акт не исполнен должником .

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2017 по делу №А27-1103/2016 произведена процессуальная замена должника по делу – Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно – монтажное управление №22 Федеральной службы исполнения наказаний», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно – строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно – монтажное управление №22 Федеральной службы исполнения наказаний», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), указанное юридическое лицо прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 26.07.2017 внесена запись регистрации за №2172468781626. При этом согласно указанной выписке его правопреемником является Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно – строительное Управление» Федеральной службы исполнения наказаний», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Такое правопреемство относится к числу универсальных и охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. 

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Тот факт, что правопредшественник должника не передал правопреемнику какие-либо документы, не является основанием для неисполнения должником исполнительного документа и не налагает на взыскателя обязанность по передаче таких документов должнику. При отсутствии, утрате документов на стороне должника возникает обязанность по восстановлению таких документов.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств наличия предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства, в отсутствие доказательств  наличия обстоятельств, указанных в пункте 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, для окончания исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление об отказе в прекращении исполнительного производства является законным и обоснованным, не нарушает прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельств, заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» федеральной службы исполнения наказаний удовлетворению не подлежит.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова