Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-13783/18

10 августа  2018 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.18 г.

Полный текст решения изготовлен  10.08.18 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: САО «ВСК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 401 850,86 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 20.02.18 г.;

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 19.06.18 г.;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,                             

 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 19.12.16 по 21.12.16 г. в филиале ПАО «Кубаньэнерго» в результате ледяного дождя, налипания мокрого снега, ветра, пляски проводов, падения древесно-кустарниковой растительности, произошло повреждение электрических сетей.

Имущество ПАО «Кубаньэнерго», поврежденное в результате неблагоприятных погодных условий, было застраховано в соответствии с условиями договора № 1409099004603/407/30-1660 от 31.12.14, заключенного между ПАО «Кубаньэнерго» и САО «ВСК».

В соответствии с условиями договора страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события возместить страхователю понесенный ущерб в виде страхового возмещения в пределах определенной договором суммы, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пункт 1.2 договора устанавливает, что договор включает в себя кроме условий, входящих в текст договора, также условия, содержащиеся в правилах страхования имущества  предприятий («Все риски»), утвержденные САО «ВСК» от 12.05.14 № 99/3.

Согласно п. 3.1 договора, страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате сказанного не нем любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в п. 3.5 договора.

Во исполнение условий договора, в результате наступления событий в период с 19.12.16 по 21.12.16, истец 27.12.16 направил в адрес страховщика уведомление о наступлении страхового случая (№КЭ/408/390) и 31.05.17 заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Однако ответчик в нарушение условий определенных договором не произвел выплату страхового возмещения.

Сумма ущерба, причиненного имуществу истца в результате событий в период с 19.12.16 по 21.12.16 составляет 316 917,08 руб.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, а именно: что в справках ЦГМС, представленных страхователем, нет подтверждающих сведений того, что все заявленные события произошли от воздействия ветра более 14 м/с, а также отсутствуют доказательства того, что повреждения имуществу были нанесены сильным ливнем (дождем) или обледенением. Кроме того, события, которые не соответствуют пункту 3.4 Правил страхования, не могут быть признаны страховым случаем по пункту 4.6.6. Правил страхования, поскольку убытки страхователя в застрахованном имуществе, произошедшие вследствие движения воздушных масс, вызванные естественными процессами в атмосфере, не являются застрахованными рисками.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (часть 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу пункта 3.1 договора страхования имущества установлено, что страховым случаем в рамках настоящего договора признаётся повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, указанных в п.3.5 настоящего договора.

Согласно пункту 3.5.3 договора установлено, что список исключений, указанный в пунктах 3.5.1 и 3.5.2 договора, не может быть расширен страховщиком - вне зависимости от того, какие исключения указаны в Правилах страховщика, они не могут дополнять или уточнять исключения, указанные в пунктах 3.5.1 и 3.5.2 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.4.2 Договора установлено, что указанное ниже событие признаётся одним страховым случаем для целей применения лимита, указанного в пункте 4.2.1. Если более одного события: циклона, вихря, бури, урагана, смерча, сильного ветра (скорость ветра превышает 14 м/с), града, тайфуна, торнадо, шторма, шквала, сильной метели, сильного ливня включая сопутствующего дождя и/или снега, сейсмической активности, гололёда, ледяного дождя, удара молнии или шаровой молнии, происходит в течение любого 72- часового периода в рамках действия настоящего договора, начало такого периода может установить Страхователь.

То есть, условия о 72 часах, включая ограничения по скорости ветра, используется только для целей применения лимита, указанного в пункте 4.2.1 договора, а не для ограничения условий пункта 3.1 Договора и все события, произошедшие и перечисленные в пункте 3.4.2 договора, являются одним страховым случаем.

В заявлении о выплате страхового возмещения указано, что повреждение всех объектов электрических сетей с 19.12.16 по 21.12.16 произошло в результате комплекса взаимосвязанных событий ледяного дождя, налипания мокрого снега, ветра, пляски проводов, последовавших падение древесно-кустарниковой растительности, произошло повреждение объектов электрических сетей. Справки ЦГМС, представленные в САО «ВСК», подтверждают данный факт.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт наступления страхового случая.

Положениями части 2 статьи 9 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика суммы страхового случая в размере 316 917,08 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.05.18 г. по делу А32-41175/17.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 84 933,78 руб.

Согласно пункту 7.2. в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пунктах 7.1.5., 7.1.6.1, 7.1.6.2. договора страхования, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового случая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты. 

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания неустойки за период с 07.07.17 по 01.04.18. 

Контррасчет неустойки ответчиком не был представлен суду. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его произведенным арифметически и методически верным. 

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 84 933,78 руб. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 11 037 руб. по платежному поручению № 2133.

Расходы по уплате госпошлины в размере 11 037 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена описка, выразившаяся в неверном указании суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (следовало указать 316 917,08 руб.). Как указал Президиум ВАС РФ в определении от 13.12.2011 N 12757/10 неоглашение в полном объеме резолютивной части постановления является технической ошибкой, которая подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 401 850,86 руб., из них: 316 917,08 руб. страховое возмещение, 84 933,78 руб. неустойка, а также 11 037 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.  

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков