Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-30905/2017          

г. Москва                                    Дело № А40-151852/2015

08.08.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2017

Постановление в полном объеме изготовлено 08.08.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Меркурий" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 по делу № А40-151852/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о прекращении производства по ходатайству конкурсного кредитора ООО «Стройтех» о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства АО «ТЕМЕХ-1», 

при участии в судебном заседании:

от ООО "Меркурий" – ФИО2 – дов. от 13.03.2017,

от ООО «ТК Нерудпоставка» - ФИО2 – дов. от 24.03.2017,

от конкурсного управляющего АО «Темех-1» - ФИО3 – дов. от 23.05.2017,

от ООО «Инт-Строй» - ФИО4 – дов. от 13.09.2016,

от ФИО5 - ФИО4 – дов. от 29.06.2017,

от ФИО6 - ФИО4 – дов. от 21.09.2016,

от ФИО7 - ФИО4 – дов. от 28.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10. по заявлению ООО «Инт-Строй» в отношении АО «Темех-1» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Конкурсный кредитор ООО «Стройтех» обратился  в суд 01.12.2016 с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства АО «Темех-1». 

Определением суда от 07.06.2017 производство по ходатайству конкурсного кредитора ООО «Стройтех» прекращено.

ООО "Меркурий" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт о приостановлении производства по ходатайству кредитора ООО «Стройтех».

В судебном заседании представитель ООО "Меркурий" уточнил свои требования, просил определение отменить и направить вопрос на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. 

Доводы ООО "Меркурий" поддержал представитель ООО «ТК Нерудпоставка».

Представители конкурсного управляющего АО «Темех-1», ООО «Инт-Строй», ФИО5, ФИО6, ФИО7 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на  25.05.2017 в отношении ООО «Стройтех» данная организация  с 07.04.2017 прекратила свою деятельность в связи  с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Страж». 

Ссылаясь на эти обстоятельства, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекратил производство по делу.

Заявитель апелляционной жалобы приводит доводы о том, что ООО «Стройтех» деятельность не прекратило, имела место его реорганизация. Судом принято к рассмотрению заявление ООО «Стройтех» о его замене на ООО «ТК Нерудпоставка» в порядке процессуального правопреемства. Определением суда от 25.07.2017 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, кредитор ООО «Стройтех» заменен на ООО «ТК Нерудпоставка» в размере 1 556 618, 65 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО «Меркурий» как  необоснованные.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, передаточный акт, содержащий положения о правопреемстве в отношении ООО «Страж» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица (ООО «Стройтех») в отношении всех его кредиторов и должников, подтверждающий, что права требования ООО «Стройтех» к должнику АО «Темех-1», установленные в том числе, определением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 15.02.2016, переданы ООО «Страж», конкурсному управляющему и в материалы дела о банкротстве не представлен, ходатайство о процессуальном правопреемстве по рассмотрению настоящего заявления не поступало. 

Суд первой инстанции вынес определение в соответствии с имевшими место фактическими место обстоятельствами.

При наличии оснований ООО «ТК Нерудпоставка» вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции. Таким правом обладает и ООО «Меркурий».

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017 по делу № А40-151852/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Меркурий"   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи: П.А. Порывкин

 Т.Б. Краснова