Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1372/23-61-9

город Москва

11 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНАДЗОР77" (125484, 

<

...>, эт 20 кв. 323, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСН" (198095, 

<

...>, литера А, офис 282, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору от 15.04.2022 г. № 4456 в размере 150 000 руб., о расторжении договора 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНАДЗОР77" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСН" о взыскании неосновательного обогащения по договору от 15.04.2022 г. № 4456 в размере 150 000 руб., о расторжении договора от 15.04.2022 г. № 4456.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

17.03.2023 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 4456, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по сопровождению участия заказчика в торгах, проводимых в соответствии с Федеральными законами № 44-ФЗ и № 223-Ф3.

В соответствии с п. 1.4 договора, результатом оказания услуг по договору является «Победа» заказчика в закупке (ах), по которым исполнитель оказывал услуги сопровождения в соответствии с п. 1.3.2 договора, т.е. подписание контракта или договора на выгодных условиях для заказчика, с учетом вознаграждения исполнителя.

В соответствии с п.3.1.1 договора, оплата по настоящему договору проводится заказчиком из расчета 15 000 руб. – 1 (одна) победа, т.е. после подписания заказчиком с организатором торгов. Оплата НДС не облагается. Оплата заказчиком вносится авансом в размере 150 000 руб. В случае расторжения договора, сумма возвращается исполнителем в течение 15 банковских дней в размере пропорционально нереализованных побед.

Согласно п.4.1 договора, факт оказания услуг оформляется двусторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что акт сдачи-приемки оказанных услуг готовит исполнитель и направляет его заказчику для подписания в двух экземплярах. Акт сдачи-приемки подписывается уполномоченными представителями сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец платежным поручением № 201 от 18.04.2022г. перечислил ответчику авансовый платеж в размере 150 000 руб.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязан приступить к оказанию услуг с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указывает истец, услуги ответчиком не оказаны.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 150 000 руб., перечисленных в качестве аванса по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730- 739 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1.2 договора договор действует с момента подписания его обеими сторонами до наступления условия, предусмотренного п. 1.4 договора.

В пункте 5.2 договора указано, что договор действует до 10 заключенных государственных или коммерческих контрактов.

Согласно п. 5.3 договора договор может быть расторгнут досрочно, в несудебном одностороннем порядке, уведомив сторону в течение 15 календарных дней до предполагаемого расторжения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оказания услуг по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец правом, предоставленным п. 5.3 договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ не воспользовался, не заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.

При этом, с учетом условий договора о сроке его действия, истцом факт существенного нарушения условий договора в части сроков оказания услуг не доказан, в связи с чем не доказаны основания для расторжения договора в судебном порядке в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств в настоящее время не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.   

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  Н.В. Орлова