АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

                         КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ            

  Дело № А27-19152/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2024 г.    

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Фирма Евросервис», поселок Развилка, Московская область (ИНН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница», город Прокопьевск (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 515 579 руб. 99 коп., 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Фирма Евросервис» (далее – АО «Фирма Евросервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 4 214 997 руб. 57 коп. основного долга, 300 582 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 08.03.2024 по 19.09.2024 по договорам № 2023.237525 от 22.12.2023, № 2024.8400 от 29.01.2024, № АС2702 от 28.02.2024, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 20.09.2024 исходя из 16%/300 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате. 

Определением от 2 октября 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21 ноября 2024 года.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. 

Ответчик направил отзыв на иск, в котором подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 4 515 579 руб. 99 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части дальнейшего взыскания неустойки, согласно которому просил взыскать 4 214 997 руб. 57 коп. основного долга, 300 582 руб. 42 коп. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 20.09.2024 исходя одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате. 

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Фирма Евросервис» (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключены договоры № 2023.237525 от 22.12.2023, № 2024.8400 от 29.01.2024, № АС2702 от 28.02.2024, по условиям которых поставщик обязуется передать заказчику товар по наименования, в количестве и с характеристиками согласно спецификации, в срок согласно разделу 4 договора, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров  (пункты 1.1 договоров). 

Цена договоров составила 3 200 000 руб. (№ 2023.237525), 5 700 000 руб. (№ 2024.8400), 7 797 руб. 57 коп. (№ АС2702).

Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на товар либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств (пункты 2.6.5 договоров № № 2023.237525, 2024.8400). 

По договору № АС2702 расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета – фактуры (пункт 2.5.5).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику согласно товарным накладным в период с 22.01.2024 по 01.07.2024 поставлен товар общей стоимостью 4 214 997 руб. 57 коп. Представленные в материалы дела товарные накладные содержат ссылки на контракт, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скрепленные оттисками печатей организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 4 214 997 руб. 57 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх. №  216/87656 от 17.07.2024, а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 4 214 997 руб. 57 коп. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.   

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4 214 997 руб. 57 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 7.1.1, 7.1.3 договоров № № 2023.237525,  2024.8400  (договор № АС2702 - пункты 6.1.1, 6.1.3) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  договором срока исполнения обязательства, такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением учреждением сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 300 582 руб. 42 коп., начисленная на сумму основного долга по каждый товарной накладной за периоды начиная с 08.03.2024 по 19.09.2024, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России 19% годовых.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела. Начисление истцом неустойки  исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России 19% вместо одной трехсотой действующей ключевой ставки Банка России 21%, не нарушает права ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 20.09.2024 исходя одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 300 582 руб. 42 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит оплате исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Фирма Евросервис» (ИНН 

<

***>) 4 214 997 руб. 57 коп. основного долга, 300 582 руб. 42 коп. неустойки, всего 4 515 579 руб. 99 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 20.09.2024 исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 160 467 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                О.П. Тышкевич