АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-100/2018

г. Биробиджан

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.

 

            Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройсервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 12 731 рубля 41 копейки в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом № 0378300012016000005-0240611-01 от 25.07.2016,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика,   

 

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – администрация Облученского муниципального  района, администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройсервис" (далее – ООО  "Стройсервис", общество) о взыскании 12 731 рубля 41 копейки пени в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 0378300012016000005-0240611-01 от 25.07.2016 (далее – муниципальный контракт, контракт от 25.07.2016).

Определением суда от 29.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

14 марта 2018 года ООО  "Стройсервис" представило в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признало в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.1 муниципального контракта от 25.07.2016 срок завершения строительства, ввода многоквартирных домов в эксплуатацию, передачи муниципальному заказчику объектов долевого строительства, а также оформление необходимых документов и обеспечение юридического сопровождения при регистрации права муниципальной собственности на передаваемые объекты долевого строительства, не позднее 01.12.2016. Основанием для регистрации права собственности на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания) – разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства. Акт приема-передачи подписан сторонами 08.12.2016. 

12 апреля 2018 года администрация представила пояснения, в которых указала, что в регистрационный орган с заявлениями о регистрации права собственности на объекты долевого строительства обратилась 16.12.2017, регистрация права собственности произведена 21.12.2017. Ходатайствовала об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца пени по муниципальному контракту № 0378300012016000005-0240611-01 от 25.07.2016 в размере 6 153 рублей 51 копейки за периоды с 02.12.2016 по 08.12.2016, с 16.12.2016 по 22.12.2016.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято уменьшение размера иска до 6 153 рублей 51 копейки пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени  судебного разбирательства,  в судебное заседание своих представителей не направили. 

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

25 июля 2016 года администрацией Облученского района (муниципальный заказчик) и ООО "Стройсервис" (застройщик), на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в открытом электронном аукционе от 14.07.2016, заключен муниципальный контракт на приобретение благоустроенных жилых помещений у застройщиков в многоквартирных домах посредством участия в долевом строительстве, в рамках муниципальной целевой программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом развития малоэтажного жилищного строительства в муниципальном образовании "Облученский муниципальный район" на 2013-2017 годы" № 0378300012016000005-0240611-01.

Согласно пункту 1.1 муниципального контракта застройщик, имеющий на праве аренды земельный участок общей площадью 12 736 кв. м., расположенный на землях населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 27 м. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый квартал 79:05:3200007, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для строительства на этом земельном участке многоквартирных жилых домов на основании разрешения на строительство № 79-102-04-2016 от 08.07.2016, выданного администрацией муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области, обязался в предусмотренный муниципальным контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить малоэтажные многоквартирные жилые дома, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в собственность муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области объекты долевого строительства в количестве 25 квартир, общей площадью квартир не менее 1 457,9 кв.м. Муниципальный заказчик обязался оплатить установленную в пункте 2.1 муниципальных контрактов цену и принять объекты долевого строительства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим муниципальным контрактом.

Неотъемлемой частью муниципального контракта от 25.07.2016 является план-график работ по завершению строительства дома (Приложение № 2). 

Цена контракта составляет 60 625 754 рублей 77 копеек, установлена на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в открытом электронном аукционе от 14.07.2016, является окончательной и не может измениться в ходе его исполнения (пункт 2.1 муниципального контракта). 

По условиям пункта 3.1 настоящего муниципального контракта застройщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства:

- в течение двух дней со дня завершения строительства домов, подключения к сетям инженерно-технического обеспечения и получения разрешения на ввод домов в эксплуатацию уведомить муниципального заказчика об окончании строительства и возможности передачи объектов долевого строительства (подпункт 4);

- в течение тридцати календарных дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию домов передать муниципальному заказчику объекты долевого строительства в состоянии, предусмотренном спецификацией, по акту приема-передачи, а также за свой счет оформить документы, необходимые для регистрации права муниципальной собственности на передаваемые объекты долевого строительства и обеспечить юридическое сопровождение при регистрации права муниципальной собственности (подпункт 5). 

Муниципальный заказчик долевого строительства обязался,  в том числе, после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию принять объекты долевого строительства и при отсутствии претензий подписать акт приема-передачи объектов долевого строительства (подпункт 3).

В разделе 4 контракта стороны согласовали срок завершения строительства и порядок приемки-передачи объектов.

Согласно пункту 4.1 муниципального контракта, срок завершения строительства, ввода многоквартирных домов в эксплуатацию, передачи муниципальному заказчику объектов долевого строительства, а также оформление необходимых документов и обеспечение юридического сопровождения при регистрации права муниципальной собственности на передаваемые объекты долевого строительства установлен не позднее 01.12.2016. 

В пункте 6.1 муниципального контракта указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему муниципальному контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим муниципальным контрактом. 

Согласно пункту 6.3 контракта в случае просрочки исполнения застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом, застройщик уплачивает муниципальному заказчику неустойку (штраф, пени). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения застройщиком обязательства, предусмотренного контрактом (в том числе гарантийного), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, и определяется по формуле, предусмотренной действующим при заключении муниципального контракта постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом".

 Письмом № 1196 от 29.11.2016 общество уведомило администрацию о завершении строительства объекта и о готовности застройщика передать квартиры по передаточному акту.

07 декабря 2016 года Управлением государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области выдано ООО  "Стройсервис" заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (номер дела 284-16).

Согласно акту приёма-передачи объектов долевого строительства от 08.12.2016 застройщик передал, а муниципальный заказчик принял согласованные ими объекты долевого строительства (благоустроенные жилые помещения).

Объекты долевого строительства зарегистрированы на праве собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Еврейской автономной  области 22.12.2016, что подтверждается  отметкой на акте приёма-передачи объектов долевого строительства.

В связи с несвоевременной передачей ООО  "Стройсервис" объектов долевого строительства, администрация Облученского района начислила обществу пени в размере 12 731 рубля 41 копейки,  направила в адрес общества претензионное письмо № 314 от 17.11.2017 с требованием оплатить пени в добровольном порядке. 

Претензия оставлена обществом без исполнения, что послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отношения сторон регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, положениями главы 37 данного Кодекса о подряде, нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), Федерального закона от 30.12.2004 № 214-Ф "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 214-ФЗ).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

При заключении муниципального контракта от 25.07.2016 сторонами соблюдены все существенные условия, контракт подписан уполномоченными лицами, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области. Основания для признания его незаключенным или недействительным у суда отсутствуют.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт  приёма-передачи объектов долевого строительства подписан сторонами 08.12.2016, то есть с нарушением установленного муниципальным контрактом срока (01.12.2016). 

Право администрации потребовать от застройщика уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом, предусмотрено пунктом 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пунктом 6.3 контракта от 25.07.2016. 

Администрацией правомерно произведен расчет пени за период с 02.12.2016 по 08.12.2016. Исходя из согласованной сторонами цены контракта в размере 60 625 754 рублей 77 копеек, фактически выполненных работ на сумму 60 019 497 рублей 22 копеек, дней просрочки 7, сумма пени составила 3 076 рублей 76 рублей.

Согласно представленному истцом расчету требований, в период расчета неустойки включен также период с 16.12.2016 (день передачи документов на государственную регистрацию права муниципальной собственности) по 22.12.2016 (дата внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 214-ФЗ установлено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. 

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.          

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 214-ФЗ, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Согласно части 1 статьи 12 Закона № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 214-ФЗ  (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений сторон) право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее -  Закон № 122-ФЗ).

Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства  (часть 2 статьи 16 Закона № 214-ФЗ, часть 2 статьи 16 Закона № 122-ФЗ в редакциях, действовавших в период спорных правоотношений сторон).

Учитывая положения статей 12, 16 Закона № 214-ФЗ, статьи 16 Закона № 122-ФЗ обязательства ООО  "Стройсервис"  исполнены с момента подписания акта приема-передачи квартир - 08.12.2016. 

В силу пункта 3 статьи 13 Закона № 122-ФЗ (действовавшей в спорный период) государственная регистрация прав проводится в течение десяти рабочих дней со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации, если иные сроки не установлены федеральным законом.

После 16.12.2016, когда документы уже были сданы администрацией на государственную регистрацию права (доказательства недостаточности документов отсутствуют) до 22.12.2016 (дата государственной регистрации) общество не имело законодательно установленной возможности повлиять на проведение административных процедур регистрации права муниципальной собственности.  Государственная регистрация права осуществлена в течение четырех рабочих дней, что соответствует требованиям статьи 13 закона № 122-ФЗ.  

Основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 6.3 муниципальных контрактов, за период с 16.12.2016 по день регистрации права собственности отсутствуют.

Период с 09.12.2016 по 15.12.2016 исключен из расчета исковых требований, что является правом истца, предусмотренным статьей 49 АПК РФ.

Исходя из изложенного, правомерно рассчитаны истцом пени за период с 02.12.2016 по 08.12.2016 в размере 3 076 рублей 76 рублей.

Между тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 498-ФЗ) в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Порядок списания начисленных сумм неустоек в 2015 году устанавливался Постановлением № 196, в 2016 году - Постановлением № 190 с аналогичным содержанием.

Пунктом 1 Постановлений № 190 и № 196 на заказчиков возложена обязанность предоставлять отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществлять списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 году и (или) 2016 году исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

В силу пункта 2 указанных Постановлений списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), указанных в пункте 1 постановлений, допускается по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, условия которых изменены в 2015 году и (или) 2016 году в соответствии с частью 1.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Как установлено подпунктом "а" пункта 3, пунктом 4 названных постановлений, если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), о чем заказчик уведомляет в письменной форме поставщика (подрядчика, исполнителя).

При этом списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется путем списания с учета задолженности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по денежным обязательствам перед заказчиком, осуществляющим закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд, в порядке, установленном соответствующим финансовым органом (пункт 5 Постановлений № 190 и № 196).

Постановления № 196 и № 190 подготовлены во исполнение плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности, а предоставление отсрочки уплаты неустойки и (или) осуществление ее списания являлось антикризисной мерой, направленной на снижение финансовой нагрузки на поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

По смыслу названных постановлений списание, отсрочка уплаты начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

Пунктом 3 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12.04.2016 № 44н "О Порядке осуществления заказчиком в 2016 году списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" (далее - Приказ № 44н) установлено, что списание задолженности осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания задолженности обеспечивает сверку с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) неуплаченной задолженности. Пунктом 5 данного Приказа также установлено, что в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие задолженности, принятие решения о ее списании не допускается.

Указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Однако наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных контрактов.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по муниципальному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 14.08.2017 № 303-ЭС17-1652,  от 22.12.2017 № 302-ЭС17-13455, от 12.03.2018 № 307-ЭС18-701, в Постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2017 № Ф03-3183/2017, от  09.04.2018 № Ф03-859/2018.

Поскольку основания для применения мер по стабилизации экономики, предусмотренных частью 6.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и Постановлением № 190, установлены, размер предъявленной к взысканию неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, в материалах дела содержатся доказательства исполнения обязательств обществом в полном объеме в 2016 году, то взыскание с ООО "Стройсервис" начисленной неустойки нарушает требования законодательства и законные интересы этого общества.

Таким образом, у суда также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований администрации Облученского района к ООО "Стройсервис" о взыскании пени по муниципальному контракту от 25.07.2016 за период с 02.12.2016 по 08.12.2016 в сумме 3 076 рублей 76 рублей (в размере, не превышающем 5 процентов от цены контракта).

В соответствии с абзацем вторым пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение администрацией муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области исковых требований до 6 153 рублей 51 копейки пени по муниципальному контракту № 0378300012016000005-0240611-01 от 25.07.2016 за периоды с 02.12.2016 по 08.12.2016, с 16.12.2016 по 22.12.2016.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройсервис" о взыскании 6 153 рублей 51 копейки пени по муниципальному контракту № 0378300012016000005-0240611-01 от 25.07.2016 за периоды с 02.12.2016 по 08.12.2016, с 16.12.2016 по 22.12.2016 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

 

Судья 

ФИО1