Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17»   апреля    2017 г.

                                  Дело № А12-5480/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономарев А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного  производства материалы дела по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице  Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.08.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  с участием  в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1; 

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице  Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением о привлечении публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определениями арбитражного суда от 27.02.2017  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Публичное акционерное общество страховая компания  «Росгосстрах» требования, изложенные в заявлении, не признало по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. 

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в  Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе поступили обращения ФИО1 (далее - Заявитель) (вх. от 31.10.2016 №ОЭТ-8590, от 23.11.2016 №ОЭТ-9053) на незаконные действия страховой организации ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Страховщик), а также документы.

Из обращений и приложенных документов следует, что заявителем 24.09.2016 в адрес Волгоградского филиала Страховщика (

<

...>) было направлено почтовое отправление с заявлением о предоставлении письменного расчета страховой премии, подлежащей оплате при заключении договора ОСАГО, заявление о заключении договора ОСАГО, составленное в соответствии с формой, утвержденной в приложении 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Положение №431-П), а также с копиями документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ). Заявителем в подтверждение изложенных фактов представлена копия заявления о предоставлении письменного расчета страховой премии, копия заявления о заключении договора ОСАГО, составленного в соответствии с формой, утвержденной в приложении 2 к Положению №431-П, копия листа описи документов, прилагаемых к заявлению о заключении договора ОСАГО. Однако в срок, установленный законом, договор ОСАГО с ним не заключен.

Указанные документы были получены страховщиком 28.09.2016, что подтверждается информацией, размещенной на сайте «Почта России», «отслеживание почтовых отправлений», (внутрироссийский почтовый идентификатор 40012002771138).

В целях рассмотрения обращений гр. ФИО1 Управлением в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» был направлен запрос о предоставлении документов и информации в связи с указанными обращениями.

В ответ на данный запрос ПАО СК «Росгосстрах» представило в Управление Службы письменные пояснения и документы (исх. №71692/55 от 17.11.2016).

Согласно данным пояснениям 28.09.2016 (вх.01-7/70836) страховщиком было получено заявление гр. ФИО1 о предоставлении письменного расчета страховой премии, заявление о заключении договора ОСАГО, составленное в соответствии с формой, утвержденной в приложении 2 к Положению №431-П, а также копиями документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ.

В ответ на поступившие заявления в адрес заявителя страховщиком было направлено письмо от 24.10.2016 №01-11/8584.

В письме страховщик сообщил заявителю, что заключение договора ОСАГО будет осуществлено после подачи им заявления о заключении договора ОСАГО установленной формы и всех документов, предусмотренных статьей 15 Федерального закона №40-ФЗ (включая оригиналы паспорта страхователя - физического лица или свидетельства о государственной регистрации для юридического лица, и оригинал документа о регистрации транспортного средства).

09.11.2016 Страховщик направил в адрес Заявителя письменный расчет страховой премии, подлежащей оплате при заключении договора ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения №431-П страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом №40-ФЗ, в случае заключения страхователем договора обязательного страхования   со   страховщиком,   с   которым   был   заключен   предыдущий  договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов содержат неактуальные сведения.

В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО, поступившим от Заявителя в адрес Страховщика 28.09.2016, предыдущий договор ОСАГО серии ЕЕЕ №0348049816 был заключен с этим же Страховщиком.

Страховщиком в Управление Службы не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ПАО СК «Росгосстрах» информации о том, что представленные Заявителем копии документов (в том числе копия паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства) содержат неактуальные сведения.

Таким образом, страховщик при рассмотрении заявления страхователя (вх.№ 01-7/70836) был не вправе требовать от ФИО1 предоставления оригиналов документов, предусмотренных п.3 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ, что является нарушением норм страхового законодательства.

Учитывая изложенное, требования Страховщика, изложенные в письме от 24.10.2016 №01-11/8584, направленном в адрес Заявителя по итогам рассмотрения заявления о заключении договора ОСАГО, не соответствуют требованиям п. 1.6 Положения №431-П, п. 3 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ.

Учитывая, что заявление о заключении договора ОСАГО с необходимыми документами получено от ФИО1. филиалом публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Волгоградской области 29.09.2016 (вх.№ 01-7/70836), ему надлежало не позднее 28.10.2016 заключить договор ОСАГО  либо направить в адрес письменный мотивированный отказ в его заключении.

Вместе с тем страховщик не представил в управление доказательств заключения с ФИО1 договора ОСАГО либо о направлении в его адрес мотивированного отказа в заключении данного договора в установленный законом срок.

Пунктом 2.1 Положения №431-П установлена норма, согласно которой страхователь вправе потребовать от страховщика письменный расчет страховой премии, подлежащей уплате.

Страховщик обязан представить такой расчет в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего письменного заявления от страхователя.

Поскольку заявление о предоставлении письменного расчета страховой премии от ФИО1  принято страховщиком 28.09.2016 (вх.№ 01-7/70836), ему надлежало не позднее 03.10.2017 представить такой расчет ФИО1 

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах»  не представило в управление документы, подтверждающие факт представления письменного расчета страховой премии ФИО1 в срок, установленный в пункте 2.1 Правил ОСАГО.

По данному факту начальником отдела по работе с обращениями потребителей страховых услуг  Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России в Южном  федеральном округе в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя общества,  в отношении публичного акционерного общества страховая компания  «Росгосстрах» 25.01.2017   составлен протокол об административном правонарушении № С3-02-ЮЛ-17-556/1020-1, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе  на основании части 3 статьи  23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»  определено, что лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности, которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом; лицензиат - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие лицензию; лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования. 

Пунктом 11 части 2 статьи 1 данного Федерального закона предусмотрено, что его положения не применяются к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования страховой деятельности.

В силу статьи 938 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела, в том числе правовые основы регулирования отношений по обязательному страхованию, регулируются Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу статьи 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами, при этом лица, осуществляющие деятельность субъектов страхового дела, признаются некредитными финансовыми организациями.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой надзор осуществляется Банком России.

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Данное требование является общим независимо от вида страхования.

Исходя из положений статьи 32 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» право на осуществление страховой деятельности предоставляется субъекту страхового дела на основании соответствующей лицензии.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования страховой деятельности. 

При этом согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензирование страховой деятельности осуществляется в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Законодательство, регулирующее страховое дело в Российской Федерации, не предусматривает наличие специального нормативного правового акта по лицензированию деятельности по ОСАГО.

Соответственно, соблюдение лицензионных требований означает соблюдение норм страхового законодательства.

Публичное акционерное общество страховая компания  «Росгосстрах» осуществляет обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании лицензий ОС №0001-03 от 23.05.2016. 

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 составной частью страхового законодательства, помимо данного закона, являются федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

На основании пункта  1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта, заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила к Положению Банка России №431-П), владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения №431-П страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ, в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов содержат неактуальные сведения.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Как следует из документов, представленных  в материалы дела,  ФИО1  обратился с письменным заявлением о заключении  договора ОСАГО, к которому приобщил копии документов, предусмотренных Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

С учетом того,  что заявление о заключении  договора ОСАГО принято страховщиком получено страхователем 29.09.2016 (вх.№ 01-7/70836), ему надлежало не позднее 28.10.2016 заключить договор ОСАГО  либо направить в адрес письменный мотивированный отказ в его заключении.

Учитывая, что заявление о предоставлении письменного расчета страховой премии от ФИО1 принято страховщиком 29.06.2016, ему надлежало не позднее 28.10.2016 представить такой расчет заявителю. Однако страховщик не представил документы, подтверждающие факт представления письменного расчета страховой премии ФИО1.  в срок, установленный в пункте 2.1 Правил ОСАГО.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении обществом пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктов 2.1, 1.6  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих, что общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, а также чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Рассматривая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в деянии публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод общества об отсутствии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергают вышеперечисленные нормы и материалы административного дела. 

При этом суд учитывает, что в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности за нарушение страхового законодательства составляет один год, поскольку в данном случае непосредственным объектом посягательства является установленный и охраняемый порядок в сфере защиты прав потребителей. 

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении общества  к административной ответственности, заявителем не допущено. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» составлен в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер общественных отношений, на которые посягает совершенное обществом правонарушение, суд приходит к выводу, что правонарушение совершено по причине пренебрежительного отношения общества к исполнению публично-правовых обязанностей, возложенных на него условиям лицензирования конкретной деятельности, в связи с чем не находит оснований для признания его малозначительным.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае - суд, с учетом названных обстоятельств.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд определяет меры административной ответственности, а в силу пункта 3 части 3 статьи 206 данного Кодекса в резолютивной части решения должен указать вид административного наказания и санкции, возложенные на лицо, привлеченное к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения.

Санкция части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение  или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Учитывая неоднократное привлечение публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 33 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

привлечь публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.08.2002 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 33 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Информация о получателе штрафа: УФК по Ростовской области (Отделение Ростов-на-Дону) ИНН 

<

***>, КПП 616331001, счет № 40101810400000010002 в Отделении Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, код бюджетной классификации: 999 116 900 10016000 140, ОКТМО 60701000, ЕИП 27707067683502701001, УИН 0355269906000250117005545. Назначение платежа - «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                       А.В. Пономарев