АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-278483/22-21-2195

г. Москва

10 мая 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО  ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)  

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД  МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения  ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)  

третьи лица: 

1) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012,  МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НИКОЛЬСКИЙ, 9, ОГРН: 1087746829994, Дата  присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: 7710723134, КПП: 771001001)  

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" (125284, ГОРОД МОСКВА,  ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 38, ОГРН: 1097746264197, Дата присвоения ОГРН:  30.04.2009, ИНН: 7704726190);  

3) ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО  ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г.  МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (115035, ГОРОД МОСКВА,  САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 62, ОГРН: 5107746054455, Дата присвоения ОГРН:  23.12.2010, ИНН: 7705937324)  

о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере  1135138,18 руб.;  

в судебное заседание явились: 

от истца: Зайкина Н.И. (паспорт, диплом, дов. от 29.12.2022);  от ответчика: Желонова И.С. (удост., диплом, дов. от 11.10.2022);  

от третьих лиц: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая  компания» (далее также - ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее  также – ответчик, Минобороны России) с требованиями о взыскании 1 135 138, 18 руб.  убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 13.09.2021 по  18.04.2022.  

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее также –  третье лицо 1), Акционерное общество «Красная звезда» (далее также – третье лицо 2),  Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения  Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской  области» (далее также – третье лицо 3).  

Исковые требования мотивированы фактом бездоговорного потребления  тепловой энергии за период с 13.09.2021 по 18.04.2022.  

В судебное заседание явились представители ПАО «МОЭК» и Минобороны  России.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в  исковом заявлении и письменных пояснениях, просил удовлетворить заявленные  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, в удовлетворении  заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск и  письменных пояснениях.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и  ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от  27.07.2010 № 190-ФЗ (далее также - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающие  организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых  сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих  тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии,  теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

ПАО «МОЭК» осуществляет поставку тепловой энергии в здание по адресу:  Москва, Хорошевское шоссе, д.38 А (далее также - Объект).  

13.05.2021 в ходе проверки вышеуказанного объекта на наличие оснований  потребления энергоресурсов, проведенной истцом, последним был выявлен факт  потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о  чем составлен акт проверки № 110-04/02-21-ОТИ.  

Согласно сведениям, полученным истцом по спорному объекту: Москва,  Хорошевское шоссе, д. 38 А (выписка из ЕГРН), собственником спорного объекта  является Российская Федерация, что подтверждается записью № 77-77/01277/012/034/2015-5/1 от 14.01.2016.  

Поскольку договорные отношения на поставку тепловой энергии в здание по  адресу: Москва, Хорошевское шоссе, д.38 А с ПАО "МОЭК" отсутствовали, истцом  был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя от 19.04.2022 № 02-651/22-БДП.  

Акт составлен истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры,  предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».  

О предстоящей проверке объекта, а также о составлении акта о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя ответчик был уведомлен  письмом № ф11/00-01-31-722/22 от 01.04.2022.  

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного  потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты  предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не  более чем за три года.  

Бездоговорное потребление тепловой энергии осуществлялось ответчиком в  период с 13.09.2021 по 18.04.2022.  

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при  бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества  тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится  расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 №  99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО  «МОЭК».  

Согласно расчету, произведенному истцом, бездоговорное потребление  энергоресурса согласно акту от 19.04.2022 № 02-651/22-БДП составило 372,083 Гкал,  стоимостью 756 758, 79 руб. ( с учетом НДС).  

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате  потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего  требования теплоснабжающей организации.  

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя, полученной горячей воды вследствие самовольного пользования  горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения за период  указанный в актах с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату  было направлено истцом в адрес ответчика посредством ФГУП «Почта России», что  подтверждается описью и чеком (имеются в материалах дела).  

Поскольку до настоящего времени потребленная тепловая энергия, горячее  водоснабжение не оплачено, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика  возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном  размере.  

Согласно расчету, произведенному истцом, размер убытков, рассчитанных  согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил: 1 135 138,18 руб. (756 758,79  руб. х 1,5).  

Обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой  энергии в установленный законом срок ответчик не исполнил. Таким образом, размер  убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии и  рассчитанных в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, составил 1 135  138,18 руб.  

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату стоимости потребленной  энергии, истец обратился с настоящими требованиями в суд.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») стоимость тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату  взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей  категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и  подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента  получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае  неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления,  теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии,  теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В заявленный в иске период с 13.09.2021 по 18.04.2022 договорные  отношения между ПАО «МОЭК» и ответчиком по теплоснабжению спорного объекта  отсутствовали.  

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным  имуществом», (далее Постановление Правительства № 1053), Министерство обороны  Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у  Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или  оперативного управления.  

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны  Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от  16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в  пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за  Вооруженными силами. Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации является структурным подразделением Министерства  обороны Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса  Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в  его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также  иным имуществом.  

Согласно п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главными  распорядителями средств федерального бюджета являются органы государственной  власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального  бюджета.  

В пункте 4 ст. 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в  государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и  

учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим  Кодексом (296 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и  учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления,  владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных  законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого  имущества и назначением этого имущества.  

В абзаце 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22  от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  указано, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право  оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся  собственниками.  

Исходя из смысла ст.ст. 210, 296 ГК РФ, право оперативного управления имеет  вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и  пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию  имущества.  

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления,  распространяются требования п. 3 ст. 30, и.п. 1, 2, 3 ст. 153 ЖК РФ по содержанию  общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и  коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного  управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его  за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если  иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.  

Истцом, надлежащим образом оказывались услуги по поставке тепловой  энергии на Объект в период с 13.09.2021 по 18.04.2022.  

Собственником спорного объекта в спорный период являлась Российская  Федерация, что подтверждается записью № 77-77/012-77/012/034/2015-5/1 от  14.01.2016.  

При этом, вопреки доводам ответчика, право оперативного управления  закреплено за ФГАУ «Управление специальных проектов» Министерства обороны РФ  в иной последующий период, с 30.11.2022, что подтверждается записью №  77:09:0005007:15424 -77/051/2022-2 от 30.11.2022.  

Следовательно, в спорный период собственником помещения являлась  Российская Федерация. Иных зарегистрированных лиц в исковой период согласно  выписке из ЕГРН не имеется. Обратное ответчиком не доказано, документально не  подтверждено.  

Ответчик, несмотря на обращения истца (в том числе, в порядке досудебного  урегулирования спора) о предоставлении сведений о заключении договоров аренды  спорных помещений с третьими лицами, данных сведений не предоставил, и выписки  из ЕГРН о передаче помещений третьим лицам по договорам найма, в спорный период,  сведений о нахождении спорных помещений в пользовании третьих лиц, не содержат.  Копий договоров о заключении прямых договоров поставки коммунальных ресурсов с  ресурсоснабжающими организациями ответчик также не предоставил.  

Поставленная истцом тепловая энергия принята без претензий относительно  количества и качества, однако обязательства по оплате потребленной тепловой энергии  ответчик надлежащим образом не исполнил.  

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск и озвученные в судебном  заседании, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и  отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в  дело доказательствам.  

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О  теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны  проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников  тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию,  теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях  выявления бездоговорного потребления.  

Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые  организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации  теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации,  беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой  организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения  проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица  может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.  

Пунктом 8 статьи 22 Закона предусмотрено, что теплоснабжающей  организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном  акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте  осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на  момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения  потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае  наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать  потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их  представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при  его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в  отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и  подписанном ими.  

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в  соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию,  теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости  услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом,  осуществляющими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в  пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования  теплоснабжающей организации.  

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществляющими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой  энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществляющих  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в  полуторократном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В ходе проверки наличия оснований для потребления тепловой энергии истцом  выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу объекта и в  месте подключения: Москва, Хорошевское ш., д. 38А от ЦТП № 20-03-0301/047,  

присоединенного к тепловым сетям ПАО «МОЭК», о чем составлен акт о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии от 19.04.2022 № 02-651/22-БДП.  

Возражения ответчика о том, что акт о бездоговорном потреблении составлен  ненадлежащим образом, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку факт  бездоговорного потребления тепловой энергии удостоверен в акте в присутствии двух  незаинтересованных лиц, который подписан ими.  

Истец произвел все действия, направленные на выявление и фиксацию  бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика, в соответствии с  нормами законодательства Российской Федерации, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

Возражение ответчика о том, что он не извещался о составлении акта о  неучтенном потреблении, противоречит материалам дела, и более того, не опровергает  факта бездоговорного потребления тепловой энергии, а потому не может явиться  основанием к отказу в иске.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об  оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии,  поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда  РФ 22.12.2021 года, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой  организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по  ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с  абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к  энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его  сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента  явствовали из обстановки, в которой они действовали.  

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим, подлежат отклонению,  поскольку судом установлена принадлежность здания в период потребления ресурса  ответчику. Здание находилось в собственности Российской Федерации и оперативном  управлении ФГКУ «Центральное ТУИО Минобороны России», что подтверждено  выпиской из ЕГРН, записями от 14.01.2016 № 77-77/012/034/2015-5/1, от 10.05.2018.   № 77:09:0005007:15424-77/009/20018-1, № 77:09:0005007:15424-77/051/2022-2 от  30.11.2022.  

Периодом бездоговорного потребления тепловой энергии в настоящем деле  является с 13.09.2021 по 18.04.2022.  

За предшествующие периоды истцом так же выявлено бездоговорное  потребление ответчиком тепловой энергии при аналогичных обстоятельствах.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  23.09.2020 по делу № А40-122536/2020, а также постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда по делу № А40-217331/2021 удовлетворены иски  ПАО «МОЭК» о взыскании соответствующих убытков с ответчика в пользу истца.  

Материалами дела не подтверждено надлежащее технологическое  присоединение энергопринимающих устройств ответчика к тепловым сетям истца,  напротив, акт о бездоговорном потреблении свидетельствует об обратном, и  соответствующий акт технологического присоединения не составлялся.  

Довод ответчика о том, что истец не доказал надлежащее технологическое  присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям, несостоятелен,  поскольку нарушает установленный статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации порядок, в силу которого на ответчика возложена  обязанность доказать данное обстоятельство.  

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии проверен судом,  осуществлен истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой  энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и не оспорен  

ответчиком, контррасчет последним не представлен. Истцом верно рассчитан размер  убытка.  

Стоимость отпущенного ответчику объема ресурса (2,083 Гкал) согласно  составленному истцом акту от 19.04.2022 № 02-651/22-БДП-37 составила 756 758,79  руб., которая подлежала оплате ответчиком вне зависимости от привлечения к  ответственности.  

Право истца требовать с потребителя убыток в полуторократном размере  установлено п. 29 ст Закона о теплоснабжения, п. 81 Методики, утв.Приказом  Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.  

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма убытков истца составляет  1 135 138 руб. 18 коп. за период с 13.09.2021 по 18.04.2022.  

Расчет убытков проверен судом, является правильным и обоснованным,  соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего  законодательства.  

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на  недостоверность сведений, содержащихся в акте, фактически потребленные услуги за  спорный период не оплачены.  

Доводы ответчика о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования  спора, несостоятельно, поскольку ответчик возражает против удовлетворения иска по  существу, в связи с чем разрешение спора в досудебном порядке невозможно.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика в спорный  период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, обеспечивающий  продажу тепловой энергии, что следует квалифицировать как бездоговорное  потребление тепловой энергии.  

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление и  озвученные в судебном заседании, оценены судом, признаны голословными и не  подтвержденными документально.  

К представленным ответчиком в материалы дела документам суд относится  критически, поскольку они не могут быть признаны относимыми и допустимыми  доказательствами по делу в порядке ст.ст. 67, 68 АПК РФ.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Более того, возражая против заявленных в иске требований, ответчик, по сути,  не предоставил ни одного доказательства, подтверждающего его правовую позицию,  отвечающих признакам допустимости согласно ст. 68 АПК РФ.  

Доводы ответчика не опровергают права истца на получение оплаты и не  освобождают ответчика от обязанности произвести оплату.  

Поскольку факт безучетного потребления тепловой энергии установлен в  судебном заседании, документально подтвержден, суд полагает требование истца о  взыскании с ответчика 1 135 138 руб. 18 коп. убытков подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации определяет, что главный  распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской  Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации.  Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного  Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство  обороны Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя и  получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание  Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания  убытков с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской  Федерации.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между  сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110,  123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской  Федерации в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" денежные средства за  бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 1 135 138 руб. 18 коп., расходы  по уплате государственной пошлины в размере 24 351 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд  

Судья: Д.А. Гилаев