АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                         Дело №А48-8639/2019

«3» февраля 2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020; 

Решение в полном объеме изготовлено 3 февраля 2020

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение специальных наплавочных материалов и сплавов» (адрес: 347927, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-строй» (адрес: 302016, 

<

...>, каб. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение специальных наплавочных материалов и сплавов» (далее – ООО «Роснамис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-строй» (далее – ООО «Элит-строй», ответчик) о взыскании 1443820 руб. 96 коп., из них: 1345122 руб. 96 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар по договору от 17.04.2018 № 12, 98698 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 04.07.2019.  

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.04.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор №12, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения. 

Согласно п. 1.2 договора продукция поставляется партиями. Характеристики, количество, цена и условия отгрузки каждой партии определяются спецификацией или дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2 договора установлено, что поставка продукции осуществляется со склада продавца в течение 10 рабочих дней с момента оплаты.

Спецификациями к договору стороны согласовали, что оплата за поставляемый товар производится на условиях 100 % предоплаты.

В рамках договора стороны согласовали следующие поставки, подписав спецификации: №37 от 27.06.2018 на поставку проволоки Х20Н80 Ф 4,5 мм в количестве 337,5 кг на сумму 564648,96 руб., оплата по данной спецификации произведена полностью платежным поручением №630 от 27.06.2018 на сумму 564648,96 руб.; №38 от 28.06.2018 на поставку проволоки Х20Н80 Ф 2,2 мм в количестве 258 кг на сумму 431634 руб., оплата по данной спецификации произведена полностью платежным поручением №631 от 28.06.2018 на сумму 431634 руб.; №48 от 03.07.2018 на поставку проволоки Х20Н80 Ф 2,2 мм в количестве 208 кг на сумму 348840 руб., оплата по данной спецификации произведена полностью платежным поручением №647 от 03.07.2018 на сумму 348840 руб. Всего истцом по трем спецификациям оплачено 1345122,96 руб.

Однако поставку оплаченного товара на сумму 1345122,96 руб. продавец не произвел.

25.03.2019 истец в адрес ответчика направил письмо с требованием незамедлительно вернуть предоплату в сумме 1345122,96 руб.

Однако ответчик сумму предоплаты не возвратил. 

Неисполнение обязательства по возврату суммы предоплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из искового заявления следует, что необходимость в передаче ответчиком товара отпала, истец желает воспользоваться своим правом потребовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку материалами дела подтверждается факт предварительной оплаты истцом ответчику товара на сумму 1345122,96 руб., а доказательств поставки товара на указанную сумму, либо доказательств возврата перечисленной истцом предварительной оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования. 

Согласно  п.  1  ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя  обязательства, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенной предоплаты 1345122,96 руб. за период с 12.07.2018 по 04.07.2019 истцом произведено правомерно.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 98698 руб.

При обращении в суд с данным иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 27438 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-строй» (адрес: 302016, 

<

...>, каб. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение специальных наплавочных материалов и сплавов» (адрес: 347927, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1345122 (один миллион триста сорок пять тысяч сто двадцать два) рубля 96 копеек предварительной оплаты за непоставленный товар, 98698 (девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 27438 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                             В.Г. Соколова