Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17310/21-21-130

г. Москва

20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена: 13 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен: 20 мая 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "М ПАРТС" (129085, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 4/I/7/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ТЭФКО-СЕРВИС" (170004, 

<

...>/Д, 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 39 700 руб. 00 коп., неустойки в размере 541 руб. 52 коп. 

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. № 05/20 от 01.06.2020) 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "М ПАРТС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТЭФКО-СЕРВИС" задолженности в размере 39 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 541,52 руб. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по исполнению договора поставки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ООО "М ПАРТС" (Поставщик) были осуществлены разовые поставки Товара ООО «ТЭФКО-СЕРВИС» (Покупатель).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По условиям Договора поставки Поставщик обязуется поставить Покупателю автозапчасти, автомобильные узлы и агрегаты, авто аксессуары и иные товары для автомобилей (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора.

Поставщик принятые на себя обязательства по Договору исполнил полностью и в срок, что подтверждается подписанными Сторонами УПД: счет-фактура № МПр-200928-00997 от 28.09.2020 на сумму 48 200,40 руб.; счет-фактура № МПр-200930-00985 от 30.09.2020 на сумму 12 032,58 руб.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по Договору, в части своевременной оплаты за поставленный Истцом Товар, Ответчик исполнил не в полном объеме, оплатив поставленный товар частично в размере 20 532,00 руб. по счет-фактуре № МПр-200928-00997 от 28.09.2020 года. 

В целях досудебного урегулирования спора 22 декабря 2020 года в адрес Ответчика было направлено автоматически сформированное претензионное письмо (Претензия от 04.12.2020 г.), с требованием погасить возникшую перед Истцом задолженность, которое осталось без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленные истцом УПД подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя, и скреплены печатями организаций.

Подписанные ответчиком документы свидетельствуют о поставке ответчику товара и принятии последним этого товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки. Доказательств обратно, как и доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 39 700 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные за период за период с 30.09.2020 г. по 25.01.2021 г. в размере 541,52 руб. так же подлежат удовлетворению. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 395, 506 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8, 309-310, 395, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЭФКО-СЕРВИС" в пользу ООО "М ПАРТС" сумму задолженности по договору от 28.07.2018 г. № МП-932 в размере 39 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 г. по 25.01.2021 г. в размере 541 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2021 г. рассчитанные на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                                     Д.А. Гилаев