АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2796/2017

06 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромЭксГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 153 049 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромЭксГрупп» (далее – истец, ООО «ПромЭксГрупп») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ответчик, ООО «Астра») о взыскании задолженности по договору поставки № 002 от 11.04.2016 в сумме 126 732 руб., пени в сумме 26 317 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «ПромЭксГрупп» (Поставщик) и ООО «Астра» (Покупатель) заключен договор поставки № 002 от 11.04.2016, согласно условия которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора нижеперечисленный Товар. Общая сумма по договору составляет 422 440 руб. (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 Договора Покупатель производит оплату Товара путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: предоплата 70% от суммы, указанной в п. 1.1.2. настоящего договора перечисляется в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего Договора на основании выставленного счета; окончательный расчет 30% от суммы, указанной в п. 1.1.2. настоящего договора перечисляется в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке на основании выставленного счета. Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной, а Товар оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты стоимости Товара Покупателем, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, указанный выше договор подписан 11.04.2016, соответственно срок перечисления предоплаты наступил 13.04.2016. В указанный срок оплата не поступила. Согласно платежного поручения № 599, Покупатель 18.05.2016 перечислил на расчетный счет Поставщика 70% предоплаты. Период нарушения Покупателем срока перечисления предоплаты в размере 70 % от стоимости договора, составил - 35 дней. Согласно товарной накладной № 50, Покупатель 20.06.2016 получил от Поставщика товар стоимостью 422 400 руб. Уведомлением № 167/06 от 14.06.2016, Покупатель был уведомлен о готовности товара к отгрузке. Срок оплаты 30 % от суммы договора наступил 17.06.2016. В указанный срок, оплата в размере 30 % от стоимости договора, что составляет 126 732 руб., от Покупателя не поступила. Вместе с тем, от Покупателя поступило гарантийное письмо от 17.06.2016 № 57/06 об оплате в срок до 27.06.2016. Однако своих обязательств Покупатель не выполнил, за ним числится задолженность в размере 126 732 руб. Претензию Поставщика от 09.09.2016, Покупатель оставил без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности за поставленный товар явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «ПромЭксГрупп» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «ПромЭксГрупп» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору, вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате товара в установленный названным договором срок в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общей сумме в сумме 126 732 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме в сумме 126 732 руб., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пунктов 5.2 означенного договора, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки по состоянию на 21.10.2016 составила 26 317 руб. 

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Астра» задолженности по договору поставки № 002 от 11.04.2016 в сумме 126 732 руб., пени в сумме 26 317 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 5 591 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭксГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 002 от 11.04.2016 в сумме 126 732 руб., пени в сумме 26 317 руб., а также 5 591 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков