АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

«09» апреля 2024 года город Великий Новгород Дело № А44-5458/2023  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт»  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН  

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 175455,  

<

...>),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Коммунальный стандарт» (далее ООО «УККС», кредитор, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее должник,  ФИО1).  

Определением суда от 16.10.2023 заявление ООО «УККС» принято к  производству; назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено  производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  

Определением суда от 05.12.2023 в отношении ФИО1 введена  процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим  утверждён ФИО2 (далее ФИО2, финансовый  управляющий).  

Определениями суда от 16.04.2024 и от 21.05.2024 рассмотрение материалов  дела отложено.  

До начала судебного финансовый управляющий поддержал ходатайство о  завершении процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина ФИО1 и об открытии процедуры реализации имущества гражданина, собрание  кредиторов не состоялось.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в  их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает, что в отношении ФИО1 следует ввести процедуру реализации  имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  

компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие  более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с  тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как  это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов  от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве,  определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника несостоятельным (банкротом) и принимается большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  то есть квалифицированным большинством.  

Собранием кредиторов не приняло решение об обращении в суд с ходатайством  о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего.  

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Как усматривается из материалов дела, должником, его кредиторами не  представлен план реструктуризации долгов гражданина.  

Факт наличия задолженности ФИО1 перед кредиторами в сумме не  менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом, в том числе определением суда от  05.12.2024 по настоящему делу.  

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии  признаков банкротства ФИО1  

Должником сведений о браке и о несовершеннолетних детях не представлено. 

Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания должника  несостоятельным (банкротом).  

При принятии определения о признании обоснованным требования кредитора и  

введении процедуры реструктуризации долгов суд утверждает финансового  управляющего для участия в процедуре (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает  в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего  и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и  настоящей статьи.  

Обязанности финансовым управляющим имуществом должника в процедуре  реструктуризации долгов гражданина исполнял ФИО2  

СРО согласно установленной процедуре представило сведения о соответствии  ФИО2 требованиям Закона о банкротстве. ФИО2 изъявил желание  быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника.  Таким образом, последний в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит  утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей,  предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового  управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ № 60, судам при  применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения  вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы  и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая  фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9  статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается  арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения  процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы  определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим  расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры  (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов  определяется отдельным судебным актом).  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ № 91), если в ходе рассмотрения дела о  банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании  должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с  учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по  

делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в  деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении  производства по делу. В определении о назначении судебного заседания  участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять  финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что  если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о  банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы  финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование  расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в  размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии  письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на  финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о  банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем  порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по  требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит  определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое  имущества и сделок с ним от 24.11.2023 в собственности должника имеются  следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок (53:23:8000100:24),  здание (53:23:8000100:246), помещение (53:23:8000200:4089), помещение  (53:23:8000200:4090) и земельный участок (53:11:1400101:3).  

Согласно сведений, представленных УГИБДД УМВД России по Новгородской  области о регистрации транспортных средств, за должником зарегистрированы  следующие транспортные средства: ЗИЛММ3554М, 1991 года выпуска, г.р.з. Н 490  НХ 53; АУДИ Q7 3.0 TD1 QUATTRO SLINE, VIN: 

<

***>, 2008 года  выпуска, г.р.з. С 496 РР 53; МАЗ 5337, VIN: 

<

***>, 1989 года выпуска,  г.р.з. В 446 МР 53; НИССАН QASHQAI, VIN: 

<

***>, 2014 года  выпуска, г.р.з. Е 601 СО 53.  

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства наличия  имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве  ФИО1  

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о  несостоятельности ФИО1 на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве судом не усматривается.  

 Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в  пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие  расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в  суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении  производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением,  впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал  или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества  

должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с  него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам  оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный  управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за  счет имущества должника.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении  арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В  случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с  кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений  в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, а также расходы на  выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого  имущества вне очереди.  

При подаче заявления ООО «УККС» оплатил государственную пошлину в  сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 07.09.2023 № 668.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 и 214 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Новгородской области,  

р е ш и л :

прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО1.  

признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения:  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 175455, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО2 финансовым управляющим  имуществом ФИО1.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб.  единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о  завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на  10.12.2024 в 11 час 30 мин в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 221.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 29.11.2024 отчеты о  своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт» 6 000 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.С. Крашенинников