Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89361/17-47-875

12 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) КБ «ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ» (ООО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «СОЛЕЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 25 589 руб.40 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КБ «ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ» (ООО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СОЛЕЯ» о взыскании задолженности по договору №ИБ-711/2008 от 22.12.2008 на обслуживание клиентов в системе «iBank» в размере 25 589 руб. 40 коп.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между КБ «ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ» (ООО) и ООО  «ЛАМА МАРКЕТ» заключен договор от 22.12.2008 № 711/2008 банковского счета в рублях РФ, в соответствии с условиями которого Банк открыл ООО «ЛАМА МАРКЕТ» расчетный счет и обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание и осуществлять другие операции по счету, а ООО «ЛАМА МАРКЕТ» обязалось оплачивать услуги Банка в соответствии с «Тарифами за расчетно-кассовое обслуживание и оказание иных услуг в российских рублях клиентам ООО КБ «ФПК» - юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям» своевременно и в полном объеме (п. 5.4.1 Договора). 

В соответствии с п. 6.2 договора оплата услуг Банка производится посредством безакцептного списания суммы комиссий Банка со счета Должника в соответствии с Тарифами Банка.

Между КБ «ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ» (ООО) и ООО «ЛАМА МАРКЕТ» заключен Договор от 22.12.2008 № ИБ-711/2008 на обслуживание клиентов в системе «iBank 2», в соответствии с условиями которого КБ «ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ» (ООО) предоставлял Должнику услуги по обмену электронными документами, подписанными электронной подписью, а должник обязался оплатить услуги в соответствии с Тарифами.

Банком обязанности по указанным договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

28.04.2016 ООО «ЛАМА МАРКЕТ» реорганизовано в форме присоединения к ООО «СОЛЕЯ».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, в связи с присоединением ООО «ЛАМА МАРКЕТ» к ООО «СОЛЕЯ» права и обязанности по договору iBank перешли к ООО «СОЛЕЯ» (ИНН 

<

***>).

Заявлений от ответчика о закрытии расчетного счета в Банк не поступало. Банком в одностороннем порядке счет не закрывался.

ООО «ЛАМА МАРКЕТ» не обеспечило наличия на своем расчетном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты комиссий по договору iBank, предусмотренных Тарифами Банка, в связи с чем задолженность перед за период с 27.12.2012  по 27.08.2015 составила 25 589 руб. 40 коп.

Истцом направлено  требование об оплате задолженности.

Ответчиком требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании. 

Согласно статье 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 851 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, при этом плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 статьи 851, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

При этом в соответствии со статьей 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, требования истца о возврате 25 589 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819, 850  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СОЛЕЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу КБ «ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ» (ООО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 25 589 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев