АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5133/2023

г. Астрахань

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2023года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Публичного акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания"   к  Администрации  муниципального образования "Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области" о   взыскании  суммы основного долга  за декабрь 2022г. в сумме 51 255 руб. 67 коп. и пени  в сумме 3 785 руб. 024 коп. за период с  19.01.2023г. по  26.05.2023г.  по договору  № 043033 от  10.01.2022г., 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2023 г

от ответчика: не явился.

 

            Публичное акционерное общество   "Астраханская энергосбытовая компания"   обратилось  в арбитражный суд с иском к  Администрации  муниципального образования "Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области" о   взыскании  суммы основного долга  за декабрь 2022г. в сумме 51 255 руб. 67 коп. и пени  в сумме 3 785 руб. 024 коп. за период с  19.01.2023г. по  26.05.2023г.  по договору  № 043033 от  10.01.2022г.

Представитель ответчика в предварительное  заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ 

Предварительное заседание в соответствии со статьей 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание  04  июля   2023 г. в 11 ч.05 мин и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

   Представитель истца поддерживает  исковые требования в полном объеме. Просит иск удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

 

                                                        УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.01.2022г.  между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Администрацией  муниципального  образования «Солянский сельсовет»  (потребитель) заключен контракт № 43033. 

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п.6.2).

В соответствии с п.6.6 договора потребитель производит оплату в текущем периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно п. 6.9 договора перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполнил надлежащим образом. Со стороны ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса не имелось, что подтверждается подписанными ответчиком актами приема-передачи электроэнергии.

Между тем, осуществляя регулярное потребление, ответчик обязательства по оплате исполнял не надлежащим образом, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Объем  потребления определен  в соответствии  с представленными  ответчиком  срочными  донесениями. 

Так, в декабре  2022г. ответчиком   потреблено  электрической  энергии в количестве  24 821 кВт.ч. на сумму 51 255 руб. 67 коп. 

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена,  истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

 Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией  от 20.02.2023г.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что во исполнение обязательств по договору истец в декабре    2022 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) на общую сумму  51 255 руб. 67 коп.

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленным в материалы дела подписанным ответчиком срочным донесением  за декабрь  2022 года, подписанным сторонами актом приема-передачи электроэнергии, счетом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме   51 225 руб.  67 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию законную неустойку за период с  19.01.2023г. по 26.05.2023г. в сумме  3 785 руб. 02 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

          Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

            Пунктом 8.7. договора предусмотрено, что потребитель несет ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии  в порядке и размере, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

           Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

             В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает требования истца в части взыскания неустойки обоснованными.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации  муниципального образования "Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области" в пользу  Публичного акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания"  основной долг  за декабрь 2022г. в сумме 51 255 руб. 67 коп. и пени  в сумме 3 785 руб. 02 коп. за период с  19.01.2023г. по  26.05.2023г.  по контракту   № 043033 от  10.01.2022г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2202 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко