АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

16.07.2024 г.                                                                                            Дело № А19-27661/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16.07.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            Климовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 404/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (адрес: 630132, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 828 792 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (далее – ответчик) с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 3 828 792 руб. 82 коп.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости давальческого материала, по оплате оказанных услуг по предоставлению мест межсменного отдыха, транспортных услуг  по договору                  подряда № 1296/82-05/21 от 19.05.2021.

Определением суда от 21.05.2024 по ходатайству истца настоящее дело с делом               № А19-30683/2023 в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен № А19-27661/2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки по производственной необходимости.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении, поскольку невозможность явки по производственной необходимости не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. Ответчик, являясь юридическим лицом, не был лишен возможности привлечь для участия в деле иного представителя или лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами,  выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Между сторонами заключен договор подряда № 1296/82-05/21 от 19.05.2021, в соответствии с которым ответчик обязался на основании дополнений к договору подряда, на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами выполнять работы на объектах истца и сдать их истцу в порядке, предусмотренном дополнениями к договору подряда и договором подряда, а также приложениями к ним, а истец обязался принимать и оплачивать результат выполненных работ.

Согласно пункту 2.1 договора ответчик обязуется выполнять работы в сроки, установленные в дополнении к договору подряда или в календарном плане выполнения работ, который подписывается сторонами к каждому дополнению к договору подряда и оформляется по форме приложения № 2 к договору подряда.

Из пункта 3.1.45 договора следует, что в случае утраты, повреждения или выхода из строя предоставленных истцом материалов, техники или иного имущества, ответчик по выбору истца:

- либо возмещает истцу стоимость таких материалов и/или техники и/или иного утраченного или поврежденного имущества, а также всех расходов, связанных с доставкой материалов и/или техники и/или иного утраченного или поврежденного имущества до места выполнения работ в течение 5 банковских дней с момента выставления истцом счета по ценам, действующим на момент такого возмещения. В этом случае поставка материалов и/или техники и/или иного имущества взамен утраченных, поврежденных или вышедших из строя осуществляется истцом;

- либо своими силами и за свой счет в указанный истцом срок осуществляет предоставление и поставку материалов и/или техники и/или иного имущества взамен утраченных, поврежденных или вышедших из строя.

Согласно статье 3.1.47 договора до приемки выполненных работ истцом по соответствующему дополнению к договору подряда, комиссия в составе представителей ответчика и истца осуществляет инвентаризацию остатков материалов истца. Ответчик в течение 5 календарных дней с момента проведения инвентаризации остатков обязан передать истцу неиспользованные и пригодные для дальнейшего использования материалы на склад истца по акту приема-передачи остатков давальческих материалов.

Пунктом 3.1.48 договора предусмотрено, что в случае предоставления истцом ответчику услуг собственными силами, стоимость таких услуг определяется в счетах/счетах-фактурах/универсальных передаточных документах (УПД) по расценкам, существующим у истца на момент оказания услуг. В случае предоставления истцом услуг привлеченной организации, ответчик возмещает истцу такие услуги по расценкам привлеченной организации и кроме того ответчик оплачивает истцу вознаграждение за организацию предоставления таких услуг. Оплата таких услуг, предоставленных ответчику, осуществляется ответчиком на основании счетов/счетов-фактур/УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 банковских дней с момента выставления счета/счета-фактуры/УПД или иным согласованным сторонами способом в сумме, указанной в счетах/счетах-фактурах/УПД.

Между сторонами заключено дополнение № 1296/82-05/21-1 от 24.05.2021, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по инъектированию и устройству буронабивных свай на объекте «Иркутский завод полимеров. Титул 2465. Межцеховые коммуникации технологической зоны с узлами учета сырья и продукции» (эстакады ТКЗ, ТК5), а истец обязался принять и оплатить их результат. 

Сроки выполнения работ по дополнению определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение № 1 к дополнению) – начало работ 15.05.2021, окончание работ 30.09.2021.

Согласно пункту 4.2 приложения № 2 к дополнению давальческий материал обеспечиваемый истцом состоит из бетона, арматуры, трубы, портландцемента, крошки резиновой черной.

Пунктом 6 приложения № 2 к дополнению предусмотрено, что истец предоставляет ответчику места межсезонного отдыха персоналу ответчика (вагон-дома, общежитие).

Истец указал, что согласно акту сверки остался неиспользованный давальческий материал на общую сумму 3 298 594 руб. 43 коп.:

№

п/п

Наименование

материалов

Код

Ед.изм.

Количество

Стоимость, без НДС

Стоимость,

сНДС

1296/82-05/21-1 от 24.05.21

 

54,185

2 748 828,69

3 298 594,43

1

Арматура 12 А240 ГОСТ 34028-2016

10000341145

т

2,950

135 999,59

163 199,51

2

Арматура 14 А240 ГОСТ 34028-2016

10000352016

т

0,904

45 759,35

54 911,22

3

Арматура 36 А400 ГОСТ 34028-2016

10000355301

т

13,780

676 368,29

811 641,95

4

Арматура 36 А500С ГОСТ 34028-2016

10000369013

т

10,580

617 607,50

741 129,00

5

Волокно кордное (т)

10000055607

т

3,895

72 143,77

86 572,52

6

Лист 10 09Г2С ГОСТ 1990388

00000017156

т

0,198

6 608,87

7 930,64

7

Лист 4 ст3сп5 ГОСТ 199032015

00000043046

т

0,158

16 596,78

19 916,14

8

Портландцемент ЦЕМ I 42,5Н ГОСТ 31108-2016

0000190875

т

5,600

34 190,76

41 028,91

9

Труба 114х7,4- Д ГОСТ 63280, ОТТМ, исп.А

10000196392

т

5,061

412 564,28

495 077,14

10

Труба 720х9-К52 09ГСФ ТУ 1381-011-00186654-2013

10000213598

т

1,909

164 833,25

197 799,90

11

Труба НКТ 114х7,0 группы прочности "Е" бывшая в употреблении, тонны

10000212527

т

9,150

566 156,25

679 387,50

 

Итого

 

54,185

2 748 828,69

3 298 594,43

 

В подтверждение отпуска материалов и стоимости материалов ответчику истцом представлены: накладные № ИЗ-1390 на отпуск материалов на сторону, № ИЗ-1389,                    № ИЗ-1303, № ИЗ-2318, заявку на отпуск материалов от 06.07.2021, № ИЗ-2730, № ИЗ-1431,  № ИЗ-1882, № ИЗ-6360, № ИЗ-1265, № ИЗ-1266, товарно-транспортные накладные № ИЗ-1390 от 11.06.2021, № ИЗ-1389 от 11.06.2021, № ИЗ-1303 от 09.06.2021, № ИЗ-2318 от 07.07.2021, № ИЗ-2730 от 20.07.2021, № ИЗ-1431 от 13.06.2021, № ИЗ-1882 от 24.06.2021, № ИЗ-6360 от 14.10.2021, № ИЗ-1265 от 08.06.2021, № ИЗ-1266 от 08.06.2021, от 04.03.2021, № 5816, УПД то 08.09.2021, товарную накладную от 08.09.2021, УПД от 28.03.2021, УПД от 30.04.2021, УПД от 25.04.2021, УПД от 31.03.2021, УПД от 19.07.2021, УПД от 04.03.2021, УПД от 17.05.2021, УПД от 26.05.2021, УПД от 31.05.2021.

В подтверждение оказания услуг по предоставлению места межсезонного отдыха персоналу ответчику истцом представлены: отчет комитента от 31.08.2021  № 227, УПД от 31.08.2021, от 31.07.2021, акт об оказании услуг от 31.07.2021, счет от 26.07.2021, акт об оказании услуг от 31.08.2021, счета от 31.07.2021, от 31.08.2021, справки на проживание за июль 2021, за август 2021, отчет комитента от 30.09.2021  № 242, УПД от 31.10.2021, акт об оказании услуг от 30.09.2021, счет от 30.09.2021, справки на проживание за сентябрь 2021, отчет комитента от 31.10.2021  № 250, УПД от 30.09.2021, акт об оказании услуг от 31.10.2021, счет от 31.10.2021, справки на проживание за октябрь 2021, отчет комитента от 30.11.2021  № 277, УПД от 30.11.2021, акт об оказании услуг от 30.11.2021, счет от 30.11.2021, справки на проживание за ноябрь 2021, отчет комитента от 31.12.2021  № 301, УПД от 31.12.2021, акт об оказании услуг от 31.12.2021, счет от 31.12.2021, справки на проживание за декабрь 2021, реестр грузоперевозок, отчет комитента от 31.12.2021 № 289, УПД от 31.12.2021, акт об оказании услуг от 31.12.2021 за транспортные услуги, счет от 31.12.2021 за транспортные услуги, отчет комитента от 31.01.2022 № 9, УПД от 31.01.2022, акт об оказании услуг от 31.01.2022, счет от 31.01.2022, справки на проживание за январь 2022, отчет комитента от 28.02.2022 № 26, УПД от 28.02.2022, акт об оказании услуг от 28.02.2022, счет от 28.02.2022, справки на проживание за февраль 2022, отчет комитента от 31.03.2022 № 81, УПД от 31.03.2022, акт об оказании услуг от 31.03.2022, счет от 31.03.2022, справки на проживание за март 2022, отчет комитента от 30.04.2022 № 79, УПД от 30.04.2022, акт об оказании услуг от 30.04.2022, счет от 30.04.2022, справки на проживание за апрель 2022.

Претензией от 04.04.2023 истец требовал от ответчика вернуть материалы для выполнения работ либо возместить стоимость материалов в размере 3 298 594 руб. 43 коп. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Претензией от 14.09.2023 истец требовал от ответчика оплатить задолженность за предоставление транспортных услуг и мест межсезонного отдыха персоналу в размере           530 198 руб. 39 коп. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Договор подряда № 1296/82-05/21 от 19.05.2021 является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

В договоре подряда стороны согласовали объем и содержание работ, а также промежуточные и окончательный сроки выполнения работ, в связи с чем суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, поэтому договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена после передачи результата работ.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указал истец, ответчик не возместил стоимость давальческого материала, не оплатил оказанные услуги по предоставлению мест межсменного отдыха, транспортные услуги, согласованные по договору подряда № 1296/82-05/21 от 19.05.2021.

В этой связи истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере                 3 828 792 руб. 82 коп.

Факты оказания услуг и предоставление давальческого материала подтверждается отчетом комитента от 31.08.2021 № 227, УПД от 31.08.2021, от 31.07.2021, акт об оказании услуг от 31.07.2021, счетом от 26.07.2021, актом об оказании услуг от 31.08.2021, счетом от 31.07.2021, от 31.08.2021, справкой на проживание за июль 2021, за август 2021, отчет комитента от 30.09.2021  № 242, УПД от 31.10.2021, актом об оказании услуг от 30.09.2021, счетом от 30.09.2021, справкой на проживание за сентябрь 2021, отчетом комитента от 31.10.2021  № 250, УПД от 30.09.2021, актом об оказании услуг от 31.10.2021, счетом от 31.10.2021, справкой на проживание за октябрь 2021, отчетом комитента от 30.11.2021  № 277, УПД от 30.11.2021, актом об оказании услуг от 30.11.2021, счетом от 30.11.2021, справкой на проживание за ноябрь 2021, отчетом комитента от 31.12.2021  № 301, УПД от 31.12.2021, акт об оказании услуг от 31.12.2021, счетом от 31.12.2021, справкой на проживание за декабрь 2021, реестром грузоперевозок, отчетом комитента от 31.12.2021 № 289, УПД от 31.12.2021, актом об оказании услуг от 31.12.2021 за транспортные услуги, счетом от 31.12.2021 за транспортные услуги, отчетом комитента от 31.01.2022 № 9, УПД от 31.01.2022, актом об оказании услуг от 31.01.2022, счетом от 31.01.2022, справкой на проживание за январь 2022, отчетом комитента от 28.02.2022 № 26, УПД от 28.02.2022, актом об оказании услуг от 28.02.2022, счетом от 28.02.2022, справкой на проживание за февраль 2022, отчетом комитента от 31.03.2022 № 81, УПД от 31.03.2022, актом об оказании услуг от 31.03.2022, счетом от 31.03.2022, справки на проживание за март 2022, отчетом комитента от 30.04.2022 № 79, УПД от 30.04.2022, актом об оказании услуг от 30.04.2022, счетом от 30.04.2022, справкой на проживание за апрель 2022; накладной № ИЗ-1390 на отпуск материалов на сторону, № ИЗ-1389, № ИЗ-1303, № ИЗ-2318, заявкой на отпуск материалов от 06.07.2021, № ИЗ-2730, № ИЗ-1431,  № ИЗ-1882, № ИЗ-6360, № ИЗ-1265, № ИЗ-1266, товарно-транспортными накладными № ИЗ-1390 от 11.06.2021, № ИЗ-1389 от 11.06.2021, № ИЗ-1303 от 09.06.2021, № ИЗ-2318 от 07.07.2021, № ИЗ-2730 от 20.07.2021, № ИЗ-1431 от 13.06.2021, № ИЗ-1882 от 24.06.2021, № ИЗ-6360 от 14.10.2021, № ИЗ-1265 от 08.06.2021, № ИЗ-1266 от 08.06.2021, от 04.03.2021, № 5816, УПД то 08.09.2021, товарными накладными от 08.09.2021, УПД от 28.03.2021, УПД от 30.04.2021, УПД от 25.04.2021, УПД от 31.03.2021, УПД от 19.07.2021, УПД от 04.03.2021, УПД от 17.05.2021, УПД от 26.05.2021, УПД от 31.05.2021.

Доказательства осуществления ответчиком возврата материалов и оплаты в размере 3 828 792 руб. 82 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 828 792 руб. 82 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 828 792 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному иску составляет 2 000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления по делу № А19-27661/2023 в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 10230 от 02.10.2023 и по делу № А19-30683/2023 в размере 2 000 руб. платежным поручением № 13478 от 28.11.2023.

Впоследствии иск увеличен до 3 828 792 руб. 82 коп. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при рассмотренной цене иска составляет 42 143 руб. 96 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 144 руб.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 3 828 792  руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 144 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                    О. В. Епифанова