Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., 6; г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6730/2019

город Брянск

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и КО», г. Брянск,

о взыскании 5 880 653 руб. 08 коп. (с учетом принятых судом уточнений), 

при участии в заседании:

от истца до перерыва:  не явились, после перерыва: ФИО1 (доверенность № 1а-19/19 от 25.12.2018), 

от ответчика до перерыва: ФИО2 (доверенность от 01.08.2019), после перерыва: не явились, 

установил:

дело рассмотрено в судебном заседании 21 августа 2019 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 15 августа 2019 года в порядке, установленном      ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и КО», г. Брянск (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. основного долга за поставленный газ по договору №07-5-50075 от 22.10.2018 и 2 000 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 03.07.2019 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением арбитражного суда от 23.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Этим же определением удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 6 480 460 руб. 11 коп., в том числе 6 171 763 руб. 20 коп. основного долга за поставленный по договору №07-5-50075 от 22.10.2018 газ за период с января по март 2019 и 308 696 руб. 91 коп. пени за период просрочки с 19.02.2019 по 19.07.2019.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 5 880 653 руб. 08 коп., в том числе 5 483 582 руб. 69 коп. основного долга за поставленный газ по договору № 07-5-50075 от 22.10.2018 за период с января по март 2019, 397 070 руб. 39 коп. пени за период просрочки с 19.02.2019 по 19.08.2019.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.10.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «Стройдеталь и КО» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-50075, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Порядок расчетов и цены по договору стороны согласовали в разделе 5 договора №07-5-50075от 22.10.2018.

Согласно п.5.5.2 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Во исполнение условий настоящего договора истец в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 осуществил поставку газа, что подтверждается материалами дела. Обязательства по поставки газа были выполнены истцом надлежащим образом.

Ответчик, приняв газ, своевременно оплату не произвел, в связи с чем у ООО «Стройдеталь и КО» на дату подачи искового заявления в арбитражный суд образовалась задолженность перед истцом в сумме 6 655 260 руб. 07 коп. за период с января по март 2019.

Направленные истцом в адрес ответчика досудебные претензии № 11-01-01/1001 от 19.02.2019 на сумму 2 870 219 руб. 90 коп., № 11-01-01/1735 от 21.03.2019 на сумму 3 272 384 руб. 06 коп., № 11-01-01/2488 от 19.04.2019 на сумму 3 278 134 руб. 32 коп.,  с предложением погасить задолженность за поставленный газ были оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности согласно статье 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора на поставку газа, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Факт поставки природного газа в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены (л.д. 16-22).

Цена и порядок расчетов за поставленный газ были определены сторонами в разделе 5 заключенного договора № 07-5-50075 от 22.10.2018.

На день подачи иска обязательства по оплате потребленного в период с января по март 2019 года газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании 15.08.2019 представитель ответчика подтвердил наличие задолженности перед истцом по состоянию на 15.08.2019 в сумме 6 171 763 руб. 20 коп. за спорный период.

Доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, в материалы дела не представлено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

По уточненному расчету истца просроченная задолженность ответчика по поставке газа за указанный период времени по состоянию на 19.08.2019 составила 5 483 582 руб.  69 коп.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие задолженности ответчика по договору поставки газа в период с января по март 2019 года в сумме 5 483 582 руб. 69 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 5 483 582 руб. 69 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере                      397 070 руб. 39 коп. за период просрочки с 19.02.2019 по 19.08.2019 (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок, уставленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку оплаты долга в размере 5 483 582 руб. 69 коп. за период с 19.02.2019 по 19.08.2019, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки ЦБ РФ (7,25%), составила  397 070 руб. 39 коп. (с учетом уточнения).

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял. Каких-либо доказательств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от предусмотренной договором и действующим законодательством ответственности за неисполнение денежного обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 397 070 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 5 880 653 руб. 08 коп. составляет 52 403 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 3417 от 25.04.2019.

В судебном заседании 15.08.2019 ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска в связи с тяжелым финансовым положением ООО «Стройдеталь и КО».

В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

По общему правилу уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Из приложенных к ходатайству документов усматривается, что в настоящее время ООО «Стройдеталь и КО» находится в тяжелом финансовом положении. Согласно акту сверки взаимных расчетов с ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность ответчика составляет 22 009 994 руб. 62 коп. 

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело №А09-7840/2019 о признании ООО «Стройдеталь и КО» банкротом (копия определения арбитражного суда по делу №А09-7840/2019 от 30.07.2019).

В судебном заседании истец не заявил возражений в отношении заявленного ходатайства об уменьшении государственной пошлины.

Оценив доводы ответчика и представленные им в обоснование ходатайства доказательства, суд приходит к выводу о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство обоснованным и полагает возможным уменьшить государственную пошлину по иску до 2 000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца в качестве компенсации понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче в арбитражный суд иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и КО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 5 880 653 руб. 08 коп., в том числе 5 483 582 руб. 69 коп. основного долга за поставленный газ по договору № 07-5-50075 от 22.10.2018 за период с января по март 2019, 397 070 руб. 39 коп. пени за период просрочки с 19.02.2019 по 19.08.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                       И. С. Кокотова