Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8254/2019

город Мурманск

27 ноября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ПАО «Мурманская ТЭЦ» ФИО1, ФИО2 (доверенности от 01.01.2019), от ГОБУЗ «МГП № 1» ФИО3 (доверенность от 06.04.2017), рассмотрев в открытом заседании иск ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ГОБУЗ «МГП № 1» о взыскании,

третье лицо: ЖСК «Медик Заполярья»,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская городская поликлиника № 1» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 511986,81рубля долга за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения в 

<

...> с 1 января до 26 июля 2017.

В отзыве на исковое заявление поликлиника сообщила, что акционерное общество не выставляло счета для оплаты отопления. Коммунальная услуга отопление для нежилого помещения в многоквартирном доме на ул. Полярной Дивизии, 3 поставлялась ЖСК «Медик Заполярья» на основании договора от 12.01.2017, отопление помещения в январе – июне 2017 оплачено товариществу.

01.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен жилищно-строительный кооператив «Медик Заполярья» (183010, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель истца поддержал требование.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. Возражений относительно взыскания стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения в доме № 3 на ул. Фролова, у поликлиники не имеется.

В судебном заседании исследованы материалы дел А42-4106/17 и А42-5599/18, в которых рассматривались иски Мурманской ТЭЦ к ЖСК «Медик Заполярья» о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в январе, феврале, мае 2017.

ЖСК «Медик Заполярья» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заседание не прибыл.

В силу статьи 156 АПК РФ это обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.

Как следует из представленных доказательств, с 11.12.2012 и 26.11.2012 нежилые помещения в многоквартирном доме в 

<

...>, площадью 117,8 м2, кадастровый номер 51:20:0002015:524, нежилые помещения, площадью 982,9 м2, кадастровый номер 51:20:0002126:1586 в многоквартирном доме в 

<

...> были переданы в оперативное управление правопредшественнику ответчика – ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Названое юридическое лицо в соответствии с приказом Минздрава Мурманской области от 22.11.2016 № 690 было реорганизовано в форме слияния с другими лицами. В результате реорганизации создано новое юридическое лицо – ГОБУЗ «МГП № 1», являющееся ответчиком в деле.

Сообщение о реорганизации опубликованы в Вестнике государственной регистрации от 14.12.2016, № 49 (612) часть-1, номер публикации 1893 и от 18.01.2017 № 2 (616) часть-1, номер публикации 1932.

31.03.2017 в единый государственный реестр юридических лиц внесены запись о прекращении деятельности ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника № 1» (ОГРН 

<

***>) в связи с реорганизацией в форме слияния и запись о регистрации в качестве юридического лица правопреемника – ГОБУЗ «МГП № 1» (ОГРН 

<

***>).

Ответчик является универсальным правопреемником ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника № 1» (ОГРН 

<

***>).

12.05.2017 в единый государственный реестр недвижимости внесены записи о регистрации права оперативного управления ответчика на указанные выше нежилые помещения. С 27.07.2017 помещения находятся в оперативном управлении другого лица, о чем в ЕГРН внесены соответствующие записи.

Управление домом № 3 на ул. Полярной Дивизии в 2017 году осуществлялось в форе товарищества собственников недвижимости. Это обстоятельство подтверждается общедоступной информацией на сайте государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет: https://www.reformagkh.ru, а также на сайте комитета жилищной политики администрации г. Мурманска в сети интернет http://kpjp.ru/infmkd.html, ответчик не является управляющей организацией перечисленных многоквартирных домов.

Тепловая энергия для отопления жилых и нежилых помещений в доме № 3 на ул. Полярной Дивизии в 2017 осуществлялась на основании договора от 01.01.2013 № 120, заключенного Мурманской ТЭЦ и ЖСК «Медик Заполярья».

12.01.2017 ЖСК «Медик Заполярья» и правопредшественник ответчика – ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника № 1» заключили договор, в соответствии с которым кооператив обязался осуществлять содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, представлять поликлинике коммунальные услуги отопление и подогрев воды, а поликлиника обязалась оплачивать их.

Письмом от 18.01.2017 № 28-1/229 истец известил кооператив о том, что в связи с внесением изменений в жилищное законодательство с 01.01.2017 поставка тепловой энергии в нежилые помещения будет осуществляться на основании договоров, заключенных теплоснабжающей организацией непосредственно с собственниками этих помещений. Кооперативу предложено представить сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направить им уведомления о необходимости заключения договоров теплоснабжения непосредственно с Мурманской ТЭЦ.

Для оплаты отопления и подогрева воды в январе – июне 2017 ЖСК «Медик Заполярья» предъявил поликлинике счета от 31.01.2017 № 1, от 28.02.2017 № 2, от 31.03.2017 № 3, от 30.04.2017 № 4, от 31.05.2017 № 5, от 30.06.2017 № 6.

Счета оплачены поручениями от 17 августа 2017 № 201371, № 201363, № 201359, № 201377, № 201364, № 201373.

Тепловая энергия, поставленная в нежилое помещение на ул. Фролова, д.3 с январе – июле 2017 не оплачена.

Считая, что тепловая энергия, поставленная для отопления указанных выше помещений в январе – июле 2017, должна быть оплачена, общество в претензиях от 13.03.2019 предложило поликлинике оплатить долг, а впоследствии обратилось в  суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу статей 12321, 210, 296 названного Кодекса учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии документально подтверждена, установлена.

Стоимость отопления перечисленных помещений рассчитана исходя из действующих нормативов потребления коммунальной услуги и тарифов, утвержденных для акционерного общества Комитетом тарифного регулирования Мурманской области.

Стоимость отопления нежилого помещения в доме № 3 на ул. Фролова с 01.01.2017 до 26.07.2017 составляет 54088,18 рубля.

Расчет приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Стоимость отопления нежилого помещения в доме № 3 на ул. Полярной Дивизии с 01.01.2017 до 26.07.2017 – 457898,63 рубля. Расчет приложен к иску, также не оспаривается участвующими в деле лицами, проверен судом, признан достоверным.

Суд считает, что не имеется оснований для взыскания с поликлиники стоимости отопления этого помещения в январе – июне 2017.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, пункты 21, 22 которых предусматривают, что договор теплоснабжения должен содержать такие существенные условия как договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; а также величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления.

Истец и ЖСК «Медик Заполярья» в договоре от 01.01.2013 № 120 согласовали договорный объем потребления коммунального ресурса и тепловые нагрузки с учетом отпуска тепловой энергии в нежилое помещение ответчика.

Пунктом 6.1 договора от 01.01.2013 № 120 предусмотрено, что объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период в МКД, оборудованный узлом учета тепловой энергии, определяется на основании показаний указанного прибора учета за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в доме по договорам, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в части заключения собственниками нежилых помещений прямых договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией вступили в силу с 01.01.2017.

При этом, постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 не содержит положений о распространении действия указанного нормативно-правового акта на отношения, возникшие до введения его в действие. Таким образом, изменения, внесенные постановлением № 1498 в Правила № 354 не могут распространяться на правоотношения, возникшие из договора теплоснабжения от 01.01.2013 № 120, заключенного истцом и товариществом до вступления в силу указанных изменений.

При таких обстоятельствах, существующая схема взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию по действующему договору теплоснабжения, заключенному между истцом и ЖСК «Медик Заполярья», сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Данный вывод также следует из пункта 18 Правил № 354, согласно которому в случае если в соответствии с названными Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии.

Поскольку доказательства заключения поликлиникой договора теплоснабжения помещения в доме № 3 на ул. Полярной Дивизии непосредственно с истцом не представлены, тепловая энергия оплачена ответчиком исполнителю коммунальных услуг – ЖСК «Медик Заполярья», не имеется оснований для взыскания с поликлиники стоимости отопления указанного нежилого помещения в январе – июне 2017. Поликлиника, оплатив тепловую энергию кооперативу, не является лицом, неосновательно  обогатившимся за счет истца.

Не располагает суд и сведениями о внесении изменений в договор теплоснабжения от 01.01.2013 № 120.

То обстоятельство, что акционерное общество с января 2017 не предъявляло кооперативу стоимость отопления нежилых помещений, свидетельствует об ошибочном толковании истцом норм жилищного законодательства, не является основанием для удовлетворения иска, не препятствует истцу взыскать с кооператива стоимость тепловой энергии, поставленной для отопления нежилых помещений МКД.

Отопление помещения в доме № 3 на ул. Полярной Дивизии с 1 до 26 июля 2017 поликлиника не оплатила ни кооперативу, ни истцу, поэтому с нее следует взыскать 56158,58 рубля долга.

Всего иск удовлетворяется в размере 110246,76 рубля (54088,18 руб. плюс 56158,58 руб.). В остальной части требования отклоняются в связи с необоснованностью.

Поручением от 8 августа 2019 № 7750 истец перечислил в федеральный бюджет 13240 рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская городская поликлиника № 1» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 110246 рублей 76 копеек долга и 2851 рубль судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяВ.В. Власов