Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                     Дело №  А41-77135/22

 

«30» октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено «30» октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Торосяна М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 заявлением ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 12.05.2023 г. по делу № А41-77135/22 о включении требования ПАО СБЕРБАНК в размере 2 372 420,17 руб. в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

установил:

07.10.2022 г. посредством системы «Мой Арбитр» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБК-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании умершей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, последний адрес регистрации: Московская область, г. Котельники, мкр. Белая Дача, д. 24, кв. 133, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определением суда от 17.10.2022 г. заявление должника принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 17.02.2023 г. (резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023 г.) при банкротстве гражданина ФИО2 применены правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Закона о банкротстве, умершая ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до 15.08.2023 г., финансовым управляющим утвержден член СОЮЗА АУ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ФИО4.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 41 от 11.03.2023 г., а также на сайте ЕФРСБ от 01.03.2023 г.

Определением суда от 18.08.2023 г. срок реализации имущества в отношении ФИО2 был продлён на 6 месяцев, до 15.02.2024 г.

Определением суда от 12.05.2023 г. требование ПАО СБЕРБАНКА в размере 2 372 420,17 руб., из которых: 1 765 214,42 руб. основной долг, 595 219,02 руб. просроченные проценты и 11 986,73 руб. государственная пошлина, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

25.09.2023 г. посредством системы «Мой арбитр» наследница должника ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 12.05.2023 г. по новым обстоятельствам.

В качестве такого обстоятельства заявитель сослался на отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области от 30.11.2021 г. по делу № 2-2426/2021, положенного в основание указанного определения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что судебный акт подлежит отмене в части по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В  п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как указано в определении требование банка подтверждается кредитными договорами № 

<

***> от 09.04.2019 г. № 345961 от 20.06.2018 г., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от 07.04.2018 г. между ПАО СБЕРБАНКОМ и должником, отчетами, расчетами задолженностей, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области от 30.11.2021 г. по делу № 2-2426/2021, исполнительным листом ФС № 034352630.

Определением мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области от 25.09.2023 г. указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку по приказу в реестр требований кредиторов было включено 365 562,75 руб. основного долга, 58 192,04 руб. просроченных процентов  и 3 738,72 руб. судебных расходов, определение суда в данной части подлежит отмене.

Вместе с тем, в оставшейся части определение суда было основано на представленных в суд иных доказательствах. 

Каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельств в отношении оставшейся части требований заявитель не привела.

При этом суд обращает внимание, что 21.01.2023 г. ФИО3 была извещена о возбуждении дела о банкротстве ФИО2 и, как наследник должника, могла участвовать в настоящем деле и представлять свои возражения по существу рассматриваемых требований. Кроме того, ФИО3 также была извещена о рассмотрении требования ПАО СБЕРБАНК. 

Таким образом, представление новых доказательств и заявление новых доводов в отношении оставшихся требований кредитора не может служить основанием для отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку полномочные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, суд назначает рассмотрение требования в отмененной части на другой день.

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 176, 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2023 г. по делу № А41-77135/22 о включении требования ПАО СБЕРБАНК в размере 2 372 420,17 руб. в реестр требований кредиторов должника отменить в части включения 365 562,75 руб. основного долга, 58 192,04 руб. просроченных процентов и 3 738,72 руб. судебных расходов.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ПАО СБЕРБАНК о включении в реестр требований кредиторов должника его требования на сумму 427 493,51 руб. на 12.12.2023 г. на 15 час. 05 мин., кабинет 705 в здании суда.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           М. Г. Торосян