Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99331/2024

12 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" о взыскании по договору поставки №Пв-2212 от 14.12.2023: 68 889 руб. 80 коп. задолженности, 12 882 руб. 39 коп. неустойки, по договору поставки №Пв-2213 от 14.12.2023: 152 833  руб. 60 коп. задолженности, 27 510 руб. 05 коп. неустойки.

Определением суда от 09.10.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Решением в виде резолютивной части от 07.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТД «Петрович» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» (далее – Ответчик, Покупатель) заключены Договор поставки №Пв2212 от 14.12.2023г и №Пв-2213 от 14.12.2023г. (далее – Договоры). 

Предметом договоров являются правоотношения сторон, связанные с обязательством Поставщика передать товар и обязательством Покупателя произвести оплату. 

П. 3.3. Договора поставки №Пв-2212 от 14.12.2023г. предусмотрено, что датой поставки товара является дата приемки товара Покупателем в порядке, предусмотренном п. 2.3. Договора поставки №Пв-2212 от 14.12.2023г. Поставщик поставил по заявке Покупателя товар, что подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами (УПД).

Согласно п. 3.1. Договора поставки №Пв-2212 от 14.12.2023, Покупатель производит оплату поставляемого Товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течении 10 (десяти) календарных дней с даты поставки партии Товара.

Покупатель не произвел оплату поставленного товара по Договору №Пв-2212 от 14.12.2023 в размере 68 889 руб. 80 коп.

Истец направил Ответчику претензию (исх. № 257 от 27.06.2024) с требованием о погашении задолженности. 

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П. 1 ст. 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу задолженности ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки №Пв-2212 от 14.12.2023г., в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки. Расчет штрафной неустойки производится, исходя из цены Товара, включающий в себя НДС. 

Размер неустойки по Договору поставки №Пв-2212 от 14.12.2023 составляет 12 882 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки №Пв-2213 от 14.12.2023г., в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки. Расчет штрафной неустойки производится, исходя из цены Товара, включающий в себя НДС. 

Размер неустойки по Договору поставки №Пв-2213 от 14.12.2023 составляет 27 510 руб. 05 коп.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

Поскольку, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву и размеру.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" (ИНН 

<

***>) по договору поставки №Пв-2212 от 14.12.2023: 68 889 руб. 80 коп. задолженности, 12 882 руб. 39 коп. неустойки, по договору поставки №Пв-2213 от 14.12.2023: 152 833  руб. 60 коп. задолженности, 27 510 руб. 05 коп. неустойки, 8 242 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                            Лодина Ю.А.