Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81508/2019

11 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Ж.А. Петровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Данилов Ярославской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации (адрес): 188691, 

<

...>)

при участии: 

ФИО2, по паспорту,

установил:

16.07.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от гражданки ФИО2 (далее - заявитель, должник, ФИО2) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с невозможностью погашения задолженности перед кредиторами в общей сумме 732 364,13 руб. 

Определением арбитражного суда от 23.07.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве гражданина; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.09.2019.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал             Ассоциацию «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «ПСОАУ»).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

31.07.2019 Ассоциация «ПСОАУ» представила суду сведения о кандидатуре ФИО3, указав, что предложенный кандидат соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом ФИО3 выразил согласие на занятие должности финансового управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 13.09.2019 судебное заседание перенесено на 06.11.2019, в связи с изменением места нахождения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и приостановлением его работы с 04.09.2019 по 16.09.2019. 

Присутствующий в судебном заседании 06.11.2019 представитель заявителя поддержал заявление, просил ввести в отношении заявителя процедуру реализации имущества гражданина (то есть, минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина). В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина представитель указал, что у должника отсутствует источник дохода в достаточном размере для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Кроме того, были представлены в материалы дела оригиналы платежного поручения от 01.07.2019 №287 об оплате госпошлины в сумме 300 руб. и платежного поручения от 01.07.2019 №286 о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. и иные документы.  

В судебном заседании объявлен перерыв. 

После перерыва заявитель уточнил свое заявление, просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, являющегося членом ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  Уточнение принято судом. Указанные сведения отмечены в протоколе судебного заседания и заверены подписью представителя заявителя - ФИО2

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что онне в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, заявитель имеет неисполненные денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в общей сумме 732 364,13 руб. перед следующими кредиторами:

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по двум кредитным договорам в сумме 187 996,73 руб. и в сумме 355 517,33 руб. соответственно;

- перед ПАО «Сбербанк России» по двум кредитным договорам в сумме 14 204,40 руб. и в сумме 6 306,92 руб. соответственно;

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору в сумме 157 508,07 руб.;

- перед ОАО «Лето Банк» по кредитному договору в сумме 10 830,68 руб.;

Сведений о наличии у заявителя задолженности перед иными кредиторами, в том числе по уплате налогов и иных обязательных платежей, суду не представлено.

Заявитель, согласно представленной в материалы дела справки от 03.07.2019 №41058569, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован; в браке не состоит; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; не трудоустроена, является пенсионером; доходом заявителя является пенсия ПФР, размер которой составляет около 14 300 руб.

Согласно представленной суду Описи имущества гражданина у заявителя имущество отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Заявитель ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на низкий уровень ежемесячного дохода, в размере, который не позволяет выполнить план реструктуризации и в разумные сроки погасить задолженность перед кредитором.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал             Ассоциацию «Региональная Саморегулируемая профессиональная арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «РСАУ»).

До судебного заседания, назначенного на 06.11.2019, от арбитражного управляющего ФИО3 поступили документы, свидетельствующие о его членстве в Ассоциации «Региональная Саморегулируемая профессиональная арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «РСАУ»).

В материалы дела представлены сведения о кандидатуре ФИО3, которые свидетельствуют, что указанный кандидат соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом ФИО3 выразил согласие на занятие должности финансового управляющего должника.

Заявитель сообщил суду о том, что у него отсутствуют возражения относительно утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве арбитражного управляющего ФИО3

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 и 213.9 Закона о банкротстве, его следует утвердить в должности финансового управляющего должником.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6  названного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 названного закона, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В случае наличия оснований для не освобождения должника от обязательств, лицам участвующих в деле, не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить соответствующие сведения, через канцелярию арбитражного суда или информационный ресурс «Мой арбитр».  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Данилов Ярославской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 188691, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.  

2. Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то естьдо 06 мая 2020 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 51).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 29 апреля 2020 года на 10 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3007.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья  Ж.А. Петрова