АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-7336/2018

г. Кострома

09 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Георгиевский детский сад общеразвивающего вида Межевского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 40877 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № 365 от 19.12.2006,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Георгиевский детский сад общеразвивающего вида Межевского муниципального района Костромской области о взыскании 40877 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Георгиевский детский сад общеразвивающего вида Межевского муниципального района Костромской области (потребитель) 19.12.2006 заключен договор энергоснабжения № 365, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Окончательный расчёт производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1 договора).

В спорный период истец во исполнение заключенных договоров энергоснабжения поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры; объем и стоимость поставленной энергии не оспаривается ответчиком. 

Ответчик оплатил поставленную электроэнергию с нарушением сроков, что послужило основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил ответчику претензию и выставил счет № 30.12.1900 от 26.12.2016 на оплату начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40877 рублей 95 копеек за период с 18.02.2014 по 26.12.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии, поставленной в период с января 2014 года по ноябрь 2016 года включительно, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40877 рублей 95 копеек за период с 18.02.2014 по 26.12.2016.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день обращения в суд или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40877 рублей 95 копеек за период с 18.02.2014 по 26.12.2016.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Георгиевский детский сад общеразвивающего вида Межевского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40877 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева